Benutzer Diskussion:Maintrance/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Maintrance/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Maintrance/Archiv#Thema_1

Miami Vice (Film)

Hallo Maintrance,

der Artikel wurde bereits nach einer Löschdiskussion auf die Unterseite des Autors verschoben (Wikipedia:Löschkandidaten/29. Mai 2006#Miami Vice (Film) (erl.)) bis der Film anläuft (was auch nur noch 2 Wochen dauert). Nach einem SLA habe ich daher den Artikel als Wiedergänger gelöscht. Viele Grüsse,--Michael 09:12, 15. Jul 2006 (CEST)

Hallo, dann kann man solche Artikel auch auf die Rampe verschieben und nich auf ne Benutzerseite, wo es kein Mensch findet! --Maintrance 15. Juli 2006 9:29 CEST

Mögliche Löschdiskussionen kann man vor dem Anlegen der Artikel über die Funktion Links auf diese Seite finden, in diesem Fall über diesen Link. Es ist allgemein ratsam, vor dem Anlegen eines Artikels zu schauen, wo er verlinkt wird. Das Verschieben auf Unterseiten ist im übrigen auch nicht unüblich. Viele Grüsse,--Michael 09:35, 15. Jul 2006 (CEST)

zweiter Wikipedia-Tag Dresden 2006

Hallo Maintrance,
ich möchte dich gern zum zweiten Wikipedia-Tag in Dresden einladen und habe einen kleinen Aufruf geschrieben. Über Feedback, Kritik und Teilnahme würde ich mich sehr freuen. Liebe Grüße, Conny 15:30, 20. Jul 2006 (CEST).

Fluch der Karibik 3

Hallo Maintrance,

laut Lösch-Logbuch war Benutzer:Markus Schweiß der Löscher des Artikels. Ich habe auf seiner Diskussionsseite mal einen Beitrag hinterlassen, vielleicht möchtest du dich ja auch noch dazu äußern. Gruß -- Kihosa 08:51, 9. Aug 2006 (CEST)

Ja danke Dir für den Hinweis aber wie ich gesehen habe, war das ja nur ein Versehen, halb so schlimm! :-) --Maintrance 17:04, 9. Aug 2006 (CEST)

Garfield 2

Hallo, Maintrance!

Danke für das Angebot, einen neuen Artikel einzustellen. Bitte warte damit noch kurz, damit ich mich um eine Löschung kümmern kann. Das ist wichtig, damit die URV nicht in der Versionsgeschichte stehen bleibt. Wenn er gelöscht ist, gebe ich Dir Bescheid. Bist Du damit einverstanden? Grüße -- Sypholux Bar 17:01, 23. Sep 2006 (CEST)

Hm, zu spät :-)

Hast Du ihn offline und darf ich ihn trotzdem löschen? -- Sypholux Bar 17:04, 23. Sep 2006 (CEST)

Oh, sorry, zu spät, hab es jetzt erst gelesen. Kannst löschen, ich stell es dann neu rein. -- Maintrance 17:06, 23. Sep 2006 (CEST)

SLA ist gestellt, ich gebe Dir dann Bescheid. Grüße -- Sypholux Bar 17:08, 23. Sep 2006 (CEST)

Artikel ist weg. -- Sypholux Bar 17:12, 23. Sep 2006 (CEST)

Ging ja schnell, Danke Dir! -- Maintrance 17:13, 23. Sep 2006 (CEST)

Halbsperre

Hallo Maintrance, hab deine Benutzerseite gesperrt. Ich gehe mal davon aus, dass die Disku offen bleiben soll. Wenn nicht, oder wenn du noch andere Seiten hast, die du gesperrt haben möchtest, sag bitte Bescheid. Viele Grüße --Philipendula 21:41, 1. Okt 2006 (CEST)

Ich danke Dir vielmals. Ich denke, die Diskussionsseite kann man schon noch offen lassen, bis jetzt war noch alles ruhig hier. Danke noch mal, Gruß! -- Maintrance 21:45, 1. Okt 2006 (CEST)

:) --Philipendula 10:42, 2. Okt 2006 (CEST)

Spider-Man 3

Hey Maintrance!

Ich wollte eigentlich nur mal ein Lob loswerden, weil ich finde, dass deine Seite über Spider-Man 3 sehr gut gestaltet ist. Habe in der Diskussion gesehen, dass da wohl nicht alles so rund lief... Ich hatte selbst versucht, eine zu erstellen, bevor deine online ging, ist dann aber leider gelöscht worden. Naja, stand auch nichts groß Anderes drin... ;-) Bin jedenfalls großer Fan der Spider-Man-Trilogie und aller anderen (MARVEL-)Comicverfilmungen, wie man unschwer an meinem Benutzernamen sehen kann... Also, alles gute für die Zukunft! Bin immer für Comic-News offen! :-)

Liebe Grüße, --MARVEL 13:38, 3. Okt 2006 (CEST)

Danke für Dein Lob aber so wie der Artikel jetzt momentan ist, musst Du auch noch die vielen anderen Benutzer mit loben, die daran mitgearbeitet haben. Ich hatte damals nur einen Anfang gemacht. Da war ich erst kurze Zeit angemeldet und noch bissel "naiv", was Artikel über unveröffentlichte Filme angeht. Auch stand nichts in der Artikelvorlage für Filme an Bestimmungen drin, wie das gehandhabt wird. Dazu gab es ja dann von César ein Meinungsbild für unveröffentlichte Filme, welchem ich erst ablehnend gegenüberstand aber sich heraus stellte, dass ich nicht allein mit meiner Meinung da stand. Wie dem auch sei, ich hab dann bissel um meinen Artikel "gekämpft" und es hat sich gelohnt. Natürlich mit der Unterstützung anderer Benutzer und wie ich finde zu recht, weil der Film jetzt schon relevant ist, auch wenn er noch nicht ganz fertig ist. Viele sehen das anders aber sie sehen das halt falsch und bissel zu schwarz und weiß. Ich denke schon, dass die Mehrheit den Artikel über Spider-Man 3 und andere über unveröffentlichte Filme unterstützt und er nun auch bestand haben wird. Ein Spider-Man Fan bin ich eigentlich nicht, mir gefiel nur Spider-Man 2 sehr gut und als ich den Artikel erstellt habe, suchte ich einfach nur nach einem nächsten Projekt, um einen Artikel zu erstellen, ohne dabei zu erahnen, dass es zum Problem werden könnte, dass der Film erst nächstes Jahr veröffentlicht wird. Nun gut, schön, dass Dir der Artikel gefällt und dazu haben viele Leute beigetragen wie ich finde, nicht nur ich. Dass der Artikel drin bleiben durfte und weiter ausgebaut werden kann ist nicht mein Verdienst. Dafür von mir auch noch mal einen schönen Dank an alle, die geholfen haben! Gruß und weiterhin gute Zusammenarbeit! -- Maintrance 20:03, 3. Okt 2006 (CEST)

The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning

Hallo Maintrance!

Ich hab schon gesehen, dass du diesen Artikel angefangen hat und immer mal wieder vorbeischaust. Daher wollte ich dich fragen, ob du nicht lust hättest den Artikel gemeinsam zu verbessern, mal sehen wie gut (WP:KLA) wir ihn hinbekommen. Melde dich.

mfg *|* Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 16:05, 2. Nov. 2006 (CET)

Zuerst einmal sollte die Handlung noch einmal überarbeitet werden, das sollte so nicht unbedingt bleiben. Ich habe den Film leider noch nicht gesehen und werde es auch in nächster Zeit nicht, zumindest nicht, bis der Film im Kino läuft. Ich hab den Artikel nur angefangen, weil er in die Serie meiner "The Texas Chainsaw Massacre" Artikel, die noch gefehlt haben, reingepasst hat. Ansonsten schau ich bei den Artikeln, die ich geschrieben habe, schon ab und an vorbei und bei diesem hat mich besonders geärgert, dass immer wieder die Produktionsfirmen entfernt wurden, was für mich unverständlich ist. Und ein lesenswerter Artikel wird dieser sicher nie werden, schon wegen des Films selbst und der überaus kranken Handlung! ;-) -- Maintrance 17:00, 2. Nov. 2006 (CET)

Hallo Maintrance, wenn man einen Artikel rein objektiv überschauen würde, könnte der vllt. eine Chance haben :-). Es würde mich freuen, wenn du als Film-Handlung-Experte die Handlung vllt. mal ein bisschen verändern könntest, denn diese neuen Szenen bzw. kurzfristigen Handlungsabschnitte während des Filmes sollten im Text anders dargestellt werden. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 17:10, 2. Nov. 2006 (CET)

Das mit dem Filmhandlungsexperten sollte wohl ein Scherz sein oder?;-) Ich bin kein Filmhandlungsexperte, ich schau lieber Filme an als sie zu beschreiben. Die Handlung in einem Artikel ist immer der Horror für mich. ;-) Ich finde auch, dass vollständige Handlungsbeschreibungen mit komplettem Ende völliger Mist sind, das nur am Rande! -- Maintrance 17:18, 2. Nov. 2006 (CET)

Maintrance, ja ich doch auch, aber mir machts langsam richtig Spaß das Gesehen nochmals auf "Papier" zu bringen. Ich hoffe mal du bist trotzdem dabei, dann und wann mal wieder in den Artikel zu schauen, denn ich finds lustig, dass der Artikel noch nicht in den deutschen Kinos ist, und trotzdem der Artikel "fast" schon die ganze Handlung beeinhaltet. Daher versuche ich den Text noch präsizer zu schreiben. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 17:23, 2. Nov. 2006 (CET)

Der Artikel wird wohl niemals in den deutschen Kinos sein, eher der Film! ;-) Ich schau eh immer mal wieder in die Artikel rein, kucken, ob Blödsinn drinne steht. ;-) Aber ein lesenswert wird trotzdem niemals rauskommen, so sehr wir uns auch bemühen, denn dann müsste er schon so hier aussehen! --> Halloween -- Maintrance 19:16, 2. Nov. 2006 (CET)

Ja der Artikel ist wirklich sehr gut, aber der TCm-Artikel ist ja noch dabei...lass dich überraschen wir bekommen das noch hin. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 20:06, 2. Nov. 2006 (CET)

Benutzerseite

Ich habe deinen Wunsch erfüllt und die Seite gelöscht. Wenn du einzelne Versionen wiederhergestellt haben möchtest, sag bitte einfach auf meiner Disku Bescheid. Gruß, --Thogo (Disk./Bew.) 19:11, 6. Nov. 2006 (CET)

Danke dass es so schnell ging. Ich habe meine Seite gesichert und werde sie wieder rein stellen, wollte halt nur die Historie loswerden. Danke nochmal! Gruß -- Maintrance 19:29, 6. Nov. 2006 (CET)

Spider-Man 3

Für Dich gefunden: en:User:ConMan/Notyet. Mach's einfach, wie ich empfohlen habe und pack Dir den Entwurf beiseite, dann ist der Stress ausgestanden. Schließlich weißt Du ja auch nicht, was bis Mai 2007 noch alles passiert. --Eva K. ^Post 15:28, 16. Dez. 2006 (CET)

Wenn ich den Artikel auf meiner Benutzerseite liegen habe dann ist das so, als ob ich ihn auf der Festplatte meines Rechners habe, kein Mensch findet ihn. Mir geht’s einfach darum, dass alle anderen Bereiche des Lebens Glaskugelartikel haben und nur im Bereich Film so ein Aufstand gemacht wird. Ich sage es immer wieder, wenn die Dreharbeiten abgeschlossen sind kann ein Artikel kein Fehler sein, selbst wenn sich Informationen noch ändern sollten. Warum gerade beim Film so böse mit Löschanträgen reagiert wird ist mir schleierhaft und kann ich nur mit Desinteresse oder Ahnungslosigkeit begründen. Ich kann auch den Spieß umdrehen und gezielt Glaskugeln aus anderen Bereichen heraussuchen und zu Löschung vorschlagen und da gibt es sicher viel zu tun. Diese Vorgehensweise in der deutschen Wikipedia hat nichts mit Qualität einhalten zu tun sondern mit der typisch deutschen Mentalität. Wenn jemanden was nicht passt wird es verboten oder vernichtet, gelöscht oder ausgerottet. Bücherverbrennung hat es schließlich auch gegeben und einige andere Sachen. Das hier ist eine moderne Art der Informationszensur. -- Maintrance 11:10, 17. Dez. 2006 (CET)

Don't be a dick --Eva K. ^Post 14:23, 17. Dez. 2006 (CET)

Warnung

Solche Ergüsse sind nicht gerne gesehen (Bücherverbrennung, Zensur ...). Wenn man sich zu sehr aufregt, dann hilft manchmal auch eine Spaziergang an der frischen Luft. -- tsor 12:07, 17. Dez. 2006 (CET)

Dass einem lieber Honig ums Maul geschmiert wird als die Wahrheit über sich ergehen zu lassen ist wahrscheinlich naturgegebenes menschliches Verhalten. Manchmal muss man halt auch an die Grenzen gehen, damit man verstanden wird, auch wenn man sich unbeliebt macht aber das ist es mir wert. Wenn es nicht gern gesehen wird zeugt das nur davon, dass man sich Anpassungsfähigkeit wünscht aber nicht immer ist diese für jeden zielbringend! Mit dem Kopf durch die Wand ist sonst absolut nicht meine Art aber einige LA-Steller können hier einem schon alles verderben. -- Maintrance 12:32, 17. Dez. 2006 (CET)

Deine Antwort geht an der Frage vorbei. Du hast hier deutlich Grenzen überschritten. Siehe auch Godwins Gesetz. --ST ○ 12:36, 17. Dez. 2006 (CET)--ST ○ 12:36, 17. Dez. 2006 (CET)

Jetzt gehst da aber deutlich zu weit. Bücherverbrennungen und Zensur gab es schon vor Hitler und den Nazis. Ich habe diese Massenmörder in keiner Weise oder nur mit einem Wort erwähnt und bei der Wahl meiner Worte auch nicht im geringsten an diese abartigen Auswüchse der deutschen Geschichte gedacht. Grenzen überschritten habe ich sicher nicht oder habe ich irgendjemand explizit einen Nazi genannt oder Hitlermethoden vorgeworfen? Ganz bestimmt nicht! Selbst gewisse Kirchen haben Bücherverbrennungen vorgenommen aber das ist eine andere Geschichte. Also wirf mir bitte keine Nazivergleiche vor als wenn ich nicht wüsste, wie sensibel diese Thema ist. Ich habe keine bestimmten Gruppen oder geschichtliche Epochen erwähnt! -- Maintrance 13:35, 17. Dez. 2006 (CET)

Das Problem ist nicht, was du gemeint hast, sondern, was verschiedene Benutzer hier verstanden haben. --ST ○ 14:06, 17. Dez. 2006 (CET)

Wenn andere was falsch verstehen kann ich auch nichts dafür! -- Maintrance 18:52, 17. Dez. 2006 (CET)

Hier habe ich wieder einmal unsachliche, persönliche Angriffe von Dir entfernt. Bekomm das bitte zeitnah in den Griff, sonst prophezeie ich Dir die „längere Wikipause“, die Du anderen so gerne vorschlägst. – Holger Thölking (d·b) 16:55, 17. Dez. 2006 (CET)

Gut dass sich wenigstens die richtigen angesprochen fühlen, denn Du bist ja einer derjenigen, die sich mit der Auszeichnung der meisten verhängten Löschanträge schmücken können. Da Du natürlich auch noch den Admin Status inne hast, kannst Du mir auch noch gleich mit Sperrung drohen und sie noch dazu selbst ausführen, was für ein Luxus. Aber sperre mich ruhig, ist mir mittlerweile auch egal. -- Maintrance 18:52, 17. Dez. 2006 (CET)

Unterlasse Deine unentwegten Verstöße gegen WP:KPA und WP:BNS, dann denkt auch niemand über eine Sperrung nach. – Holger Thölking (d·b) 19:02, 17. Dez. 2006 (CET)

@Maintrance: Du gibst dich hier als unsachlich zu erkennen, arbeitest mit persönlichen Angriffen und legst eine erstaunliche Beratungsresistenz an den Tag. Um dir eine Gelegenheit zum Nachdenken zu geben, bekommst du eine Woche Pause. --ST ○ 19:28, 17. Dez. 2006 (CET)

Gerade wollte ich mein Konto deaktivieren lassen, da kommst Du und kommst mir zuvor! Kannst mein Konto deaktivieren. --Maintrance als 84.179.94.188 19:52, 17. Dez. 2006 (CET)