Benutzer Diskussion:Malcolm77

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Malcolm77!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönlicher Lehrgang	Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 20:28, 23. Aug. 2011 (CEST)

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Spielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf dieser Seite.

Grüße, GiordanoBruno (Diskussion) 02:33, 16. Apr. 2012 (CEST)

Chalkidiki

Hallo Malcolm77, ich möchte dich bitten, nicht massenhaft Artikel aus anderssprachigen Wikipedias zu verlinken und außerdem bei einem ganzen Gebiet mit bekannten Persönlichkeiten etwas sparsamer umzugehen - es sollten dann schon wirklich überregional bedeutende Menschen sein. Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) 02:37, 16. Apr. 2012 (CEST)

Lieber GiordanoBruno, noch verstehe ich nicht ganz, welche Ihre Kriterien sind. Was ich getan habe, war schlicht, die bekannten Persönlichkeiten, die in der englisch- und französischsprachigen Artikelversion gelistet sind, in die deutsche zu übernehmen, dabei einige Lebensdaten zu ergänzen und zu guter letzt alle Personen chronologisch zu ordnen, soweit das möglich war. Die Verlinkungen in die englische und griechische Wikipedia muß man nicht sinnvoll finden, aber für jemanden, der griechisch oder englisch lesen kann, könnten sie es sein.

Im übrigen, wenn es eine solche Liste berühmter Persönlichkeiten gibt, warum soll sie nicht auch Berühmtheiten der Gegenwart und solche, die vielleicht nur für ein Spezialpublikum (Interessenten des griechischen Freiheitskriegs oder der dortigen Popularmusik) von Interesse sind, umfassen? Chalkidiki hat heute etwa 100.000 Einwohner. Das entspricht der Einwohnerzahl eines deutschen Landkreises. Auf nationale Berühmtheiten, die aus einem solchen stammen, würde man natürlich hinweisen.

Ich dachte, es handelt sich um eine offene Enzyklopädie, die keine inhaltlichen Vorgaben und Einschränkungen formuliert, sondern auf möglichst große Vollständigkeit angelegt ist. Ich plädiere für die Aufhebung der Rückgängigmachung meiner Änderungen.

Mit freundlichen Grüßen, --Malcolm77 (Diskussion) 14:56, 16. Apr. 2012 (CEST)

PS: Die Angaben "(1. Finger)" usw. habe ich gelöscht, weil sie auch aus der Landkarte und der Beschreibung im Text verständlich werden. Zudem sollten Zahlen bis zur zwölf ausgeschrieben werden.

Die Angaben wie 1. Finger können gerne gelöscht werden. Beim Rest kennst du meine Meinung. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:14, 16. Apr. 2012 (CEST)

Sie haben noch nicht erklärt, worauf Ihr Recht beruht, die Vollständigkeit des Artikels einzuschränken. --Malcolm77 (Diskussion) 17:13, 16. Apr. 2012 (CEST)

Mit dem Recht eines jeden, Verschlechterungen am Artikel rückgängig zu machen. Ich schlage vor, du meldest dich beim WP:MP, dort wird neuen Autoren hilfreich unter die Arme gegriffen. Da kannst du dann auch Fragen zur Artikelgestaltung zusammen mit einem erfahrenen Autor besprechen. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:17, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ich stelle fest, daß ein tieferes Interesse an der Geschichte der Chalkidiki offenbar bei Dir nicht besteht. Sonst wüßtest Du auch, daß es auf der Halbinsel keine größeren Städte gibt und daher eine Zusammenfassung der Persönlichkeiten auf dieser Seite sinnvoll ist. "Überregional" sind bzw. waren sie allesamt bekannt, wie die Quellen belegen. --Malcolm77 (Diskussion) 17:25, 16. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, Malcolm77… Inhaltlich kann ich zum Artikel nichts beitragen, allerdings bitte ich Dich, Dir einmal dies hier anzusehen. Das Verlinken von Artikeln anderssprachiger Wikipediaversionen ist in der deutschsprachigen Wikipedia ausdrücklich nicht erlaubt. Ich weiß, dass es beispielsweise in der en-WP anders gehandhabt wird, hier jedoch gelten eigene Regeln. Ich habe Deine Links zu Artikeln anderer Sprachausgaben im Artikel daher entfernt. Bitte belasse es dabei. Gruß— Spuki ^Séance 19:57, 16. Apr. 2012 (CEST)

Mit dieser Änderung habe ich kein Problem. --Malcolm77 (Diskussion) 20:09, 16. Apr. 2012 (CEST)

Verlorene Liebesmüh

Entferne keine Belege, wenn Du nicht weis, was Du tust. -- Andreas Werle (Diskussion) 12:09, 1. Mai 2016 (CEST)

Werter Mitbenutzer, ich habe lediglich eine Vereinfachung der Verweise auf die Ausgabe des Dramentextes vorgenommen, deren Sinn ja ohnehin fraglich ist. Es ging mir bei der Korrektur eigentlich um die falsche Zeichensetzung (erst Komma, dann die Parenthese).

Mit freundlichen Grüßen, --Malcolm77 (Diskussion) 12:25, 1. Mai 2016 (CEST)

Multan

Malcolm77, direkt gefragt: Hast du schonmal irgendeinen WP-Artikel gelesen, in dem Jahrhunderte vorkommen? Ist dir aufgefallen, dass Jahrhunderte immer als Zahl geschrieben werden ("9. Jahrhundert", "3. Jahrhundert", "17. Jahrhundert")? Ich bin gerade etwas verwundert. -- Bertramz (Diskussion) 14:11, 8. Jun. 2016 (CEST)

BertramZ, ich bin ebenso verwundert. Denn dass irgendetwas an vielen Stellen so gehandhabt wird, heißt ja noch nicht, dass es auch richtig ist oder eine sinnvolle Regelung darstellt. Nur fürs Protokoll: "17. Jahrhundert" ist fein. Woher übrigens die Anmaßung deinerseits, da in dem Artikel ja nichts Falsches stand? --Malcolm77 (Diskussion) 14:46, 8. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Malcolm, das hat mit richtig oder falsch garnix zu tun, dafür gibt es keine allgemein gültige Regel. Aber in der Wikipedia ist es nunmal so üblich, die Jahrhunderte in Ziffernschreibweise anzugeben. Ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du die derartigen großflächigen Änderungen unterlassen würdest. Wenn Du selbst Artikel schreibst, kannst Du das halten, wie Du möchtest, aber nach WP:Korrektoren ist eine Änderung von einer möglichen Schreibweise in eine andere nicht erwünscht. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:14, 25. Jan. 2017 (CET)

Aber auch du wirst es mir sicher zugestehen, dass ich, wenn ich mich mit einem Artikel inhaltlich auseinandersetze, auch die sprachliche Korrektheit eine Rolle spielen kann. Im übrigen funktioniert die Ausformulierung der Zahl einfach besser, da man dann keine geschützten Leerzeichen braucht. Hübsch übrigens der Verweis auf "allzu forsches Eingreifen und Beharren auf rein formalen Standpunkten"... das erinnert mich an gewisse Kommentare hier und die damit verbundenen Aktionen. --Malcolm77 (Diskussion) 17:38, 25. Jan. 2017 (CET)

Ist an Es ist kein guter Stil, in einer schlüssig formulierten Passage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern. irgendwas unklar? Die ins Feld geführte "sprachliche Korrektheit" ist Dein ganz persönlicher Geschmack, der hier relativ unmaßgeblich ist. --Kpisimon (Diskussion) 17:49, 25. Jan. 2017 (CET)

Gar nichts ist daran unklar. Aber ich sehe meine Änderungen, die ich nach wie vor als Verbesserungen ansehe, davon eigentlich nicht betroffen. Allerdings macht dieses Ändern natürlich auch Mühe, die hier offenbar gar nicht gewürdigt wird. Insofern kannst Du eventuell auf eine gewisse Zurückhaltung meinerseits rechnen. --Malcolm77 (Diskussion) 22:43, 25. Jan. 2017 (CET)

Wenn nach der langen Zeit die Zahlenschreibweise bei Jahrhunderten immer noch diskutiert werden muss, geht das allmählich in echte Störung über. "Grundsätzlich gelten folgende Schreibweisen" ist eindeutig. (Geschmacksfrage ist lediglich die Verwendung oder Nichtverwendung geschützter Leerzeichen.) Ein weiteres Mal sollte das nicht angesprochen werden müssen. -- Bertramz (Diskussion) 10:29, 26. Jan. 2017 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:14, 13. Jan. 2017 (CET)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion oder surveys@wikimedia.org. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:30, 24. Feb. 2017 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo Malcolm77,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße ----Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 18:08, 23. Apr. 2017 (CEST)

Das würde ich dir auch raten. Fast 30 Versionen deren Verbesserungen fragwürdig sind. --Armin (Diskussion) 23:58, 17. Feb. 2018 (CET)

Bamberger Reiter

Hallo Malcolm77, danke für die tolle Überarbeitung des Artikels, die ihm sehr gut getan hat; seine Schwächen sind deutlich kleiner geworden. Bei der Rezeption hatte ich die Chronologie aufgeweicht, weil ich George selbst und seinen Kreis ganz gern im Zusammenhang darstellen wollte und deshalb die Regimenter des Ersten Weltkriegs an Stauffenberg sozusagen angehängt. Ob ich die zeitliche Reihung von dir besser finde, überlege ich mir nochmal. Ich würde mich freuen, wenn wir uns zu seiner weiteren Überarbeitung (die wohl auf die weitere Auswertung von Fachliteratur nicht verzichten kann) verabreden. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 21:03, 15. Aug. 2017 (CEST)

Danke für deine Nachricht. Ich habe in dem Artikel eigentlich keine weiteren Aktien und wollte nur etwas zur Lesbarkeit beitragen. Die weitere Umorganisation kann also gerne bei dir liegen. Den Absatz zum Ersten Weltkrieg könnte man tatsächlich auch mit einem "Schon im Ersten..." an Stauffenberg anschließen. Ich habe jetzt noch mal die chronologische Reihenfolge ausgearbeitet und finde, dass Kantorowicz und der beginnende Stauffenberg-Kult ganz gut in die Popularisierung der 20er Jahre passen. --Malcolm77 (Diskussion) 01:51, 16. Aug. 2017 (CEST)

Da ich nur den Rezeptionsteil mal bearbeitet habe und vom Rest keine Ahnung, bleibt es dann wohl erstmal beim jetzigen Zustand. Der George-Kreis zeichnet sich ja gerade durch elitäre Abschließung von der „Masse“ aus, weshalb ich ihn nicht unter Populariserung fassen würde. Aber all das sollte zu gegebener Zeit mal gründlich überarbeitet werden. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 08:34, 16. Aug. 2017 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:24, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

André-Ernest-Modeste Grétry

Lieber Malcolm77

Ich bin not amused darüber, wie freihändig und teilweise beckmesserisch du an einem Artikel herumkorrigierst, in den ich Monate an Recherche-, Schreib- und Gestaltungsarbeit investiert habe. In der Schweiz nennen wir das Tüpflischysse. Was eine echte Verbesserung darstellt, verdanke ich. Wo man aber über den Geschmack streiten bzw. in guten Treuen dieser oder jener Konvention den Vorzug geben kann, mache ich die Änderungen rückgängig – auch um der sprachlichen und optischen Einheitlichkeit des Artikels willen. Wie wäre es übrigens, wenn du (nach immerhin sieben Jahren bei Wikipedia) eine Benutzerseite erstellen würdest?

Mit besten Grüssen--Petermichaelgenner (Diskussion) 21:24, 13. Sep. 2018 (CEST)

Lieber Malcolm77

Der Ausdruck der Versionsunterschiede hat gegen mich über 90 Fotokopien gekostet. Nachdem ich nun sehe, dass du ganze Abschnitte umplatziert und dadurch die Chronologie der Ereignisse bzw. die Logik des Textes durcheinandergebracht hast (was Vandalismus darstellt), nehme ich mir meinerseits die Freiheit, vorerst alle deine Änderungen rückgängig zu machen und dann abschnittsweise die wenigen wieder einzufügen, die auch ich als Verbesserungen betrachte.

Schönen Abend--Petermichaelgenner (Diskussion) 22:19, 13. Sep. 2018 (CEST)

Lieber Petermichaelgenner,

wenn es einen solchen Ausdruck im Schweizerischen gibt, bekenne ich mich schuldig. Aber sei gewiss, es geschah in bester Absicht. Und natürlich gehen auf Wikipedia veröffentlichte Artikel automatisch in allgemeines Eigentum über. Was das Umstellen angeht, weiß ich nicht genau, was gemeint ist. Der Eindruck entsteht vielleicht manchmal durch eine optisch ansprechendere Anordnung der Bilder. Daneben bleibt mir unklar, was die vielen "(...)" in den Literaturangaben sollen. Die sind meines Wissens unnötig. Trotz allem mein Kompliment für einen der sicher besseren Komponistenartikel hier!

Mit freundlichen Grüßen --Malcolm77 (Diskussion) 00:17, 14. Sep. 2018 (CEST)

Lieber Malcolm77

Danke für den versöhnlichen Ton deiner Antwort und nachträglich auch noch für dein Interesse an dem Artikel.

Beim Umgang mit „allgemeinem Eigentum“, zu dem auch deine Änderungen zählen, gibt es nicht nur Rechte, sondern auch Pflichten. Darum werde ich die erwähnten Änderungen, wie angekündigt, durchsehen und davon abschnittsweise ausführen, was ich für vertretbar halte. Da ich nicht immer die nötige innere Ruhe habe, wird dies einige Tage dauern. Dann kannst du natürlich wieder neue Änderungen anbringen … (obwohl wahrscheinlich auch du lieber selber forschst und schreibst).

Die Vertauschung von Textabschnitten, die ich bei der ersten Durchsicht des Artikels wahrgenommen zu haben glaube, dürfte dir beim Umstellen der Bilder unterlaufen sein. Bei der Anordnung der Letzteren achte ich übrigens nicht nur darauf, dass sie zum Text passen, sondern auch darauf, dass sich der Artikel beim Ausdrucken gefällig präsentiert. Veränderungen von Formatierung un Platzierung können in dieser Hinsicht unbeabsichtigten Schaden anrichten.

Die Verwendung von "(…)" in Literaturangaben ist (außer in autoritären Verhältnissen) keine Frage des Wissens, sondern des angestrebten Grades an Präzision. Sie nehmen wenig Platz ein und vermitteln Informationen, die gerade bei der Suche nach schwer auffindbarer Spezialliteratur nicht ganz wertlos sind.

Schönes Wochenende--Petermichaelgenner (Diskussion) 11:12, 15. Sep. 2018 (CEST)

Lieber Malcolm77

Ich habe nun deine Änderungen durchgesehen und, soweit ich sie für Verbesserungen halte, wiederhergestellt.

Nicht übernommen habe ich Änderungen von Formalien, die ich gut überlegt hatte. Z. B. mindert es die Präzision (und spart auch keinen Platz), auf die Unterscheidung zwischen einem Digitalisat der Titelseite und einem solchen der ersten zitierten Seite, zwischen einem kursiven Titel und einem Zitat in Anführungszeichen oder zwischen „1. Band“ und „Band 1“ zu verzichten bzw. Erscheinungsorte zu verdeutschen, wenn die Titel der Bücher und Artikel eh fremdsprachig sind.

Die Schreibung von Werktiteln und ihrer Übersetzung habe ich seinerzeit mit Rodomonte diskutiert und mich dann für die gewählte Form entschieden, die am ruhigsten wirkt und die Typografenregel respektiert, dass gewöhnlich und kursiv gesetzte Zeichen nicht ohne Abstand aufeinanderfolgen dürfen, also z. B. Amour pour amour (Liebe um Liebe).

Wie du am eben zitierten Titel siehst: Änderungen, die ich in inhaltlicher oder sprachlicher Hinsicht für Verbesserungen halte, habe ich berücksichtigt. Welche, siehst du in der Versionsgeschichte. Das 35 Jahre nach seinem Tod entstande Bild von Clairval als Blondel habe ich gekannt, aber für qualitativ ungenügend und weniger stimmungsvoll befunden. Ich habe es nun aber in besserer Qualität von Gallica heruntergeladen und das stimmungsvollere damit ersetzt.

Um die Qualität der deutschsprachigen Wikipedia zu erhöhen, sollte man in erster Linie die zahllosen minderwertigen Artikel verbessern und nicht die seriösen Autoren vergraulen. Auch ich korrigiere fremde Texte, bin dabei aber umso vorsichtiger, je höher deren Qualität ist. Wenn es um reine Geschmacksfragen oder Konventionen geht, halte ich mich generell zurück. Soll doch jeder selber entscheiden, ob er „30 000“ oder „30.000“ schreiben will, wenn er dabei nur konsequent ist!

Zum Schluss nochmals besten Dank für dein Interesse an meinem Artikel, auch wenn du meiner Meinung nach beim Korrigieren über das Ziel hinausgeschossen bist und mir damit unnötige Arbeit verursacht hast.

Beste Grüsse--Petermichaelgenner (Diskussion) 19:05, 18. Sep. 2018 (CEST)

Zahlen in Österreich

Hallo Malcom, deine Aussage auf grund des Presseartikels habe ich auf Wien reduziert, denn den Dritten Bezirk auf Österreich auszudehnen, trau ich mich nicht obwohl ich nur zwanzig Kilometer draußen bin, wo man schon österreichisch und nicht deutsch spricht. --K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 12:14, 20. Apr. 2019 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Gewinnerthema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für das Thema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Dieses Thema hat gewonnen. Das bedeutet, dass das Projekt Technische Wünsche für zwei Jahre einen Fokus darauf setzen wird. Mehr Infos gibt es auf dieser Projektseite.

Das Team Technische Wünsche möchte mit Menschen ins Gespräch kommen, die Vorlagen nutzen oder die sie bewusst nicht nutzen, um mehr über die verschiedenen Aspekte dieses Themenfelds zu erfahren. Wenn du dir vorstellen kannst, dich dazu beispielsweise interviewen zu lassen, melde dich bitte hier. Technische Kenntnisse sind dafür nicht erforderlich. Das Interesse kann selbstverständlich auf Wunsch jederzeit zurückgezogen werden. Mehr Infos dazu sowie weitere Beteiligungsmöglichkeiten gibt es auf der Projektseite.

Wie es mit den Arbeiten an diesem Themenschwerpunkt vorangeht, ist auf der Projektseite stets einsehbar. Wenn du direkt über größere Meilensteinen informiert werden möchtest, beispielsweise wenn eine Feedbackrunde stattfindet oder es erste Umsetzungsvorschläge gibt, o.ä., kannst du dafür den Newsletter Technische Wünsche abonnieren. Ansonsten informiert das Projektteam wieder hier auf deiner Diskussionsseite, sobald erste Lösungen umgesetzt wurden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:14, 2. Jul. 2019 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Malcolm77
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:22, 12. Mär. 2020 (CET)

Hallo Malcolm77! Am 12. März 2010, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 4000 Edits gemacht, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:22, 12. Mär. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

📝 Auch ich gratuliere dir zum zehnjährigen WikiJubiläum! 🍷

🗒 Danke für 4.029 Bearbeitungen (davon 3.939 im ANR) an 2.265 WP-Seiten. --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 16:12, 12. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themengebiet Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gestimmt hast.

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:21, 26. Mär. 2020 (CET)

Gute Beiträge

Hallo, habe deine guten Beiträge zur Andronowo-Kultur gelesen. Haben mir wirklich sehr weitergeholfen. Ich denke diese These müsste man auch in den Kontext miteinbeziehen. Von der Qualität der Quelle denke ich, müsste es doch passen, oder? (nicht signierter Beitrag von 46.114.39.130 (Diskussion) 19:07, 9. Jun. 2020 (CEST))

Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Nun wurde ein Projekt in diesem Themenfeld umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:06, 25. Jan. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Seitdem arbeitet das Projektteam bei WMDE daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:

Für Personen, die Vorlagen nutzen:

• Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
• Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
• Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)

Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:

• Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
• Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
• Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
• Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
• In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)

Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.

Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:02, 1. Mär. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung (Technische Wünsche)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Vorher/Nachher-Vergleich

ein Beispiel für die bisherigen Farben

ein Beispiel für das neue Farbschema

Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.

In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:42, 22. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar

Der Wikitext-Editor 2017 mit Zeilennummerierung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:34, 13. Apr. 2021 (CEST)

Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Demonstrationsvideo wie Vorgeschlagene Werte im VisualEditor funktioniert

Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:47, 28. Apr. 2021 (CEST)

Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:26, 6. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt in diesem Themenschwerpunkt umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 12:48, 24. Nov. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~