Benutzer Diskussion:Mandy.fredrich

Dein Benutzername

Hallo „Mandy.fredrich“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Mandy.fredrich“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Anachron (Diskussion) 11:34, 18. Jan. 2017 (CET)

 Benutzerkonto verifiziert--Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:51, 25. Jan. 2017 (CET)

Rollenauswahl

Deine Rollenauswahl gehört auf XING, deine Webseite oder sonstwo. Aber NICHT in die WP. Wir machen hier KEINE Werbung für Dich. Deswegen bleibt das draußen! Bitte dringend beachten: WP:IK Danke! --EDVler (Diskussion) 11:17, 4. Apr. 2023 (CEST)

Wieso setzt Du die Rollen alle doch wieder rein, wenn Du auf der Diskseite mit Brodkey darüber dikustiert hast und zugesagt hast, es wegzulassen? --EDVler (Diskussion) 11:22, 4. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe erfahren, dass eine Auswahl der wesentlichen Rollen gerade zu akzeptiert wird. So wird es auch bei anderen KollegInnen wie z.B. Pretty Yende oder Rachel Willis Soerensn gehandhabt. Also habe ich die Liste sehr reduziert.

Auserdem hatte ich Korrekturen im Fließtext vorgenommen. Ich habe NICHT während des Studiums in Salzburg debütiert und möchte außerdem bemerken, dass ich viele Mozartrollen in Stuttgart gesungen habe. --Mandy.fredrich (Diskussion) 11:26, 4. Apr. 2023 (CEST)

15 Rollen (statt ehemals 17) anzugeben ist nicht mehr grenzwärtig! Das ist zu maßlos viel. Und viele Mozartrollen ist ja schön für dich, aber das gehört nun mal zum Job. Ich habe hier auch einen Artikel als Buchautor. Aber da stehen nicht die x-hundertfachen Texte, die ich verkauft habe, sondern ausschließlich die vier Buchtitel drin. Und lies, verdammt nochmal - Du wurdest mehrfach darauf hingewiesen, die WP:IK. Und wenn Du es gelesen hast, dann lies es nochmal und verstehe. Ich bin nicht bereit, für deine private Werbemaßnahme hier meine Freizeit zu verplempern. Host mi? *stinkig* --EDVler (Diskussion) 11:43, 4. Apr. 2023 (CEST)

"gerade so" und Außerdem sollte es heißen.

Übrigens gab es bis zum 2. April auf dieser Seite eine Rollenauflistung! Sie wurde lediglich aktualisiert. --Mandy.fredrich (Diskussion) 11:44, 4. Apr. 2023 (CEST)

Ich verstehe nicht, warum Du mich so angreifst?! Dann solltest Du mal die Rollenauflistung auf der Seite von Rachel Willis Soerensen zählen. Was bitte unterscheidet ihr Seite von meiner? --Mandy.fredrich (Diskussion) 11:47, 4. Apr. 2023 (CEST)

Andere Artikel und Vergleiche mit anderen Artikel ziehen bei der WP nie und führen zu nichts. Vor allem nicht zum Recht. Hier gilt der Grundsatz "Es gibt kein Recht im Unrecht". Nur weil irgendwas in einem anderen Artikel anders gehandhabt wird, ist es damit kein Grund, auch hier oder dort ebenso zu verfahren. Begründung: WP:BNS. --EDVler (Diskussion) 11:50, 4. Apr. 2023 (CEST)

Du hast kein Interesse an einer enzyklopädischen Mitarbeit bei der Wikipedia. Dir geht es ganz alleine um den Artikel zu Deiner Person. Um Werbung. Du hältst nicht die Regeln ein und nett gemeinte Hinweise und Lektüre liest Du nicht, sondern vandalierst in den Artikel völlig Nebensächliches und Unenzyklopädisches wieder herein. Damit bindest Du Kräfte für gute Artikel. Das ist [Stress]. Und irgendwann platzen auch mir die Kragenknöpfe. --EDVler (Diskussion) 11:57, 4. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe auch meine Zeit verschwendet. Durch eine andere Person wurde ich darauf aufmerksam gemacht, dass der Eintrag über mich auf Wikipedia fast 10 Jahre nicht geändert wurde. Ich wollte ihn daher aktualisieren. Ja, ich habe keine Erfahrungen mit den Richtlinien und Gepflogenheiten auf dieser Plattform. Meine Absicht war, die Infos zu aktualisieren und dem Leser einen fairen Überblick zu geben, welche Rollen ich wo gesungen habe. Ich sehe absolut ein, das nicht jede Vorstellung erwähnt werden kann. Aber vielleicht kann ich besser entscheiden, welche Rollen im Lauf der Karriere von Bedeutung für meine Entwicklung waren.

Vorher gab es eine Liste meines Repertoires. Diese hab nicht ich erstellt. Jetzt wollte ich sie aktualisieren, das ist doch kein Verbrechen und ich sehe es auch nicht als Werbung. --Mandy.fredrich (Diskussion) 12:50, 4. Apr. 2023 (CEST)

Naja, es ist ja zu deinem Zweck. Und als was Du es siehst, interessiert hier keinen. Garkeinen. Außerdem gehe ich davon aus, dass Du nicht ehrenamtlich hier mitmachst. Sondern alleine, um deine Informationen möglichst gut zu verkaufen oder dem Leser (vielleicht auch Opernhaus, Veranstalter???) nahezubringen. Möglichst komplett. Bei SPA sehen wir aber genau hin, ob der Zweck der Mitarbeit ein allgemeines Interesse an der Enzyklopädie ist (und auch woanders mitgearhbeitet werden kann), oder ob es alleine zur Werbung dient. Solange Du aber, ohne dich mit den anderen Beteiligten vorher abzustimmen, in dem Artikel massiv gegen Regeln verstößt und massiv überfrachtest (wir wollen nicht deine gesamte Lebensgeschichte haben, auch nicht gesungen), wirst Du nun akzeptieren müssen, dass wir die Regeln aufstellen, einhalten (notfalls auch gegen Deine Meinung) und nicht mit Dir darüber diskutieren, ob nicht doch oder wie. Und erzähle uns bitte nichts über "Fair". Deine Projektstörung (durch Unwissenheit, SPA, fehlende Akzeptanz der Regeln, Kräftebindung etc) ist unfair genug. Und jetzt bleibt der Artikel bitte die nächsten 14 Tage von Dir unbearbeitet. Sonst sorge ich dafür, dass der Artikel länger gesperrt wird. Und Du ggf als SPA auch. Für mich: EOD --EDVler (Diskussion) 13:03, 4. Apr. 2023 (CEST)