Benutzer Diskussion:Manni Peter

Wer Wahrheit verbreitet macht sich nicht beliebt. Menschen vernichten gerne die Mahner und beten die Blender an.

Umgang mit unzulässigen Verdachtsberichterstattung durch Medien

Sind zu löschen da diese zur Störerhaftung auf Seiten der Foundation führen können, wenn entsprechende Beschwerde dort vorgetragen wird. Daher eher vage Medienbericht die nicht Beweise liefern sondern "vom Verdacht dass.." sprechen nicht als Quelle nutzen!

Hinweis

Revert wegen fehlender Quellenangabe
Hallo, vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind deine unbegründeten Löschungen am Artikel Narus aufgefallen, die nicht begründet sind. Ich habe sie deshalb zunächst rückgängig gemacht. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben, bzw. näher zu begründen. Dies kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels Einzelnachweisen im Text.
Mit freundlichen Grüßen --Doc.Heintz (Diskussion) 09:56, 21. Okt. 2015 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, werde ich sogleich (dort an der selben Stelle) tun. Danke. Ich verweise auch auf das Urteil vom OLG Stuttgart. Die Foundation in USA wurde bereits gebrieft.

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 10:00, 21. Okt. 2015 (CEST)

Hinweise, wie oben angeführt, sind ggf. auf der Artikeldiskussionsseite anzubringen und dort zu diskutieren. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 10:00, 21. Okt. 2015 (CEST)

Danke für die Hilfreichen Tipps. --Manni Peter (Diskussion) 10:08, 21. Okt. 2015 (CEST)

Bezahltes Schreiben

Ich erlaube mir aufgrund der Zusammenfassung einen Hinweis auf die Nutzungsbedinungen und erwarte eine saubere Offenlegung der Verbindung u.a. zu Narus. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 10:18, 21. Okt. 2015 (CEST)

Bedaure, Ich bin Privatperson die ein Buch schreibt zu dem Themenkomplex und keine Beziehungen zu Narus und den weiteren Herstellern oder Parteien. Entsprechende Presserechtliche und Beschwerde über Falschverbreitung und unwahre Vredachtsberichterstattung dieser Passage, welche verboten ist nach deutscher Rechtsprechung, ging an info-de@wikimedia.org. Wenden Sie sich daher an die Fundation anstatt dieser zu schaden und eine persönliche Störerhaftung einzugehen. --Manni Peter (Diskussion) 10:23, 21. Okt. 2015 (CEST)

Ich sehe das Ticket. Sie sind keine Privatperson. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 10:52, 21. Okt. 2015 (CEST)

Was für ein Ticket? Ich bin Privatperson... Ist das die Form wie Wikipedia funktioniert? Jeden der nicht gleichmässig im Schritt der Kuhherde mitrennt an den Pranger zu stellen... Herr Koslowksi, dann zeigen Sie doch mal "das Ticket". Ich sitze am See und und tippe auf meinem Mac. Mal sehen was Sie sehen...--Manni Peter (Diskussion) 11:02, 21. Okt. 2015 (CEST)

Lieber Manni Peter, hier wird nicht öffentlich über Inhalte der Mails an das Support-Team geschrieben. Alles was die Korrespondenz mit dem SUpportteam angeht ist bitte per Email mit dem Team selbst zu klären.--Emergency doc (D) 11:08, 21. Okt. 2015 (CEST)

Lieber Doc, ich habe schlicht keine Ahnung was das ist, ich sehe in meiner Diskussion einen Unsinn von einem Ticket.... was habe ich mit einem Ticket am Hut. Ich weiss nur, dass der ehem. GF dieser GTS nach seinem Erfolg vor Gericht, alles und jeden angeht der Unwahres behauptet. Was aich auch tun würde, denn er wurde sehr schäbig behandelt von den Medien...--Manni Peter (Diskussion) 11:11, 21. Okt. 2015 (CEST)

Mit Ticket ist der Code für die Mail an info-de@wikimedia.de gemeint die beim WP:OTRS-Team aufläuft und aus dem wird offensichtlich deutlich, dass du nicht als Privatperson agierst. Genaue Inhalte die per OTRS ausgetauscht werden, unterliegen der Verschwiegenheit. --codc ^Disk 11:29, 21. Okt. 2015 (CEST)

Mag alles sein, aber ICH bin Privatperson. Steh bereits im Kontakt mit Lila. Weiterhin wundert es sehr, dass wenn ein Ticket besteht, warum keine Antwort erfolgt, die rechtsverwertbar ist... am Rande --Manni Peter (Diskussion) 11:31, 21. Okt. 2015 (CEST)

Weil das dem OTRS nicht zusteht. Die Anfragen werden von ehrenamtlichen, freiwilligen Mitarbeitern beantwortet. Rechtsverbindlich kann sich nur eine Person äußern, die auch dieses Recht besitzt. Also der Seitenbetreiber und der sitzt in den USA. Doch da du ja bereits dorthin Kontakt aufgenommen hast, ist doch alles gut. Itti 11:48, 21. Okt. 2015 (CEST)