Benutzer Diskussion:Manunigon

Willkommen bei Wikipedia

Hallo Manunigon,

Wir freuen uns über dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. Ich habe gesehen, dass du vor kurzem als registrierter Benutzer angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Um dir den Einstieg zu erleichtern, hier ein paar Tipps, wie Wikipedia funktioniert:

	Für deine ersten Schritte empfehle ich dir den gleichlautenden Artikel. Hilfestellung bei deinen ersten Artikeln geben das Tutorial und "Wie schreibe ich gute Artikel".			Seit einiger Zeit gibt es bei uns das Mentorenprogramm. Hier erhalten neue Wikipedianer durch erfahrene Benutzer individuelle Hilfestellung. Wenn du persönliche Hilfe durch einen der Mentoren wünschst, kopiere einfach {{Mentor gesucht}} in deine Benutzerseite.
	Um besser beurteilen zu können, welche Artikel bei Wikipedia noch gesucht werden, wurden die Relevanzkriterien aufgestellt. Sie bilden die "Messlatte" für einen Artikel. Leider werden viele neu eingestellte Artikel "schnellgelöscht" oder zur Löschung vorgeschlagen, da sie diesen Anforderungen nicht entsprechen. Wenn du erst einmal etwas ausprobieren willst, kannst du die Spielwiese dafür verwenden.			Bei Wikipedia wird viel und lebhaft diskutiert. Zu diesem Zweck wurden zu jedem Artikel Diskussionsseiten eingerichtet. Auf deiner Benutzer-Diskussionsseite (=diese Seite) können Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen, so wie ich es gerade getan habe. Es ist üblich, Diskussionen dort fortzusetzen, wo sie begonnen haben. Du kannst daher deinen Diskussionsbeitrag einfach unter den letzten Beitrag schreiben. Bitte bedenke bei deinen Beträgen immer: Für eine erfolgreiche Zusammenarbeit ist ein freundlicher Umgangston notwendig.
	Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
	Die Wikipedia dient ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.			Damit man den den Urheber eines Diskussionsbeitrages erkennen kann, sollte jeder hinter seinem Beitrag eine Signatur hinterlassen. Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Last but not least: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen und viel Vergnügen bei Wikipedia. Gruß, --Wo st 01 (D/M) 2008-01-11 00:09 (CET)

 

Entfernung eines Schnelllöschantrages

Hallo Manunigon, Willkommen bei Wikipedia. Bitte entferne eigenmächtig keine Schnelllöschanträge aus den Artikeln, so wie du es hier gemacht hast. Solltest du der Ansicht sein, dass eine Schnelllöschung nicht gerechtfertigt ist, schreiben bitte deinen Einspruch mit einer kurzen Begründung direkt unterhalb des Schnelllöschantrags. Ausführlicher kannst du dich dann auf der Diskussionseite und der wahrscheinlich folgenden Löschdiskussion einbringen. Danke für deine Mitarbeit. --Wo st 01 (D/M) 2008-01-11 00:20 (CET)

Löschung deines Artikels „Advokatur TRIAS“

Hallo!

Wie du vielleicht bemerkt hast, musste der von dir angelegte Artikel „Advokatur TRIAS“ leider gelöscht werden. Dies ist wahrscheinlich aus einem oder mehreren der folgenden Schnelllöschgründe geschehen:

• Der Artikel hat einen unzureichenden Umfang, siehe Wikipedia:Artikel.
• Der Artikelgegenstand ist nach zweifelsfreier Einschätzung nicht bedeutend genug für eine Enzyklopädie.
• Der Artikel ist eine offensichtliche Urheberrechtsverletzung, siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten.
• Ein (wahrscheinlich besserer) Artikel zu dem Thema existiert bereits unter einem anderen Lemma.
• Der Artikel ist ganz oder überwiegend in einer anderen Sprache als Deutsch verfasst.

Solltest du mit dem Artikel noch gar nicht fertig gewesen sein, wurde er wohl deshalb gelöscht, weil du eine unfertige Version gespeichert hast. Bitte vermeide deshalb das frühzeitige Speichern von Seiten und verwende stattdessen die Vorschau-Funktion (siehe Hilfe:Seite bearbeiten). Wenn du längere Artikel aus Sicherheitsgründen zwischenspeichern willst, solltest du sie zuerst in deinem Benutzernamensraum anlegen, also als Unterseite deiner Benutzerseite (z.B. Benutzer:Manunigon/Neuer Artikel). Wenn der Artikel fertig ist, kann er dann in den Artikelnamensraum verschoben werden.

Wie du wirklich gute Artikel schreiben kannnst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Aber bevor du dir die Mühe machst, einen guten Artikel zu etwas Unbedeutendem zu schreiben, solltest du dir unbedingt die Wikipedia:Relevanzkriterien durchlesen.

Grüße, Wo st 01 (D/M) 2008-01-11 00:37 (CET)

Disk. mit Okin

Habe auf meiner Disk.-Seite geantwortet. Grüsse. - Okin 01:23, 12. Jan. 2008 (CET)

Bilder einbinden

Salut Manu, externe Bilder kannst Du nicht direkt in Artikel einbinden, so wie Du es mit dem Bild von Eduard Engelberger versucht hast. Bilder, die Du direkt einbinden willst, musst Du zuvor hochladen, am besten in die Commons. Dies darfst Du aber nur unter ganz bestimmten Voraussetzungen tun: Du musst die urheberrechtlichen Bestimmungen beachten, die mit dem Verwenden von Bildern verbunden sind. Am Besten, Du liest mal unter Wikipedia:Urheberrechte beachten nach, wenn Du Dich weiter damit beschäftigen willst. - Ich hoffe, das etwas geholfen, um die ersten Schritte zu machen? Gruß --Mussklprozz 01:45, 12. Jan. 2008 (CET)

Lukas Engelberger

Hallo Manunigon. Willkommen auf Wikipedia. Ich habe dir den Artikel zu Lukas Engelberger in eine wikipedia-taugliche Form gebracht, womit du nun eine gute Vorlage für weitere Personenartikel hast. Bitte beachte, dass es Konventionen zur Darstellung, zum Beispiel zu Lebensdaten, gibt. Es macht wenig Sinn, alle hier zu nennen, für den Anfang empfehle ich dir einfach, dich nach einem bestehenden Artikel zu richten. Einen weiteren Tipp gibt es zum Inhaltlichen: Dr-Titel werden nicht genannt, ebenso sollte auf Informationen verzichtet werden die nichts mit dem zentralen Merkmal (in diesem Fall ist es die Parlamentsmitgliedschaft von Engelberger) zu tun haben. Konkretes Beispiel: Den Namen seiner Frau interessiert niemand, denn sie ist nicht relevant. Ach ja, letzter Tipp: Bevor du einen neuen Artikel einstellst, vergewissere er dich, ob er relevant ist (Beispiel: Engelberger sitzt in einem Kantonsparlament und ist deshalb relevant). Hier gibt es eine Liste. Ich wünsche dir viel Spass mit Wikipedia, beste Grüsse -- Sputniktilt 02:23, 12. Jan. 2008 (CET)

Bilder

Bilder kannst du nicht einfach verlinken, du musst sie hochladen. Hochgeladene Bilder müssen aber zwingend einige Bedingungen erfüllen, ansonsten werden sie gelöscht. Namentlich müssen es Bilder sein, die entsprechend ihren Lizenzrechten hier verwendet werden dürfen. Alle Informationen dazu findest du hier: Hilfe:Bildertutorial. Mein Tip: Geh die ganze Sache ganz gemütlich an. Schreibe zuerst ein zwei gute Artikel, d.h. Artikel die inhaltlich interessant und von der Form her enzyklopädisch sind. Und wenn du dich an Bilder wagen möchtest, dann beschränke dich zu Beginn auf Bilder, die du selbst erstellt hast. Gute Nacht --Sputniktilt 02:34, 12. Jan. 2008 (CET) Noch einen Hinweis zum Schluss: du kannst automatisch signieren, indem du zwei Bindestriche mit vier Tilden (-- ~~~~) eingibst. Das wird beim Speichern automatisch zu deiner Unterschrift umgewandelt.

Deine Frage...

Ich habe dir hier geantwortet. Dieser Hinweis nur deshalb, weil ich deinen Beitrag nach unten verschoben habe (ist auf den meisten Benutzerseiten so, neue Beiträge ganz nach unten gehören; das geht automatisch, wenn du neue Beiträge mit Hilfe des kleinen + (oben in der Befehlsleiste) erstellst). Gute Nacht --Sputniktilt 03:18, 12. Jan. 2008 (CET)

Sebastian Frehner

Bitte wandle die Stichwortliste noch in einen stukturierten Fließtext aus ganzen Sätzen um. Danke Andreas König 13:20, 12. Jan. 2008 (CET)

Artikel, die derzeit grade erstellt werden, kann man besser auf einer Unter-Seite Deiner Benutzerseite zwischenspeichern wie meiner Benutzer:Andy king50/Workspace = Benutzer:Benutzername/name der Seite. Wenn fertig, kannst Du sie sie dann mit der Verschieben- Funktion auf das richtige Lemma in den Artikelnamensraum verschieben. Gruss Andreas König 13:26, 12. Jan. 2008 (CET)

Allgemeiner Kommentar

Hallo Manunigon. Ich habe soeben deinen Artikel zu Sebastian Frehner durchgebürstet und soweit gebracht, dass er die Qualitätssicherung verlassen kann. Dabei habe ich gesehen, dass es nicht der einzige Artikel von dir ist, der dort gelandet ist. Deshalb eine Bitte: Nimm dir Zeit für deine Artikel, schreibe in sauberem Deutsch, formuliere ganze Sätze, gib den Artikeln eine gute Struktur. Es geht nicht darum, 10 neue Artikel pro Tag einzustellen, es ist kein Rekordwettbewerb. Es geht hier darum, Wissen verfügbar zu machen. Und glaub' mir, es macht wesentlich mehr Spass, wenn die Artikel nicht ständig in der Qualitätssicherung landen. Also, ein bisschen Druck vom Gaspedal nehmen, und dann kommt das gut. Lieber Gruss --Sputniktilt 17:06, 12. Jan. 2008 (CET)

LA Baschi Dürr

Da ich den Artikel Baschi Dürr auf meiner Beobachtungslist habe, habe ich grade deinen LA gesehen. Hierzu zwei Dinge: 1. Wenn Du einen LA stellst, beginne bitte auch die dazugehörige Löschdiskussion. 2. Dass eine Person mit einem Artikel über sich in der de.wikipedia möglicherweise nicht einverstanden ist, ist kein Löschgund! Helmut Kohl oder George W. Bush sind mit den Artikeln über sich möglicherweise auch nicht zufrieden - dennoch können diese Artikel selbstverständlich nicht gelöscht werden. Die Artikel über Lebende Personen haben nicht den Sinn den betreffenden Personen einen Gefallen zu tuen. Bitte siehe Dir doch mal WP:RK und Wikipedia:Artikel über lebende Personen an. Grüße & frohes schreiben! - Okin 21:42, 14. Jan. 2008 (CET)

Zieh dir mal den Schlamassel bei Daniel Ordas rein und dann siehst Du was ich meine. Ich habe nichts negatives über ihn geschrieben, aber er hat wohl ein gutes dutzend Mails und Anrufe gekriegt, weil halb Deutschlad über seine Wichtigkeit debattiert und sich lustig über ihn macht.

Gruss manuelnigon 22.34 14.01.08

Ja, ich glaube ich weiß schon was du meinst. Meines Erachtens ist es doch aber so: Wenn Du einen Artikel über eine Person von deren enzyklopädischer Relevanz (gemäß WP:RK) du überzeugt bist schreibst, du die Relevanz belegen kannst, der Artikel sauber recherchiert und die Quellen angegeben sind und Du als Autor nach bestem Wissen und gewissen einen neutralen Standpunkt (WP:NPOV) eingehalten hast sind auch Unanehmlichkeiten für die betroffene Person kein Löschgrund. Im Falle von (Berufs-) Politikern muss der Kontakt mit der Öffentlichkeit sogar als Teil der Berufsausübung gesehen werden. Übrigens die de.wikipedia ist kein deutsches sonderen ein deutschsprachiges Projekt - gerade auch deswegen und weil ich (obwohl ich aus Deutschland bin) meine, dass schweizerische und österreichische Themen doch etwas zu kurz kommen fände ich es schade, wenn die de.wikipedia dich als Autor so schnell wieder verlieren würde! Grüße! - Okin 23:05, 14. Jan. 2008 (CET)

Deine Artikel

Nun mal ruhig Blut.

Wenn hier von Irrelevanz gesprochen wird, dann meinen wir damit nicht die Person an und für sich sei als solche irrelevant, sondern bloss, dass wir ihren Wirkungsgrad als zuwenig relevant nach unseren enzyklopädischen Relevanzkriterien einschätzen. Wie Du siehst, geschieht sowas manchmal bis zu hundertmal täglich - es ist also auch nicht so, dass Du dich für irgendwelchen "Wirbel" zu entschuldigen hättest. Das ist ein völlig normaler Arbeitsprozess der Wikipedia.

Auch unsere Kriterien sind natürlich dynamischen Schwankungen unterworfen, jedoch, um solche Löschanträge zu verhindern, wird bei jedem Lemma ohne Artikel zu den Mindestanforderungen an Artikel verlinkt, wo unter anderem auf die Relevanzkriterien hingewiesen wird, hier besonders zu beachten "WP:RK#Politiker und öffentliche Ämter".

Eduard Engelberger ist zum Beispiel nach diesen Kriterien als Nationalrat klar relevant. --85.0.8.5 22:05, 14. Jan. 2008 (CET)

Eduard Engelberger

Hallo Manunigon,

guck mal bitte hier in die Löschdiskussion. Ich finde Deinen Artikel sehr gut, ich finde, dass Du Dich dafür überhaupt nicht zu schämen oder zu entschuldigen brauchst, auch nicht für die anderen Artikel Deiner Serie, und ich freue mich sehr, wenn dieser Artikel der Wikipedia erhalten bleibt.

Gruß aus Deutschland und Kopf hoch  :-) --Mussklprozz 22:10, 14. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Tipp

Aber was mache ich mit Politiker, die gar nicht wählbar sind??? Lustigerweise ist Ordas in Basel mindestens so bekannt wie die anderen. Kann sein, dass ich das nicht klar rüber gebracht habe, aber erlichgesagt habe ich keine Lust mich erst hier anpinkeln zu lassen und dann im richtigen Leben noch Anrufe von den belästigten zu bekommen. Erlich gesagt hätte ich auch keine Lust, dass jemand aus Takatukaland sich in einem Forum zu meiner Wichtigkeit, meinem Lebenswerk oder meiner Relevanz äussert. Ich gebe zu, dass ich die Sache etwas überschätzt habe und mir wohl einer meiner 6 Porträtierten mächtig in die Hosen gegangen ist.

Naja, das ist wohl doch nicht so mein Ding. Ich dachte, dass es gut währe, wenn die deutschsprachige Welt auch mal was aus der Basler Politszene hört (weil ich auch keine andere kenne, mit Ausnahme von Baselland).

Also noch mal danke für die aufmunternden Worte, aber ich hatte heute Nachmittag, ohne Computer (am Natel) schon genug Wikipedia.

Gruss Manu

Signatur

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Wo st 01 (D/M) 2008-01-14 22:45 (CET)

PS: Ich habe gesehen, dass du in letzter Zeit viel diskutiert hast, daher mein Tipp.

PPS: Was deine Artikelarbeit angeht: Weiter so und nicht entmutigen lassen. --Wo st 01 (D/M) 2008-01-14 22:46 (CET)

Eine klein Erklärung für alle, damit ich nicht in 100 Diskussionen einzeln alles erzählen muss.

Diesen Text habe ich heute in der Löschungs-Diskusion zum Thema Daniel Ordas geschrieben.

Sehr geehrte Damen und Herren

Ich bin ein wenig entsetzt über die teilweise peinliche Debatte, die ich hier ausgelöst habe, das war auf keinen Fall meine Absicht. Heute Nachmittag hatte ich ein längeres Gespräch mit Herrn Ordas. Er wurde offenbar von verschiedenen Personen aus seinem privaten und politischen Umfeld darauf hingewiesen, dass über seine Person und seine Leistungen öffentlich debattiert wird wird. Ich bedauere die Unannehmlichkeiten, die ich Ihnen bereitet habe. Im äusserst fairen und offenen Gespräch mit Herrn Ordas habe ich auch einiges mehr über seine Tätigkeit im Zentralkomitee der PSOE in Madrid erfahren (unter anderem war es er, der sich in der Politischen Konferenz der PSOE 2003 gegen Moratinos mit dem Antrag auf Rückzug der spanischen Truppen aus dem Irak durchsetzte) diesem Gremium gehören noch andere Dorfpolitiker an (Zapatero, Ibarra, Gonzalez, Guerra, Chaves…) die selbst in Deutschland bekannt sein könnten. Meinem lieben, anonymen Landsmann, der sich darüber mokiert hat, dass Ordas nie gewählt wurde möchte ich in Erinnerung rufen, das Ausländer in unserm Land leider nicht gewählt werden können, egal wie wichtig, wertvoll und bekannt sie sind (offenbar kann man aber auch im Ursprungsland nicht zum Star werden, denn im spanischen Wiki wird Ordas auch nicht erwähnt, dort ist er wohl nicht bekannt, weil er nicht da wohnt).

Wie dem auch sei, ich habe mich bei Herrn Ordas entschuldigt und ihm gesagt, dass ich den Löschantrag selbst stellen werde. Selbstverständlich werde ich auch die anderen Personen löschen über die ich geschrieben habe. Ich wollte nur einer jungen Generation von Machern ein Gesicht geben und war mir nicht bewusst, welchen Wirbel so etwas anrichten kann. Bei einigen Wikianern bedanke ich mich für ihre Hilfe. Wahrscheinlich ist es mir wirklich nicht gelungen das Gewicht der von mir porträtierten Personen heraus zu streichen. Ordas war erst mein zweiter Eintrag, nach Lukas Engelberger, da dort alle freundlich mitgeholfen haben verwendete ich die Bausteine als Vorlage, ohne zu berücksichtigen, dass die anderen Porträtierten nätürlich „formell“, "von Amtes wegen" berühmt sind und man es halt bei Ordas etwas mehr erklären muss.

Also was kann ich machen um die Einträge zu löschen? Gibt es so etwas wie ein Vorschlagsprivileg für den Verfasser?

Ich entschuldige mich bei den Leuten, die ich unbewusst verletzt habe und schleiche mich wieder vom Acker, das chatten ist wohl doch nicht so mein Ding.

Freundlichst Manuel Nigon, Allschwil

PS: meinen Kritikern möchte ich noch sagen, dass es nicht nur um die Leistung des Verfassers des Artikels geht, hinter den Artikeln stehen Menschen, die schon genug Prügel in der Öffentlichkeit einfangen, den primitiven Umgangston unter Wikileuten kann man wohl nicht verbieten (offenbar waren meine Beiträge auch nicht gerade überwältigend), aber Äusserungen wie „Irgendwelche nichtgewählten Jugendparlamentarier“, „Kleinstvereine“, „Auslandsortsgruppen“, „natürlich ist der Kerl nicht Bundesrat“, „irrelevanter“, „ nachrangigen Politiker“ sind für den Betroffenen eine unnötige Demütigung. Selbstverständlich akzeptiere ich Kritik an meiner Leistung, nicht aber an jener der von mir porträtierten. Das Fettnäpfchen hab ich selbst gefunden, aber so peinlich hätte es nicht werden müssen.

So, das war mein Statement zu meinen Artikeln. Offenbar wurden alle Löschanträge wieder gelöscht, bis auf Ordas. Gibt es keine Möglichkeit für den Verfasser, seine Taten rückgängig zu machen?

--Manunigon 23:18, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich fände es schade, wenn Du die Wikipedia wieder verließest. Jemand, der sich so gut mit schweizer Politik auskennt wie Du, ist sicherlich eine Bereicherung für uns. - Falls Du weiter Kontakt zu Herrn Ordas hältst, so richte ihm bitte meinen respektvollen Gruß aus, und sage ihm, er möge es nicht persönlich nehmen, wenn in der Hitze des Gefechtes das ein oder andere Wort fällt, das besser ungeschrieben bliebe. --Mussklprozz 00:16, 15. Jan. 2008 (CET)

Deine Anfrage: Hilfe bei neuem Artikel Mustafa Atici

Hallo Vinom und Pablo74

Ich habe wieder einen Artikel über einen Basler Politiker geschrieben. Um einen neuen Tschihad wie bei Ordas zu verhindern habe ich den Artikel auf der Schattenseite geschrieben und ich wollte euch beiden bitten, dass Ding kurz anzusehen, bevor ich es auf die Welt los lasse. Auch Atici ist eine sehr Bekannte Persönlichkeit in Basel. Muss ich das wieder beweisen? Er ist ja Gross Rat, dass sollte doch reichen, oder?

So, ich würde mich sehr über eure Kommentare freuen. Bin richtig süchtig nach Wiki geworden, ich freue mich schon den ganzen Tag darauf am Abend was zu schreiben.

Was kann ich wege der Ordas-Sache machen? Offenbar hat jemand den Artikel eigenmächtig gelöscht und jemand anderes hat in wieder reingetan. Jetzt sind Zeitungsausschnitte drin, die nur sehr langsam geladen werden und die ich eingentlich peinlich finde. Darf ich die einfach löschen. Der der es gemacht hat wollte wohl zeigen wie wichtig Ordas ist, aber so ist es eher lächerlich. Ist einer von Euch Administrator? Wer kann den Löschantrag löschen? Wer entscheidet, ob nun genug Beweise vorliegen? Gibt es Relevanzkriterien für Lobbyisten? Währe unlogisch, weil die ja gerade dafür bekannt sind, dass sie Sachen machen, die eben nicht bekannt werden.

Sorry, das sind gleich vier Fragen auf einmal, das wäre sogar für kinderüberraschung zuviel.

Benutzer:Manunigon/Mustafa Atici

--Manunigon 03:48, 16. Jan. 2008 (CET)

Hallo Manuel

Den Artikel über Herrn Atici finde ich sehr gut. Überhaupt finde ich es toll wie viel und vor allem qualitativ hochwertiges du in der kurzen Zeit produziert hast. Ich freue mich sehr über neue Schreiberlinge aus der Schweiz, denn wie dein Ordas-Dschihad beweist sind die Deutschen hier massiv in der Überzahl, was ja auch logisch ist. Leider führt das oft dazu, dass Schweizer Themen besser begründet werden müssen als Deutsche, das ist nicht nur bei den Politikern so. Aber gerade bei den Politikern gibt es in der Schweiz halt wirklich viele Players und Strippenzieher, die kein klassisches Amt haben aber über die Initiativen und Referenden mitmischen. Ich schlage dir vor, dass du vorerst nur über solche Leute schreibst die im Parlament sind (der klügere gibt nach). Sobald in der Sache Ordas ein Grundsatzentscheid gefallen ist, kannst du dich dann auch an Lobbyisten wagen. Auch bei den Lobbyisten ist es aber wichtig, dass sie ein gewisses Gewicht haben, was bei Ordas sicher der Fall ist. Es macht keinen Sinn, wenn jeder der sich in seiner Gemeinde für eine Tempo-30 Strasse einsetzt gleich zum Promi erklärt wird. Ich denke die Schweizer unter uns werden dich schon bremsen wenn es ausufert.

Lass dich nicht unterkriegen, dass mit Ordas war halt kein besonders glückliche Einstieg für deinen dritten Artikel, aber ich denke die Wellen haben sich gelegt und in 4 Tagen sind wir klüger.

Du solltest deine Artikel immer erst als Trockenübung oder wie du sagt auf der Schattenseite bearbeiten, damit die Leute dir nicht sofort übers Maul fahren. Wikis sind sehr schnell und gnadenlos. Die Wiki-Hygiene steht über allem.

Ich würde dir empfehlen, falls das mit Ordas schief gehen sollte, dich in Zukunft neu einzutragen, mit einem etwas originelleren und anonymeren Namen. Ich wechsel meine Identität alle 2 bis 3 Monate, da ich diesen „spür-mich-fühl-mich.Groove“ nicht so mag und hier nicht Chattfreunde fürs Leben suche. Wenn du deine Identität durchziehst, dann kannst du natürlich zu einem renommierten alten Hasen werden, was auch nützlich sein kann.

Kopf hoch! Und frag wenn was nicht klar ist, ich glaube du hast schon einen kleinen Fan-Club

Ich setz die Antwort auch in deine Disku, damit Du die Meldung kriegst.

--Pablo74 16:32, 16. Jan. 2008 (CET)

Ciao Manu: Ich bin nochmals über den Artikel drüber, habe ein, zwei Korrekturen angebracht und denke, dass er so in den Artikelnamensraum verschoben werden kann. Weiter so, beste Grüsse -- Sputniktilt 18:24, 16. Jan. 2008 (CET) Entgegen Pablos Meinung würde ich den Benutzernamen nicht ändern, schliesslich bist du ja kein Troll, sondern ein Spezialist in Sachen Basler Lokalpolitik. Und den darf man auch kennen ;-)

Ich sehe das so wie Sputniktilt --Mussklprozz 18:29, 16. Jan. 2008 (CET)

Danke für die Tipps zu Atici. Ich werde wohl meinen Namen behalten, obwohl ich Pablo recht geben muss, der Name war nicht sonderlich clever gewählt aber jetzt ist es ja raus und ich glaube wenn nächste Woche ein Benutzer:w8f72nvc auf einmal über die Basler Politszene schreiben würde wäre meine Anonymität ja nur von kurzer Dauer. Gruss --Manunigon 22:39, 16. Jan. 2008 (CET)

Entscheidungen bei Löschungen

Noch zu deinen anderen Fragen: Nein, ich bin nicht Admin. Und will es ehrlich gesagt auch nicht unbedingt werden, denn das ist ein Stressjob und ich kümmere mich lieber um unbekannte Politik (zum Beispiel die Parteien und Politiker in westafrikanischen Staaten), das ist lustiger. Dazu warte ich rund 100 Artikel im Bereich der CH-Politik. Zu den Relevanzkriterien und deiner Frage zu den Lobbyisten: Nein, es gibt keine "scharfen" Kriterien und es besteht in der Tat das Risiko, dass einflussreiche Lobbyisten hier rausfliegen. Aber das liegt auch in der Sache der Natur: Von den besten Lobbyisten weiss man nämlich nicht, was die tun. Und Vermutungen haben in einer Enzyklopädie nichts verloren. Bleib zur Sicherheit zu Beginn bei den Kantonsparlamentariern, denn die sind sicher. Lieber Gruss -- Sputniktilt 18:30, 16. Jan. 2008 (CET)

Danke für die Antwort und die Korrekturen. Und wer entscheided am Ende über die Löschung? Du hast 100 Artikel über die CH-Politik? wow!

Werde heute wohl noch einen oder zwei Schreiben und wieder als Schattenseite reinbringen. Wenn es euch nicht stresst, würde ich euch gerne einen kurzen Vermerk in Eure Diskussionen schreiben, damit ihr kurz vorbei geht, wenn ihr Zeit habt. Danke für die Betreuung.

--Manunigon 22:34, 16. Jan. 2008 (CET)

nein, ich habe noch keine 100 Artikel geschrieben ;-), aber ich beobachte und warte an die 100 Artikel... -- Sputniktilt 14:42, 17. Jan. 2008 (CET)

Anita Heer

Hallo Sputniktilt, Mussklprozz und Pablo 74

hier ist noch was von mir

Soll ich mal über was anderes Schreiben? Ich hoffe, dass ich nicht negativ auffalle wenn ich immer zum selben Thema schreibe. Der nächste Artikel wäre über Tobit Schäfer und dann wechsle ich das Thema.

Danke

--Manunigon 00:42, 17. Jan. 2008 (CET)

Hallo Manu

Habe deine Artikel durchgeschaut und finde du produzierst extrem viel, aber auch überraschend gut. An deiner Stelle würde ich wirklich etwas diversifizieren, falls du neben der Politik noch irgendwas anderes machst (Stricken, Fussball Fastnacht = Basel). Ich denke deine Artikel belegen, dass du ein Kenner der Szene bist und du darum auch in Grenzfällen einen gewissen Vertrauensvorschuss erhalten wirst. Mussklprozz hat es sehr treffend gesagt, die Relevanzkriterien sind Richtlinien, keine Bibel. Zur LA kannst Du nichts mehr beitragen und ich werde mich nun auch zurückziehen, denn die Sache nimmt langsam lächerliche Dimensionen an. Es traut sich im Moment keiner der Veteranen einen Entscheid zu fällen. Man muss dafür nicht Administrator sein, aber es macht einen schlechten Eindruck wenn der Verfasser den LA selbst löscht. Ich denke keiner will sich die Finger verbrennen und alle warten auf den Admin, du kannst und sollst jetzt nicht mehr machen, ausser den Artikel evtl. weiter verbessern oder mit Inhalt füllen.

Bei Frau Heer hast Du über die MieterInnen geschrieben. Die Debatte ist auch nicht ganz neu. Bei aller Liebe zu Emanzipation, im deutschen Wort Mieter sind die Mieterinnen inbegriffen und es macht wenig Sinn Grossbuchstaben mitten im Wort zu schreiben. Ausserdem kannst Du die Begriffe sonst nicht verlinken, weil Wiki sie nicht erkennt.

Setze dies in deine Disku.

Gruss --Pablo74 11:46, 17. Jan. 2008 (CET)

Ciao Manu. Ich habe dir den Artikel nach Durchsicht in den Artikelnamensraum verschoben, du findest ihn nun unter Anita Heer. Wie das mit einem Klick geht, erfährst du hier. Wenn du Artikel so verschiebst, bleiben auch die Versionsgeschichten erhalten, anschliessend kannst du deine Unterseite einfach per Schnelllöschantrag entfernen lassen. Wegen der Themenwahl: Ich finde es nicht schlecht, einige Spezialgebiete zu pflegen, andererseits macht es aber auch nichts, ab und zu etwas andere Themen anzuschauen. Ein gutes Training ist die WP:QS. Nimm einen schlechten Artikel dort und versuche mal, ob du ihn so weit verbessern kannst, dass er die Qualitätssicherung verlassen kann. Lieber Gruss -- Sputniktilt 14:51, 17. Jan. 2008 (CET)