Benutzer Diskussion:MarciS/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:MarciS/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:MarciS/Archiv#Thema_1

Pestalozzi-Gym.

Hallo MarciS, hat bei Euch an der Schule jemand ne Digitalkamera? Dann macht doch mal ein Foto und ladet das hoch. Das wäre doch besser als so ein ausführlicher Verweis auf das Bild eine externe Seite - der ist in der Enzyklopädie auf diese Weise nicht üblich und wird wohl wieder gelöscht werden. Ich hoffe, mein Hinweis auf die Seite mit den Informationen, wie man einen guten Schulartikel schreibt, hat Dir weitergeholfen, Du kannst den Baustein natürlich auch gerne wieder rausnehmen. Herzlichen Gruß aus Ravensburg --AndreasPraefcke ¿! 12:12, 29. Jan 2005 (CET)

Hallo MarciS,

ich bin der gleichen Meinung wie AndreasPraefcke. Es gibt so viele Pestalozzi-Schulen, dass nicht alle mit einem Link hier vertreten sein können. Die Seite deiner Schule hält auch nicht besonders viele Infos über Pestalozzi bereit. Nichts für ungut, aber ich halte es für besser, den Link und den Kommentar zu löschen.

Grüße Thomas

Telawi

Es ist in einer Enzyklopädie wirklich nicht akzeptabel, wenn Du in den Städte-Artikel über die georgische Stadt Telawi einen Absatz über die Wohltaten eines ehemaligen Chefartztes am biberacher Kreiskrankenhaus einbaust. Das gehört da wirklich nicht hin. Der Artikel dient der Information über Telawi und nicht der Information über den Chefarzt aus Biberach. Ich habe den Absatz deshalb gelöscht. --ChrisM 08:34, 27. Sep 2005 (CEST)

Diskussion:Namibia

Es ist ja schön, wenn du Vandalismus reparieren willst, aber wozu in Gottes Namen verschiebst du dann eine Diskussionsseite in einen Artikel!? Pass bitte nächstes Mal ein bisschen besser auf, was du tust. Danke und Gruß, Budissin - + 16:38, 28. Sep 2005 (CEST)

Ja, ich versteh schon. Aber es kommt äußerst selten vor, dass jemand den Artikel in die Diskussionsseite kopiert und diese auf den Artikel. Das war einfacher Vandalismus und eine ganz normale Diskussionsseite. Egal, ich wollt dich bloß drauf hinweisen. Gruß, Budissin - + 15:33, 29. Sep 2005 (CEST)

Essgewohnheiten auf der Deutschlandseite

Ich finde dass man die Kässpätzle mit Linsen und Saitenwust bei Baden-Württemberg lassen sollt, da das genau so eine wichtige Spezialität ist wie die Maultaschen.(du solltest mal einen schwaben außer mir kennen lernen, der kann dir das sicher bestätigen). Könntest du die Antwort auf meine Diskussionsseite schreiben, da ich wegen anderen Beschäftigungen nicht so oft zu Wikipedia gucken kann. Marci 12:44, 13. Dez. 2006 (CET)

(Verschoben von meiner Diskussionsseite, um den Faden nicht abreissen zu lassen.)

Hallo.

Ich bin der Meinung, das a) eine Spezialität pro Region reicht und b) dann auch eine möglichst bekannte, unverwechselbare Spezialität genommen werden sollte. Kann schon sein, dass Käsespätzle mit Linsen auch als Württembergische Spezialität zählt, aber wenn du einen Nicht-Schwaben nach einer schwäbischen Spezialität fragst, wirst du wohl im Schnitt als erste Antwort eher "Maultaschen" zu hören bekommen. Thüringen z.B. hat auch viel mehr Spezialitäten als nur die Rostbratwurst: Rostbrätl, Thüringer Klöße mir Rouladen und Sauerkraut, etcpp. und trotzdem sollte mMn nur die "Roster" als exemplarisches Beispiel genannt werden. Für ausführliche Listungen gibt es schliesslich die "..-Küche"-Artikel z.B. Sächsische Küche. Da kann man dann problemlos alle Spezialitäten und solche, die es werden wollen, auflisten. Ist Deutsche Küche eigentlich im Deutschland-Artikel verlinkt? Das wär auch noch ein Kompromiß: alle Beispiele rausnehmen und nur den Küchen-Artikel verlinken. Im Übrigen lebt ein Teil meiner Verwandtschaft im schönen Schwabenland, und ein MB meiner Freundin kommt auch aus Stuttgart - es ist also nicht so, dass ich mit Baden-Württemberg rein garnichts zu tun hätte ;) Viele Grüße, Schmiddtchen 说 14:13, 13. Dez. 2006 (CET)

Also ich finde zwar das ein 2. Beispiel auch nicht Schaden könnte, und die Kässpätzle sind auch unwichtiger als die Maultaschen und auch nicht untypischer was man im Artikel Schwäbische Küche sehen ( da stehen die Kässpätzel sogar noch vor den Maultaschn.. Aber wenn es dir so wichtig ist das da jeweils nur ein Beispiel steht dann beladden wir es dabei.

VorlageFix

Danke für die Änderung, Farino, hätte ich nicht bemrkt. Marci 14:41, 2. Jan. 2007 (CET)

Gucke mal auf meine Seite, da habe ich noch einmal eine babel-Vorlage gemacht. Wieso funktioniert die nicht? Marci 14:51, 2. Jan. 2007 (CET)

Hasch du die Vorlage von Vorlage:MarciS Stämme noch Benutzer:MarciS/Vorlage:Stämme oder so ähnlich verschoben? Marci 14:59, 2. Jan. 2007 (CET)

Die Stämme

Hallo MarciS. Jetzt höre doch bitte mal auf, Werbung für diese Internetseite zu machen. Danke --Heiko A 10:49, 3. Jan. 2007 (CET)

Ich mache ja nicht nur Webung für diese Seite, sondern eine Liste aller Browsergames, geordnet nach Art mir Weblink, kurzer Beschreibung. So dass jeder dann wenn er sich über Broserspiele Informieren möchte auch mal eins zum spielen bekommt, ich war ja gerade dabei eine Beschreibung zu schreiben und andere Spiele hinzuzufügen. Man könnte doch wenigstens eine Woche oder so abwarten und wenn es dann keine Werbung mehr ist, ihn nicht löschen. Marci 10:53, 3. Jan. 2007 (CET)

Ich habe das Lemma soeben gesperrt. Ergänzend weise ich erneut und dringlich auf WP:WWNI hin: Was du da planst, ist ein Linkverzeichnis, kein Artikel. -- Tobnu 10:55, 3. Jan. 2007 (CET)

eben nicht, da da noch andere Spiele hinzukommen, ein Babelvorlagenverzeichnis und eine Kurzbeschreibung von jedem Spiel. ich hatte vorher auch schon eine geschrieben, aber die hat es nicht einmal in den Versionen gespeichert, weil ihr nicht abwarten könnt!!! Marci 11:00, 3. Jan. 2007 (CET)

Was ist Wikipedia

Hallo MarciS. Dein Anliegen, etwas über Browserspiele lesen zu wollen, ist Dein gutes Recht. Du kannst auch gerne etwas darüber schreiben (in einem Artikel). In diesem Fall solltest Du den Artikel Browserspiel erweitern. Wenn Du einen längeren Text verfassen willst (eine lange Liste), dann solltest Du einen längeren Text verfassen und nicht nach jeder Kleinigkeit zwischenspeichern. Du kannst gern in dem Benutzernamensraum (z.B. unter Benutzer:MarciS/Liste der Browserspiele etwas vorbereiten, wo Du dann auch gerne zwischenspeichern kannst. Im Artikelraum sollten aber nur fertige Artikel stehen und keine Arbeitsanweisungen ("Bitte erweitere diese Liste um einen zweiten Eintrag!"). Babelbausteine gehören nicht in Artikel. Wenn das Browserspiel relevant ist (siehe Relevanzkriterien in der Wikipedia), solltest Du einen Artikel schreiben. Da schon mehrere misslungene Artikel zu Die Stämme erstellt wurden und die immer (aus welchen Gründen auch immer) gelöscht wurden, und die Administratoren keine Lust haben, die Artikel immer wieder zu löschen, wurde das Lemma (der Artikelname) gesperrt und so kann keiner mehr einen Artikel namens Die Stämme schreiben. Wenn Du aber meinst, dass man dazu durchaus einen relevanten Artikel schreiben kann, dann bereite ihn vor (z.B. unter Benutzer:MarciS/Die Stämme) und wenn der Artikel fertig (nicht halbfertig!) ist, dann lässt Du die Leute aus dem Portal:Computerspiele mal draufschauen. Wenn die meinen, dass der Artikel gut geschrieben ist und Die Stämme relevant ist, dann werden die Leute aus dem Portal dafür sorgen, dass das Lemma wieder entsperrt wird. Genauso solltest Du mit dem Artikel über Liste der Browserspiele verfahren. Alles klar? Wenn nicht, melde Dich wieder bei mir. Schönen Gruß --Heiko A 11:25, 3. Jan. 2007 (CET)

Zu dem Zwischenspeichern hast du recht, nur ich musste hin und wieder einmal nach den genauen Seitennamen schauen, es bringt ja auch nichts dann imm zwischen zu speichern. Und danke dass du den Artikel "Was ist wikipedia" hier hereingeschrieben hast. Ich wollt ja den Artikel Browserspiel erweitern, doch in der Seite-Bearbeiten Aktion steht dass da nur 5 sthen sollen. also wollte ich eine vollständige liste mit allem drum und dran machen. o.k. wenn du meinst, dass die Babelvorlagen nicht auf die Artikelseiten gehören, dann kann das sein. sda gibt es sicher unterschiedliche Meinungen. Ich dachte ich mache den Artikel dadurch lebendiger und die Babelvorlage verbreitet sich auch schnell und jeder stämme spieler wird dann auch Automatisch zu einer Kategorie mit den Stämme spielern zugeordnet, so dass z.b. ein neuer, der sich für die Stämme interessiert, mit alten Stämme spielen Kontakt aufnehemen kann. Mit dem vorschalg den Artikel im Benutzernamensraum finde ich auch schlecht, da ich nur die Stämme spiele und zu den anderen Spielen nicht viel sagen kann, also brauche ich die anderen Browsergamespieler um mir zu helfen. Das ist der ganze Grund warum ich das so gemacht habe und nicht anders. Marci 11:42, 3. Jan. 2007 (CET)

Dann meinst du also Babelvorlagen sollen nur auf Benutzerseiten vorgestellt werden oder im Benutzernamensraum. Marci 11:43, 3. Jan. 2007 (CET)

Das was Du beschreibst ist ein Artikelwunsch nach Liste von Browserspielen und kein Artikelanfang. Wenn Du nur was über Die Stämme weißt, solltest Du auch nur darüber schreiben. Vielleicht kann ja jemand so einen Artikel schreiben, der sich mit mehreren Browserspielen auch auskennt. Ein Artikelwunsch sollte aber nicht dadurch kundgetan werden, dass man einen unfertigen Artikel erstellt, sondern durch auf der Artikelwunschseite eingetragen werden. Babelvorlagen sollen nur auf Benutzerseiten verwendet werden. Die Kategorie User Stämme ist nicht erwünscht. Ich habe sie aus der Vorlage entfernt. Den Weblink habe ich auch entfernt. Ist in Babelbausteinen auch nicht erwünscht. Wenn es Dir so wichtig ist, Die Stämme in der WP zu finden, solltest Du, wie ich oben beschrieben habe, einen Artikel darüber im Benutzerraum schreiben. Ansonsten solltest Du hier keine Werbung weiter dafür machen. Wikipedia ist keine Werbeplattform und kein Forum um andere Leute gleicher Gesinnung zu finden. Wikipedia ist eine Enzyklopädie (oder will es werden) und die Leute, die hier angemeldet sind und Beiträge schreiben, sind angehalten, Wikipedia zu erweitern und zu verbessern und nicht Wikipedia als Werbeplattform oder Forum zu missbrauchen. Schönen Gruß und gute Mitarbeit --Heiko A 12:33, 3. Jan. 2007 (CET)

1. Wie man unter der Seite Wikipedia:Löschprüfung sieht, bin ich nicht der einzigste, der die Meinung vertritt. Mit den dort ausgearbeiteten Konzepten könnte es etwas werden.
2. Dann noch etwfolgender Babel Vorlage

Diese Person benutzt ICQ und hat die ICQ-Nummer 324887605.

(eine Babel-Vorlage mit icq und miener Nummer)apropos Link und Apropos Katogorie. Jaja. Wenn du jetz sagst, dass ist zur Kontaktaufnahme, wie der es Ursprüngliche Sinn von den Babel-Vorlagen will(siehe Wikipedia:Babel), dann hast du dir selbst ins Fleisch geschnitten, da das bei der Stämme Kategorie genau das selbe ist. Das war jetzt nicht böse gemeint, musste aber einmal raus.

1. Aber trotzdem Danke für deine Bemühungen, so lernen ich viele Artikel kennen, wie z.B. die Artikelwunschseite. --Marci 12:57, 3. Jan. 2007 (CET)

Das mit dem Link finde ich keine gute Idee, da die Die Stäme seite bei Wikipedia gesperrt ist, und das ein Link zum Spiel sein sollt, finde ich solte der Internet Link bestehen bleiben. --Marci 14:03, 3. Jan. 2007 (CET)

Benutzer Diskussion:MardiS/Archiv

Hallo MarciS. Schon wieder ich. Wenn Du eine Seite wegen eines Schreibfehlers verschiebst, solltest Du die ursprüngliche Seite (ist nun ein redirect) löschen lassen. Dafür schreibst Du {{Löschen}} kurze Begründung --~~~~ auf der Seite mit dem redirect (in diesem Fall unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:MardiS/Archiv&redirect=no). Schönen Gruß --Heiko A 13:13, 3. Jan. 2007 (CET)

Stimmt, ich wusste nicht mehr, wie man das löscht, da ist mir folgender Fehler unterlaufen. Ich hatte ohne eine Begründung zu schreiben auf weiter geklickt, bin dann im Browser auf zurückgegangen, wollte die Begründung für die Verschiebung eintippen und dann hieß es, dass es die Seite schon gibt, und dann wusste ich nicht mehr wie man eine Seite löscht. Danke für deine Aufmerksamkeit. Was sagst du zu meiner Antwort auf die Frage zum Thema Was ist Wikipedia --Marci 13:59, 3. Jan. 2007 (CET)

Biberach an der Riß

Also das mit dem Wahldurchschnitt bei Hitlers Partei stimmt schon. Was fandest du imverständlich? Gucke dir doch einmal das Biberacher Musieum an, da findet man zur Zeit eine Ausstellung über diese Zeit in Biberach. Daher habe ich auch diese information. --????

Abgesehen von den beiden Rechtschreibfehlern, die der Satz enthielt, habe ich nicht verstanden, was du mit Hitlers Führung meinst (etwa den Wahlsieg?) und was ein Wahldurchschnitt ist (ein Wahlergebnis, oder der Stimmenanteil der NSDAP?) Und historisch lag das ja wohl vor der Besetzung durch die französischen Truppen. --Arup 13:33, 31. Dez. 2006 (CET)

Das mit den Rechtschribfehlern kann sein, da ich wenig Zeit hatte und viel Hinzugefügt habe an dem Tag. Also jeder der Wahlberechtigt ist wählt. und dann werden die Wahldurchschnitte ausgrechtnet, zum einer der Stadt (in diesem Fall Biberach) und zu andern vom Staat(Deutschland). Und beim Wahlergebnis in Biberach hatte die NSDAP schon vor dem Wahlsieg für den ganzen Staat die Mehrheit. Ich finde es gut wenn man mir sagt, wenn etwas unverständlich ist oder Rechtschribfehler verbessert, aber nicht wenn man es dann gleich löscht. Vielleicht hätte ich es so formulieren sollen: Aber Biberach kann nicht behaupten, dass Hitlers Führung unabgesehen kommt, denn der Wahldurchschnitt für die NSDAP lag schon vor Hitlers Führung über dem Landesdurchschnitt.

Mit ist immer noch nicht klar, was du mit "Führung" meinst. Bei einem Autorennen führt man, bis man gewinnt. Aber bei einer Wahl liegt man höchstens so lange "in Führung", wie noch Stimmen ausgezählt werden. Das ist dann ein Wahlsieg. Und wenn ich den anderen Halbsatz jetzt richtig verstanden habe, meinst du statt "Wahldurchschnitt" "Stimmenanteil". Solange das nicht klar ist, kann man einen solchen Satz nicht stehen lassen. --Arup 23:09, 31. Dez. 2006 (CET)

Also mir "Führung" meine ich, dass Hitler die Führung über Deutschland übernahm, als "Führe" und das Land dann "Führte". Vlr sollte man dann Hitlers Führung über Deutschland oder Wahlsieg verwenden. Ja, ich ich meine halt die Prozentzahl an Stimmen die eine Partei nach einer Wahl hat. Kann sein Dass das Stimmenanteil heißt. Marci 11:56, 1. Jan. 2007 (CET)

So langsam kommen wir der Sache ja näher. Der zu verwendende Begriff im ersten Teil ist wohl "Machtergreifung". --Arup 15:39, 1. Jan. 2007 (CET)

Ja so könnte man das Nennen. wie wäre es wenn man es so schreiben würde: "Aber Biberach kann nicht behaupten, dass Hitlers Wahlsieg/Machtergreifung unabgesehen kommt, denn die NSDAP hatte schon vor Hitlers Führung einen höheren Stimmenantein als der Landesdurchschnitt." Marci 17:39, 1. Jan. 2007 (CET)

Oder ich denke Machtergreifung ist eher passen. ich habe erst jetzt den Artikel gelesen. Marci 17:41, 1. Jan. 2007 (CET)

Kann ich das jetzt reinschreiben, ohne dass das jemand löscht; ist es jetzt verständlich genug. --Marci 19:41, 3. Jan. 2007 (CET)

Und noch eine Frage die halt nicht zum Thema passt: wie macht man das mit den Sprachen und so auf der Benutzerseite?

Meinst du die Babels (dieser User hat fortgeschrittene Französisch/Englisch/latein.....kenntnisse)?--RoflCopter 13:26, 4. Jan. 2007 (CET)

Ja die habe ich gemeint. Jetzt weiß ich es aber, Björn.Habs dir ja erklärt. --Marci 13:26, 4. Jan. 2007 (CET)

Dann hat sich ja alles zum guten gewendet....;-)

Vorlage/Archiv/Inhaltsverzeichnis

Stelle deine Anfrage

Hier soll eine Vorlage für ein Inhaltsverzeichnis eines Archivs erstellt werden. 
Diese Vorlage ist dazu gedacht, es auf die Ursprüngliche Seite anzubringen und dann den Inhalt der
jeweiligen Archive dort ausklappen zu können. Es sollen folgende Variabelen herein: 
Pfad der Archive; Anzahl der Archive. Die Vorlage soll automatisch das Archiv analysieren und dann
das dortige Inhaltsverzeichnisse auf der Ursprungsseite anbringen. Würde mich freuen, wenn jemand
das erstellen könnte. Weiß leider nicht wie die Vorlage das Archiv automatisch analysiert.

bitte nochmal in der Vorlagenwerkstatt, danke.--Τιλλα 2501 13:13, 4. Jan. 2007 (CET)

Bitte verzichte darauf, Seiten zu erstellen, auf denen irgendetwas vielleicht mal passieren soll; sowas endet oft in irgendwo sinnlos herumgammelnden Ruinen. Wenn du unter Vorlage:Archiv/Inhaltsverzeichnis eine Vorlage erstellen willst, dann mach es, aber bitte innerhalb der nächsten Stunde, sonst kommt das Ding weg. Lieber Gruß, — ^PDD — 13:27, 4. Jan. 2007 (CET)

Hallo Marci ...

habe Deine Diskussion auf Tobnus Benutzer-Disk gesehen. Spott über Unkenntnis oder Dusseligkeit, Marci, muss hier jeder schon mal ertragen, egal wie alt er ist und welchen Rang er im wirklichen Leben hat. Wie immer, wenn man sich irgendwo nicht so auskennt (z.B. auch in der Struktur der WP), sollte man vielleicht erst mal ein wenig spazieren gehen und sich alles anschauen und - um im Bild zu bleiben: - von dem Umbau der Straßen erst einmal absehen :-). Die WP ist kein Spielplatz und kein Sanatorium, sondern zuweilen ein schweißtreibender Parcours. Vielleicht kannst Du Dir auch vorstellen, dass bei den vielen Edits hier, die in Sekundenschnelle einfliegen, nicht jede Regelwidrigkeit (so wie in der Schule) erst lange im Hinblick auf ihre Hintergründe untersucht werden kann, sondern vielmehr zunächst einmal entfernt wird. Erfahrungen, wie Du sie bei Tobnu gemacht hast, machen die meisten hier mal, nicht nur als Anfänger; sei nicht eingeschnappt, sondern lern draus. Gruß --Felistoria 17:08, 4. Jan. 2007 (CET)

Ja schon o.k. das isch ja o.k., aber mir dann gleich eine Merkbefreiung ausstellen zu lassen?

Es ist nicht so, dass ich Spott nicht ertrage oder weiß. dass Wikipedia keine Spielwiese ist. Ich habe auch alles so gut behandelt wie ich es konnte/wusste. --Marci 18:20, 4. Jan. 2007 (CET)

Browserspiel 2

Ich antworte mal hier. Wie man ein Artikel entsperrt ist ja im gesperrten Lemma erklärt, auf der Löschprüfungsseite, die kennst Du doch bereits. Allerdings sollte die Liste zuvor fertig sein und Aussicht auf Erfolg haben. Man könnte natürlich ein anderes Lemma nehmen, aber davon ist abzuraten (wäre Wiedergänger). Verlinken innerhalb der Tabelle geht vermutlich, aber damit kenne ich mich nicht aus. Ist das denn sinnvoll? Erstelle doch lieber eine einfache Tabelle oder Liste. Wichtiger sind sowieso die Fakten. Bei Browserspielen kenne ich mich leider nicht aus. Schaue doch mal in die Weblinks bei Browserspiel, ansonsten Googlen. Heute wurden wieder mehrere Browserspiel-Artikel gelöscht. --Kungfuman 22:09, 5. Jan. 2007 (CET)

Schon o.k. dass du hier antwortest. Ich habe schon einen Antrag auf eine Löschprüfung gestellt. Gucke einmal was rauskommt. Werde sie allerdings erst einstellen, wenn ich mindestens 2 Bsp's habe und eine Andere Einleitung. Ich finde schon dass die verlinkung Sinnvoll ist, dass kann ich dir Struktur beibehalten, die ich gut finde, oben alle aufgelistet, für eine gute Übersicht und mit Links auf Teile der Seite, so dass man sich bequem zu den einzelnen Spielen Informieren kann. Ich habe schon alle Spiel der Kategorie:Browserspiele aufgelistet. Muss dann wohl doch noch googlen. --Marci 13:38, 7. Jan. 2007 (CET)

Ich bin doch gar nicht gegen eine Liste. Im Gegenteil. Allerdings muss man realistisch bleiben. Selbst Listen ohne Computerspiele erhalten einen LA. Die Liste in der jetzigen Gestaltungsform hat wohl keine Chance, da man sich an die Wiki-Standards halten sollte. Den Artikel Brwoserspiele finde ich nicht toll, sondern sicherer. Die Spiele-Gegner sind leider zahlreicher als die Portalmitarbeiter, da sollte eine halbwegs perfekte Liste her (analog zu anderen). Aber wenn Du meinst. Du lässt Dich ja weder mit der Form, noch mit den Weblinks überzeugen. Viel Glück mit der Liste! --Kungfuman 18:06, 7. Jan. 2007 (CET)

Wenn man bei der Form nur eine Tabelle macht, wird es unübersichtlich, da beschreibungen in Sätzen einfach zu lang sind. Das mit den Links finde ich echt eine gute Idee und andere sind da ganz meiner Meinung. Ich habe es geschafft, das Lemma aufzuheben, mit der Seite so, der Aufheber, der ein Admin sein muss, hätte sie sogar verschoben, wenn da nicht so wenig Inhalt wäre, die Form war o.k. Ich habe sie ja noch einmal überarbeitet heute Mittag. Und ich finde, für etwas, das im Browser dagestellt wird sollte auch die Wegbeschreibung des Browsers üßbernommen werden, also URL, weblinks. Ich hoffe es sind nicht allzuviele deiner Meinung. --Marci 19:22, 7. Jan. 2007 (CET)

Danke

Hi Marci, danke für Deine Auszeichnung! :-) Ich hab sie mal von meiner Benutzer- auf meine Diskussionsseite verschoben, ich hoffe, das ging so in Ordnung. Gruß --W_I^KImaniac 19:17, 30. Jan. 2007 (CET)

Ja, schon o.k. Ich sehe deine Nachricht erst jetzt und habe leider davor schon auf deiner Seite etwas über die Verschiebung geschrieben. Aber die Auszeichnung hast du dir verdient. Es war echt sehr viel Arbeit und außerdem hast du mir eine neue Verlinkunsart gezeigt. Und ich sehe auch, dass du sonst sehr aktiv bist, und ich glaube, viele Benutzer wissen überhaupt nicht, dass es Auszeichungen gibt. Ich habe die Auszeichnung halt auf deine Benutzerseite geschrieben, da alle es dort haben, oder die, die ich kenne. Aber dazu mehr auf deiner Diss. Kannst auch gerne zum Zusammenhalten hierher verschieben, ist aber nicht zwingend. --Marci 20:52, 30. Jan. 2007 (CET)

Liste der Browserspiele

Hallo Marci, ich bin erst jetzt dazu gekommen, einen Blick auf die Liste zu werfen. Was mir aufgefallen ist: Die Struktur der Seite ist sehr kompliziert. Sowohl für den Leser, als auch für Dich als Autor; Du arbeitest da ja eher als Programmierer ;-) Ich habe mal eine Kleinigkeit ausprobiert (keine Angst, Deine Version ist ja gespeichert, Du kannst das jederzeit wieder rückgängig machen): Für das Spiel Battrick habe ich eine Verlinkung aus der Tabelle zur Spielbeschreibung angelegt. Das funktioniert mit Doppelkreuz und der Abschnittsmarkierung aus Gleichheitszeichen. Dann brauchst Du die Hilfs-Konstruktion mit den Ankern nicht. Man könnte die Tabelle eigentlich als Inhaltsverzeichnis verwenden. Mit __NOTOC__ (schau hier: Hilfe:Inhaltsverzeichnis#Darstellung) kannst Du das normale Inhaltsverzeichnis abschalten. Der Weblink zum Spielkann eigentlich auch jeweils mit in die Tabelle an's Zeilenende. Dann wäre die Seite viel einfacher.
Leider hab ich auch extrem wenig Zeit, mich um Neulinge wie Dich zu kümmern. Bitte lass Dich von der unfreundlichen Art mancher Wikipedianer nicht verunsichern. Das sind Einzelmeinungen - nimm das bloß nicht persönlich.
Soweit - sogut. Wenn Du noch Fragen hast, zu meinen Änderungen oder sonst, dann meld Dich. Grüße --Make 00:38, 3. Feb. 2007 (CET)

Nachtrag: Ich hab auf Deiner Benutzerseite noch die nützliche Funktion gefunden, mit der man sich alle Seiten des Benutzerraums auflisten kann. Das kannte ich noch gar nicht und ich kann es dringend gebrauchen. Super. *freu* --Make 00:51, 3. Feb. 2007 (CET)

Also ich will gerne einmal programmiren können. Und das mit den Ankern ist so, weil ich das TOC zu lang hattte. So ist es grog geglierdert und ich hatte die Links ja auch schon am Anfang, wie ein TOC. Wie du siehst habe ich extra am Anfang engegeben, dass es das TOC anzeigen soll. Darüber habe ich mich schon informiert. Also, so wie das jetzt isch, finde ich es fast optimal, also wie ich es unten beschrieben habe. Nur iwi mögen die die für das löschen und so zuständlich sind keine Listen, obwohl es eine englische Version der Liste gibt, die weniger übersichtlich und mit weniger einträgen versehen ist. Und diese bleibt bestehen.