Benutzer Diskussion:Marcmiquel
Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten
[Quelltext bearbeiten]
Hallo „Marcmiquel“,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass Werbung und PR hier unerwünscht sind. Weitere Informationen dazu findest du auf folgenden Seiten:
Gemäß den Nutzungsbedingungen (§ 4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) sind täuschende Handlungen, insbesondere Falschangaben bezüglich der Zugehörigkeit und Identitätsbetrug, verboten. Im Rahmen dieser Pflichten müssen Arbeitgeber und Kunden zu sämtlichen Beiträgen offengelegt werden, für die du eine Vergütung erhältst oder erwartest. Weiterführende Hinweise was bezahltes Schreiben ist und wie die Offenlegung aussehen sollte, findest du im WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben.
Mit freundlichen Grüßen, Lutheraner (Diskussion) 22:18, 3. Sep. 2024 (CEST)
- Lieber @Lutheraner, ich habe den Artikel über Guy Spier erstellt, weil ich ihn als Investor sehr bewundere. Ich glaube, dass er großartige Arbeit bei der Verbreitung der Prinzipien des Value Investing leistet und eine interessante Persönlichkeit ist, die bekannter sein sollte. Sein Buch, seine Auftritte in den Medien und andere Themen finden immer mehr Beachtung. Ich bitte Sie, den Artikel noch einmal durchzusehen und alles zu korrigieren, was Sie für nicht nützlich halten. Ich vertraue darauf, dass erfahrenere Wikipedianer wie Sie die notwendigen Änderungen vornehmen, um den Artikel zu verbessern. Vielen Dank. --Marcmiquel (Diskussion) 22:27, 3. Sep. 2024 (CEST)
- Ich halte den Artikel nach wie vor für irrelevant und werde keinen Finger für ihn rühren. --Lutheraner (Diskussion) 22:29, 3. Sep. 2024 (CEST)
- Der Artikel hat mehrere Sekundärquellen. Sein Buch wurde in 7 Sprachen übersetzt, darunter auch Deutsch. Er erscheint ab und zu in den Medien. Ich glaube, dass der Artikel genauso relevant ist wie andere Artikel über andere Investoren. Ich habe mir einige Mühe gegeben, Quellen, Wiki-Stil und andere Kleinigkeiten korrigiert. Es wäre enttäuschend, wenn er auf diese Weise entfernt würde. Wenn wir zwei unterschiedliche Meinungen haben, lasst uns einen Kompromiss finden. Du hast mehr Erfahrung, also möchte ich dich bitten, einen Blick darauf zu werfen und alle Änderungen vorzunehmen, die deiner Meinung nach zu einer Verbesserung führen. Danke. --Marcmiquel (Diskussion) 22:37, 3. Sep. 2024 (CEST)
- Ich finde diese Person enzyklopädisch irrelevant und meiner Meinung nach gehört ein Artikel über sie nicht in die deutschsprachige Wikipedia. Außerdem ist der Artikel viel zu sehr als PR geschrieben. --Lutheraner (Diskussion) 22:43, 3. Sep. 2024 (CEST)
- Ich denke, dass Anleger mit einer öffentlichen Dimension einen Artikel verdienen, insbesondere wenn sie Neulinge unterrichten. Es ist schwer zu bestimmen, wann jemand in diesem Beruf außergewöhnlich ist, aber Guy hat unter anderem Bücher und Artikel geschrieben.
- Ich verstehe, dass Sie sagen, dass einige Absätze wie PR wirken, da sie möglicherweise zu viele Details enthalten. Ich habe den Artikel basierend auf der englischen Wikipedia-Version erstellt. Aber ich glaube, dass es aufgeräumt werden könnte. Vielen Dank für Ihr ehrliches Feedback. --Marcmiquel (Diskussion) 22:52, 3. Sep. 2024 (CEST)
- Ich finde diese Person enzyklopädisch irrelevant und meiner Meinung nach gehört ein Artikel über sie nicht in die deutschsprachige Wikipedia. Außerdem ist der Artikel viel zu sehr als PR geschrieben. --Lutheraner (Diskussion) 22:43, 3. Sep. 2024 (CEST)
- Der Artikel hat mehrere Sekundärquellen. Sein Buch wurde in 7 Sprachen übersetzt, darunter auch Deutsch. Er erscheint ab und zu in den Medien. Ich glaube, dass der Artikel genauso relevant ist wie andere Artikel über andere Investoren. Ich habe mir einige Mühe gegeben, Quellen, Wiki-Stil und andere Kleinigkeiten korrigiert. Es wäre enttäuschend, wenn er auf diese Weise entfernt würde. Wenn wir zwei unterschiedliche Meinungen haben, lasst uns einen Kompromiss finden. Du hast mehr Erfahrung, also möchte ich dich bitten, einen Blick darauf zu werfen und alle Änderungen vorzunehmen, die deiner Meinung nach zu einer Verbesserung führen. Danke. --Marcmiquel (Diskussion) 22:37, 3. Sep. 2024 (CEST)
- Ich halte den Artikel nach wie vor für irrelevant und werde keinen Finger für ihn rühren. --Lutheraner (Diskussion) 22:29, 3. Sep. 2024 (CEST)
Hallo Marcmiquel!
Die von dir angelegte Seite Guy Spier wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:56, 3. Sep. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)