Benutzer Diskussion:Marcoscramer
Defence of the wikipedia in ancient greek
[Quelltext bearbeiten]There is a discussion about it, with a passional defense of our proyect in the board of language subcommittee titled Latina Wikipedia closing and hellenic wikipedia opening that is currently continued in the list of wikimedia title Allow new wikis in extinct languages?. if you want to susbcribe to the list enter here. you can help providing good arguments to get a reconsideration
mich würde eine übersetzung von La Espero interessieren - da du offenbar in esperanto gut bewandert bist, würde ich mich freuen, wenn du die übersetzung in den artikel stellst. --213.6.17.70 15:28, 9. Mai 2005 (CEST)
- Woher stammt denn die von dir eingestellte Übersetzung? --Sebastiano 01:40, 16. Jul 2005 (CEST)
Nomina
[Quelltext bearbeiten]Da du immer noch gegen die Verwendung der Bezeichnung "Nomina" polemisierst, hier auch mal ein Wikilink: Deklination (Grammatik). Liebe Grüße Sebastiano 18:03, 1. Jun 2006 (CEST)
Saluton. Kiel plaĉas al vi tiu artikolo pri la Fundamento? Kvankam la faktoj estas pli-malpli ĝustaj, la formulado ŝajnas al mi plene maltaŭga. Ĝi ankaŭ kreas miaopinie malĝustan impreson pri la efektiva rolo de la Fundamento por la hodiaŭaj Esperantoparolantoj. --Sebastiano 12:57, 26. Jul 2006 (CEST)
Kannst du dir die Löschung sowie die Eliminierung einer Quelle durch Benutzer:Sebastiano [1] ansehen, ob diese inhaltlich gerechtfertigt ist? Es drängt sich nämlich der Verdacht auf, dass diese nur erfolgte, um ein Buch zu eliminieren, dessen ISBN-Schreibung zuvor Gegenstand eines Edit-Wars war. Sebastiano versuchte dabei unter allen Umständen zu verhindern, dass die ISBN wikipediakonform geschrieben wird. Nun hat er das Werk komplett für obsolet erklärt und einen ganzen Abschnitt, der darauf aufbaute, eliminiert. --stefan (?!) 11:13, 2. Dez. 2006 (CET)
Raŭmismo
[Quelltext bearbeiten]Danke für die Unterstützung beim Raumismus-Artikel und für die Verbesserungen. Ich war wirklich baff, als der Artikel schon 14 Minuten nach der Ersterstellung einen Löschantrag einfing, obwohl ich ihn aus enzyklopädischer Sicht für unverzichtbar halte. Raumismus ist sicherlich das bessere Lemma, ich hatte dieses auch als Weiterleitung eingerichtet. Wenn man übrigens mit Google nach rauxmismo sucht, kann man sogar den Babylon-Übersetzer finden, wie er die hebräische Wortform von Raumismus produziert. Gruß --Allgaeuer 15:55, 12. Apr. 2007 (CEST)
Den Verweis zum Kinderkongress habe ich rausgenommen, weil es den eigenen Artikel nicht mehr gibt und auf den Weltkongress ja direkt danach hingewiesen wird. Leider habe ich kaum Zeit, um an einer (für die Allgemeinheit oder gar Admins) akzeptablen Version mitzuarbeiten.
Du erwähnst auf Deiner Benutzerseite derzeit die Untersuchung von Benjamin K. Bergen. Die ist aber nicht sehr gelungen. Ich verweise nur auf einen Eintrag bei LiveJournal, indem ich auch einen entsprechenden Kommentar abgegeben habe. Kurz zusammengefasst tätigt er Aussagen über Esperanto-Muttersprachler im allgemeinen und die Entwicklung der Sprache, hat aber nur eine Handvoll (angeblicher oder echter) Muttersprachler im Kindesalter bei einer einzigen Gelegenheit untersucht.
-- Kunar 02:32, 29. Jul. 2007 (CEST)
- Für die Überarbeitung kann Dir den AutoReviewer empfehlen. Der hilft insbesondere bei Kleinigkeiten, die an Inhalt (Füllwörter), Formatierung (Anführungsstriche) oder Technik (Verweise) unschön sind. Habe ich mir bei Codeispoetry abgeguckt. --Kunar 23:39, 22. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Marcosamer, ich habe mir erlaubt, in dem Artikel etwas mitzuwerkeln - bitte mal anschauen, ob alles ok? Ansonsten bitte die "R-Taste" benutzen...;-) Grüße --Horst (Disk.) 14:16, 23. Aug. 2007 (CEST)
Die nächsten Löschanträge
[Quelltext bearbeiten]...gegen mehrere Esperanto-Artikel laufen. Über die Hintergründe siehe Benutzer_Diskussion:AbcD#E-D-E .
Mit einem Tool findet man Esperanto-Artikel mit Problemen auf einen Klick. Das habe ich auf der Baustelle für ein Esperanto-Portal entdeckt. Man findet allerdings so nicht etwaige Löschanträge wegen Urheberrechtsverletzungen. Das betrifft z.B. den Artikel über Lernu!.
--Kunar 02:02, 21. Okt. 2007 (CEST)
Portal:Esperanto
[Quelltext bearbeiten]Hi Marcoscramer,
was hälst Du von der Idee eines Portal:Esperanto? Die Einführung wird schon länger hier diskutiert, kommt aber nicht wirklich voran. Da Du Dich auch für Esperanto interessierst, wollte ich fragen, ob Du Dich als "Unterstützer" eintragen möchtest (als Unterstützer brauchst Du nicht mal am späteren Portal mitzuarbeiten). Viele Grüße--~~~~ Fragen?? 14:36, 25. Mai 2008 (CEST)
Vandalismusmeldung?
[Quelltext bearbeiten]Marcos, was hältst du von diesem Fall Ido? Soll man das Sebastiano durchgehen lassen, oder wäre eine Vandalismusmeldung angebracht?-- Ziko 17:42, 8. Jun. 2008 (CEST)
Swahili/Kiswahili/Kisuaheli
[Quelltext bearbeiten]Hallo Marcoscramer, ich gedenke, in nächster Zeit die unglückliche Entscheidung in der Frage, welche "Suaheli"-Version in wikipedia genutzt werden soll und die von dir und Kipala getroffen wurde, rückgängig zu machen. Die Gründe dafür sind in der Diskussion zum Artikel Diskussion: Suaheli (Sprache)nachzulesen. -- perlenklauben 10:41, 1. Sep. 2008 (CEST)
diskussion fand hier statt. nächstesmal bitte nachfragen statt mit aggressivem kommentar revertieren. Ca$e 21:01, 20. Jan. 2009 (CET)
Sw.wiki
[Quelltext bearbeiten]Hoi Marcos, könntest du mal aufschreiben, wie der Start der sw-wiki zustandekam? Sehe gerade in einer Statistik, dass du seit Feb 19, 2004 dabei bist. Weißt du, wie es anfing? Wer die Starter waren und wie es dazu kam? Muddy macht gerade Artikel über wikis, da würde ich die info gerne einbauen. (Antwort, wenn möglich auf: sw:mtumiaji:kipala) Wasalaam --Kipala 19:19, 21. Mai 2009 (CEST)
Wieder wurden Artikel vermurxt
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Marcos. Ist dir unserer spezieller Freund schon bei den Esperantoartikeln aufgefallen? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 16:00, 2. Dez. 2012 (CET)
Hallo Marcoscramer!
Die von dir angelegte Seite Kritik an Esperanto wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:30, 1. Nov. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Dein Importwunsch zu en:Leon van der Torre
[Quelltext bearbeiten]Hallo Marcoscramer,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Hi, du findest den Artikel unter:
Viel Spaß wünscht Itti 21:27, 17. Mär. 2016 (CET)
Hallo Marcoscramer!
Die von dir angelegte Seite Städtekaffee wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:32, 26. Okt. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)