Benutzer Diskussion:Marcus Schätzle/Archiv4
Review Sarganserländer
[Quelltext bearbeiten]Hallo Marcus. Nur zur Erinnerung: Wikipedia:RVG#Sarganserländer (Zeitung). Grüsse, --dvdb 14:10, 20. Apr. 2008 (CEST)
Adrian Mole
[Quelltext bearbeiten]Hallo Marcus, vielen Dank für deine Verbesserung am Adrian-Mole-Artikel! Schau doch mal auf die Dikussionsseite des Artikels. MfG, Besserwisser1988 15:45, 4. Mai 2008 (CEST)
Hi!
Wollte dir nur mitteilen, dass sich der Artikel noch zwei Tage in der Lesenswert-Kandidatur befindet. Ich würde mich freuen, wenn du dich noch an der Diskussion beteiligst.
lg,
redtux 18:08, 13. Jul. 2008 (CEST)
Ähnliche Bitte
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel über das Album von Max Roach „We insist! Freedom Now Suite“ wartet auf positive (?) Begutachtungen als Lesenswert-Kandidat. Danke.--Engelbaet 09:15, 15. Jul. 2008 (CEST)
Deaktivierung deines Benutzerkontos
[Quelltext bearbeiten]Moin Marcus. Ich habe gerade gesehen dass du dein Benutzerkonto deaktivieren hast und wollte dich einmal um ein kurzes Statement in diesem Abschnitt bitten. Wirklich Schade dass du die Wikipedia verlassen willst, aber selbstverständlich werden wir deine Entscheidung akzeptieren. Wünsche dir viel Erfolg im realen Leben :) Gruß --M.L 17:01, 20. Jul. 2008 (CEST)
- Ich habe auf der Diskussionsseite zum Mentorenprogramm geantwortet. Grüße, --Marcus Schätzle 18:25, 20. Jul. 2008 (CEST)
Was ist denn hier los? Wenn hier schon was verschoben wird, warum werden dann so elementare Verlinkungen nach wikipedia:Artikelwünsche/Staaten nicht angepasst? --Atamari 15:54, 24. Jul. 2008 (CEST)
- Sorry, das hatte ich wohl vergessen. Ich checke das alles. --Marcus Schätzle 16:01, 24. Jul. 2008 (CEST)
- Wegen dem oben genannten Grund habe ich die Vorlage wieder hergestellt. Bitte dies als "Vorlage" in dem Wikiprojekt einbinden, damit es auch unter Artikelwünsche genutzt werden kann. So etwas existiert bei mittlerweile bei jedem Staat. Wenn Hilfe nötig ist, kann ich helfen... --Atamari 16:03, 24. Jul. 2008 (CEST)
- dann hättest du aber auch den SLA rausnehmen sollen :-) Ok, ich mache das als Vorlage. --Marcus Schätzle 16:07, 24. Jul. 2008 (CEST)
- Stimmt, diese eine Version hätte ich beim Wiederherstellen weglassen sollen. Schau mal beim wikipedia:WikiProjekt Gambia vorbei, vielleicht findest du noch Anregungen. --Atamari 16:11, 24. Jul. 2008 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Und sorry nochmal, ich konnte mich nicht bremsen, weil ich darüber begeistert war mit RoswithaC endlich mal jemanden gefunden zu haben, mit dem ich bezgl. Niederlande zusammenarbeiten kann :-) --Marcus Schätzle 16:13, 24. Jul. 2008 (CEST)
- Stimmt, diese eine Version hätte ich beim Wiederherstellen weglassen sollen. Schau mal beim wikipedia:WikiProjekt Gambia vorbei, vielleicht findest du noch Anregungen. --Atamari 16:11, 24. Jul. 2008 (CEST)
- dann hättest du aber auch den SLA rausnehmen sollen :-) Ok, ich mache das als Vorlage. --Marcus Schätzle 16:07, 24. Jul. 2008 (CEST)
- Wegen dem oben genannten Grund habe ich die Vorlage wieder hergestellt. Bitte dies als "Vorlage" in dem Wikiprojekt einbinden, damit es auch unter Artikelwünsche genutzt werden kann. So etwas existiert bei mittlerweile bei jedem Staat. Wenn Hilfe nötig ist, kann ich helfen... --Atamari 16:03, 24. Jul. 2008 (CEST)
Max?
[Quelltext bearbeiten]Moin Marcus, na, wie geht es dem Blokzijl Mäxchen denn so? Schöpferische Pause? Wenn ich helfen kann, sag' bitte Bescheid.
Ich habe mir ja Delft aufdrücken lassen, der erste Ortsartikel mit dem ich mich intensiv beschäftige, und da ist der Ofen im Moment auch aus. Hättest Du vielleicht Lust, Dir den Artikel kurz anzusehen? Was mich beschäftigt, ist Abschnitt 7: Würdest Du die jetzige Aufteilung (zuerst "Stadtrundgang" und dann die Besprechung von Bauwerken, Hofjes, Kino und Theater, Museen, Sport, Naherholung) so lassen oder soll ich den Stadtrundgang wieder streichen (zumal bislang nur skizziert)? Die andere Frage ist, wo würdest Du Einzelartikel als angemessen empfinden? IMO eigentlich bei fast allen Objekten Delfts; es gibt ja allein um die 200 Gebäude, die unter Denkmalschutz stehen und damit relevant wären ... Wenn ich das aber alles verlinke, habe ich durchgehende rote Fläche ...
Wie auch immer, ich will den Artikel in den nächsten Tagen ins Review stellen und danach nur nebenbei in Richtung lesenswert weiterbearbeiten, weil ich doch gerne beim Schreibwettbewerb mitmachen und zuvor auf Themasuche gehen möchte. Und Du - machst Du auch mit, beim Schreibwettbewerb? Herzlichst, --RoswithaC | DISK 08:17, 16. Aug. 2008 (CEST)
- Hallo Roswitha, ich glaub zu Max hab ich derzeit alles verwertet was ich da hab, werde den Artikel aus dem Review nehmen. Ich werde noch schauen, was sich an Literatur zu ihm finden lässt. In diversen Büchern über die NSB steht wahrscheinlich noch etwas zu ihm, und die werde ich mir besorgen, da ich Literatur über die NSB für meinen Artikel über die Nederlandsche Unie brauchen könnte, weil sie der "Erzfeind" der NSB war. Momentan bereite ich den Artikel indirekt vor, indem ich Artikel über ihre Hauptpersonen anlege, so z.B. diesen hier. Ich find's einfach besser, wenn ich den Artikel anfange und die dort erwähnten Personen nicht mit Rotlinks im Text vor sich hin prangen. Priznzipiell könnte der Artikel über die NU ein Kandidat für den Schreibwettbewerb sein, muss ich mir noch überlegen, ob ich dran teilnehme.
- Den Text zu Delft schaue ich mir heute mal an, der einzige Ortsartikel, mit dem ich mich mal intensiv beschäftigt habe, ist Sherbrooke, also muss ich mir vielleicht mal ein paar Lesenswert-Artikel zu Städten ansehen. Gruß, --Marcus Schätzle 14:23, 16. Aug. 2008 (CEST)
- Moin Marcus, das mit den roten Links halte ich ebenso, damit es nicht allzu „bunt“ wird.
Gibt es etwas bei Max noch etwas Definitives, das noch fehlt? Wenn das nicht der Fall ist, glaube ich nämlich, dass er durchaus schon für eine Lesenswert-Kandidatur soweit wäre. Wenn Du willst, nehme ich ihn unter diesem Gesichtspunkt nochmal unter die Lupe. Ganz fertig wird sowieso kaum je ein Artikel ... Was Delft angeht, habe ich ihn mittlerweile auch ins Review gestellt, in der Hoffnung, dass dort jemand anspringt. Ansonsten hatte ich mir einige Lesenswert- und Exzellenz-Städteartikel als Vorbild für den Aufbau genommen. Mittlerweile habe ich den Abschnitt Stadtrundgang ausgebaut und dann gesehen, dass unter dem nachfolgenden Abschnitt nicht viel bleibt und auch wenig Redundanzen entstehen. Insofern lasse ich das wohl so, wenn nicht jemand begründet dagegen ist. Ich finde das lebhafter und interessanter als eine reine Aufzählung von Sehenswürdigkeiten. Ich werde mich jetzt auch dransetzen und einige rote Links bläuen...
Was den SW angeht, bin ich mir ebenfalls noch nicht sicher. Wenn, dann will ich genügend Zeit und Material haben, und das könnte bei NL-Artikeln schwer werden, weil ich vor Oktober nicht mehr vor Ort und daher nicht in meine geliebte Den Haager Bibliotheek komme. Über die Watersnood 1953 habe ich aber schon vor längerer Zeit einiges an Material zusammen getragen. Mal sehen ... --RoswithaC | DISK 11:02, 17. Aug. 2008 (CEST)
- Moin Marcus, das mit den roten Links halte ich ebenso, damit es nicht allzu „bunt“ wird.
- Dann lass mich gerade noch mal das Buch von Kok zu Blokzijl zur Hand nehmen, da es nicht so umfrangreich ist werde ich alles damit noch ein letztes Mal überprüfen. Die anderen Quellen haben mit Ausnahme der Prozessmitschrift ja ohnehin einen Umfang von höchstens einigen Seiten. Ich schreibe Dich anschließend auf Deiner Disk an, eine letzte Durchsicht von Dir ist dann gern gesehen. Grüße, --Marcus Schätzle 14:29, 17. Aug. 2008 (CEST)
- Ja, prima. Ich wollte Dich aber nicht etwa drängen, sondern damit nur unterstreichen, dass ich schon beim letzten Durchlesen - vor dem Review - ja den Eindruck hatte, dass der Artikel sehr reif war. Herzlichst, --RoswithaC | DISK 15:11, 17. Aug. 2008 (CEST)
- Dann lass mich gerade noch mal das Buch von Kok zu Blokzijl zur Hand nehmen, da es nicht so umfrangreich ist werde ich alles damit noch ein letztes Mal überprüfen. Die anderen Quellen haben mit Ausnahme der Prozessmitschrift ja ohnehin einen Umfang von höchstens einigen Seiten. Ich schreibe Dich anschließend auf Deiner Disk an, eine letzte Durchsicht von Dir ist dann gern gesehen. Grüße, --Marcus Schätzle 14:29, 17. Aug. 2008 (CEST)
hi Marcus
[Quelltext bearbeiten]Can you help me expand the translation of this German Wiki article from the English Wiki since the discrepancy in size and depth is considerable? Thanks so much, Macus!
- OK, since it is 4 o'clock in the morning I will go to bed soon though :-) I will help you with it later then. --Marcus Schätzle 04:03, 28. Aug. 2008 (CEST)
- I've seen right now that you wrote that to a lot of people, so if I would start now it could end up in chaos. Please tell me later if someone else responded to you, because I need to know whether it makes sense for me to start. I am interested in that topic, but it has to be done in a structured manner. --Marcus Schätzle 04:16, 28. Aug. 2008 (CEST)
- Thanks for letting me know that you are so interested in the subject! I will let you know if I need help, if that is ok with you? Thanks again, and very happy that you are willing to help, I hope you sleep well, SummertimeGirl 04:23, 28. Aug. 2008 (CEST)
Hi Marcus
[Quelltext bearbeiten]How are you? I believe no change has occured to the article so I don't think there will be too much people editing it. Whenever you could help with it, that would be wonderful. Did you see the English-language article and the interesting sources it contains?
Hope to see your work on the article. I am deeply thankful for your help,
SummertimeGirl 04:56, 29. Aug. 2008 (CEST)
- I am going to start now, don't know how far I will come today. --Marcus Schätzle 21:54, 29. Aug. 2008 (CEST)
- At the moment I find it quite difficult to expand the article. The English article is partly unsourced and incomplete, and what I found elsewhere is sometimess contradictorily. I think I will need some additional days to see what I can do, it is better to rely on books anyway (I found some right now via Google Book Search). Maybe I can borrow these books, actually I think it is better to expand the article independently from the English article. --Marcus Schätzle 23:13, 29. Aug. 2008 (CEST)
- That is good news. If you like doing your own research that is even better because it will probably be more accurate and you may find more useful information than what is present in the English-language wiki.
Pip
[Quelltext bearbeiten]Hi Markus, I observe do you like start with Pip-Page, have luck --penarc 04:44, 28. Aug. 2008 (CEST)
- Thanks, SummertimeGirl wrote to a lot of people, so I first have to see who is willing to help, otherwise we are in danger of chaos... --Marcus Schätzle 04:47, 28. Aug. 2008 (CEST)
Danke :)
[Quelltext bearbeiten]Ich habe das Buch gleich mal für einen ersten kleinen Artikel verwendet, den ich sonst nicht einmal halb so groß hin bekommen hätte (auch wenn er klein ist, also kannst du dir sicher vorstellen, wie schwer es ist, da überhaupt etwas zu finden, ergo: sehr brauchbares Buch!): Jerachmeeliter. Es war eine wirkliche, freudige, Überraschung! :) Marcus Cyron 11:22, 1. Sep. 2008 (CEST)
- Gern geschehen, ich kenne diese Freude, endlich zumindest einen kleinen Artikel schreiben zu können, sehr gut. --Marcus Schätzle 13:06, 1. Sep. 2008 (CEST)
Hi Markus, im Dezember 2007 habe ich den Artikel nach regulärer Löschung wiederhergestellt und zur Überarbeitung in Deinen BNR verschoben. Seitdem hat sich inhaltlich nichts getan. Da der BNR nicht als Müllhalde dient, möchte ich Dich bitten, den Artikel entweder zu überarbeiten oder einen SLA zu stellen, andernfalls werde ich ihn löschen. Danke und Grüße --AT talk 03:55, 16. Sep. 2008 (CEST)
- Ich hab mal den Baustelle-Baustein draufgeklebt. Jetzt sollte die Unterseite behaltbar sein, bis Marcus dazu kommt, den Artikel auszubauen. Gruß --RoswithaC | DISK 08:41, 16. Sep. 2008 (CEST)
- Ich kümmere mich diese Woche drum. --12:31, 16. Sep. 2008 (CEST)
- So, damit der Artikel von meiner Benutzerseite verschwindet, habe ich zumindest mal einen POV-freien Stub draus gemacht und das ganze wieder in den Artikelnamensraum zurückverschoben. --Marcus Schätzle 13:46, 16. Sep. 2008 (CEST)
Einladung zum nächsten Wikipedia-Stammtisch
[Quelltext bearbeiten]Hallo Marcus Schätzle/Archiv4,
ich möchte Dich gerne zum nächsten Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt einladen. Wir treffen uns etwa alle vier Wochen jeweils Freitags ab 18:00 Uhr im Café/ Bistro Metropol gegenüber des Südwestquerhauses des Frankfurter Doms. Der nächste Stammtisch findet am 05. Februar 2009 statt.
Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte Wikipedia:Frankfurt ein, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können. Dort erfährst Du auch die genaue Lage des Lokals und ggfs. weitere Einzelheiten.
Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist oder auf Deiner Benutzerseite ein "Benutzer aus Frankfurt" eingetragen oder schon einmal bei einem Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt teilgenommen hast.
Gruß --Capaci34 Ma sì! 16:46, 29. Jan. 2010 (CET)