Benutzer Diskussion:Marie112

Bernd Schiphorst

Hallo Marie 112, ganz herzlichen Dank für die Klärung und den eingefügten Einzelnachweis. Viele Grüße --Silke 22:30, 11. Jan. 2012 (CET)

Service

Hallo Marie, da in der Wikipedia auf Diskussionsseite immer da geantwortet wird, wo die Diskussion begonnen wurde, findest Du meine Antwort unter Benutzerin Diskussion:Silewe. Eine Kleinigkeit, die ich Anfangs auch nicht wusste... Viele Grüße --Silke 15:21, 13. Jan. 2012 (CET)

Bild von Bernd Schiphorst

Hallo Marie, ich habe gesehen, dass Du ein Bild von Bernd Schiphorst bei Commons hochgeladen und in den Artikel eingebunden hast. Frage: Hast Du dieses Bild selber gemacht? Fragende Grüße --Silke (Diskussion) 22:10, 15. Mai 2012 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Marie112,
ich habe deinen Eintrag WMP Eurocom auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 11:05, 5. Feb. 2013 (CET)

Signaturhinweis

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. XenonX3 - (☎) 18:23, 7. Mär. 2013 (CET)

Edits in Fußballerartikeln

Hallo, Marie112. Die WP will eine Enzyklopädie sein. Die Infos über Marktanteile verkaufter Trikots sind eine reichlich überflüssige Information, die vielleicht für Marketingstrategen von Interesse ist, in den Artikeln aber nichts zu suchen hat. Im Zweifelsfall kannst du aber hier (Wikipedia:Dritte Meinung) noch eine weitere Meinung einholen. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:24, 9. Mär. 2013 (CET)

Hallo Horst. Man könnte sich jetzt streiten, was genau in eine Enzyklopädie definiert. Ich bin der Meinung, dass eine solche Information ein Indikator für die Beliebtheit und Rolle eines Fußballspielers darstellt. Viele Grüße. --Marie112

Und was sagt das aus: Er ist beliebt und die Fans geben Geld für sein Trikot aus?. Aber wie gesagt, die Dritte Meinung steht offen. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:43, 9. Mär. 2013 (CET)

Denkbar wäre meiner Meinung nach eine Formulierung wie: „Gemessen am Anteil von verkauften Fußballertrikots gehörte er im Jahr 2012 zu den zehn beliebstesten Fußballspielern des Vereinigten Königreichs.“ und dann die ref einfügen. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:51, 9. Mär. 2013 (CET)

Diese Edits sind allesamt falsch. Einerseits schon, weil „Premier League“ und „Vereinigtes Königreich“ nicht deckungsgleich sind, auch wenn die Sport-Bild das ebenso behauptet, sondern in der Liga eben nur Teams aus England und vereinzelt aus Wales spielen. Zweitens ist die Jahresangabe falsch - es wird im Sport-Bild-Artikel auch nicht klar, über welchen Zeitraum die Verkäufe erfasst wurden, aber wenn ein Podolski die Hälfte von 2012 gar nicht dort spielt und der Artikel vom März 2013 ist, dann liegt nahe, dass „Jahr 2012“ Unsinn ist. Drittens sollte man doch bitte nicht Sport-Bild, sondern die Daily Mail als Quelle angeben, auf die Bild sich ja beruft. Und zu guter letzt beruht das ganze eigentlich nichtmals auf der Daily Mail, sondern auf Verkaufszahlen eines Online-Shops, der das ganze wohl für eine kluge PR-Aktion hielt, kam er doch so mal kostenfrei in die Presse - und du fällst drauf rein. 78.48.204.208 18:30, 14. Mär. 2013 (CET)

Leute, entspannt Euch. die Edits sind raus. Grundsätzlich kann mann sich hier den oberlehrerhaften Ton sparen. Konstruktiv ist das Stichwort! Für mich ist das Thema jetzt durch.--Marie112