Benutzer Diskussion:Mariella Linkert

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Mariella Linkert!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Didionline (Diskussion) 15:55, 6. Jul. 2018 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Mariella Linkert“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Deutsche Aktuarvereinigung haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --rolf_acker (Diskussion) 12:52, 22. Mär. 2024 (CET)

Liebe/r "Rolf Acker",

vielen Dank für Ihre Nachricht. Ich habe in der Tat zwei Rückfragen:

Ich bin bei der Deutschen Aktuarvereinigung e.V. hauptamtlich angestellt und habe daher den Artikel aktualisiert, als ich ihn entdeckt habe.

Ziel war jedoch nicht, einen werblichen Eintrag herbeizuführen, sondern lediglich, die enthaltenen, zum Teil erheblich veralteten, Informationen zu korrigieren. Beispielsweise war noch eine Prüfungsordnung aufgeführt, die bereits seit einigen Jahren nicht mehr gilt, die Mitgliederzahlen stimmten nicht mehr, etc.

Meine beiden Fragen lauten daher:

1. Fällt die Aktualisierung derartiger Informationen ohne Auftrag, Werbeabsicht oder explizite Vergütung bereits unter bezahltes Schreiben und damit unter die Offenlegungspflicht?
2. Falls dies nicht der Fall ist, wie kann ich in Zukunft vermeiden, einen solchen Verdacht zu erregen?

Ich freue mich auf Ihre Rückmeldung!

Vielen Dank und freundliche Grüße

Mariella Linkert --Mariella Linkert (Diskussion) 16:29, 22. Mär. 2024 (CET)

Hallo Mariella Linkert, zunächst Danke für Deine schnelle Rückmeldung. Und entschuldige bitte die Umstände, aber in Fällen wie Deinem gibt's halt ein paar Formalitäten zu klären, damit Deine Mitarbeit hier im Einklang mit den Nutzungsbedingungen steht. Obiger Text von mir ist übrigens ein vorgefertigter Bausteintext – daher die Länge. Zu Deinen Fragen: Meiner Meinung nach handelt es sich in Deinem Fall um klassisches "bezahltes Schreiben": Die DAV ist einerseits Dein Arbeitgeber (eine Mariella Linkert ist auch auf der DAV-Website als einer von zwei Pressekontakten angegeben), andererseits editierst Du unter Deinem Realnamen den Artikel Deines Arbeitgebers. Da ist egal, welcher Art Deine Edits sind (außerdem kann niemand ahnen, welche Edits Du in Zukunft da machen wirst) – das ist Paid Editing. Ich kann Dir daher nur empfehlen, auf Deiner Benutzerseite dies offenzulegen, z. B. so: {{Bezahlt|Userbox=1|Benutzer=Mariella Linkert|Arbeitgeber=der Deutschen Aktuarvereinigung e.V.|Einige=ja}}. Damit Du auch die WP-Sicht nachvollziehen kannst: Es dürfte Dir schwerfallen, unter diesen Umständen die Behauptung, "ohne Auftrag" zu handeln, glaubhaft machen zu können. Ich hoffe auf Dein Verständnis, dass hier von "bezahltem Schreiben" ausgegangen werden muss. LG, --rolf_acker (Diskussion) 20:02, 22. Mär. 2024 (CET)

Hallo Benutzer:Rolf acker,

vielen Dank auch für Deine schnelle Rückmeldung, die hilfreichen Ausführungen und insbesondere den Quelltext-Code. Diesen habe ich jetzt genau so wie von Dir vorgeschlagen in meinem Profil übernommen.

LG Mariella Linkert --Mariella Linkert (Diskussion) 11:39, 25. Mär. 2024 (CET)

Prima, Danke Dir! Damit sollte das Thema erledigt sein. LG, --rolf_acker (Diskussion) 17:56, 25. Mär. 2024 (CET)