Benutzer Diskussion:Mark.heinzel

Hallo Mark.heinzel,

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen!

Es freut mich, dass Du über Kolumbien schreibst - bis jetzt sind wir noch nicht so viele...

In Deinem Artikel über Lothar Hintze ist mir aufgefallen, dass er nicht so ganz den Artikelkonventionen entspricht (habs mal geändert)... am Anfang sollte immer eine kurze, präzise Definition stehen, bei Personen mit Geburtstag und -ort und evtl. Todestag und -ort (Hintze wird ja nicht immer 60 bleiben...). Und wenn man eine Meinung erwähnt (hier die seiner Frau), sollte man auch die Gegenseite (hier wohl vermutlich die Regierungsposition oder halt das Fehlen einer solchen) zu Wort kommen lassen, um den NPOV zu gewährleisten.

Alles Gute, --darina 10:41, 24. Mär 2006 (CET)

Klaviersonate

Habe auf des Disk dort geantwortet. Wäre schön, wenn du weiter daran mitarbeiten würdest.--UliR 22:34, 4. Apr 2006 (CEST)

Klavierson. Frühzeit

Deine Nachricht auf meiner Disk.: kann mich nicht entsinnen, den 4-sätzigen Typ angesprochen zu haben. Teile deine Ansicht dazu zu 100 %. --UliR 14:45, 6. Apr 2006 (CEST)

Quartenharmonik

Hallo Mark,

freut mich, daß dir der Artikel zusagt. Ein Pro eines studierten Musikwissenschaftlers freut mich mehr als drei andere Pro`s.

Zu deiner Aussage: "Die Veränderung in der Sichtweise der Konsonanz der quart im späten Mittelalter könnte noch durch den Verweis auf die entsprechenden Musiktheoretiker (z.B. Johannes Boen, Guido von Arezzo) präzisiert werden. Ich möchte mich bei diesem schönen Artikel jedoch nicht ungefragt einmischen."

Ich fände es sogar gut, wenn du dich in Punkto Johannes Boen, Guido von Arezzo, usw. einmischst, und was verfasst bzw. präzisierst. Ich bin sowieso nicht so der Fachmann für mittelalterliche Musiktheorie.

Gruß Boris Fernbacher 12:34, 10. Apr 2006 (CEST)

Kolumbianische Departamentos

Hi Mark,

habe die Kolumbianische Departamentos überarbeitet. Bitte verewige dort weitere Verbesserungen! Danke für die Arbeit an Caquetá. Weiter so.--Managementboy 20:51, 2. Mai 2006 (CEST)

Stadtteile von Bogotá

Huhu,

ich habe heute eine Karte mit den einzelnen Stadtteilen erstellt ([1])... falls Dir langweilig sein sollte, kannst Du gerne den einen oder anderen Artikel dazu anfangen! ;-) Alles Gute, --darina 22:40, 24. Mai 2006 (CEST)

Danke

Seit Du hier unterwegs bist, wundere ich mich, wie schnell die roten Links alle blau werden - schön, dass die "Kolumbien-Fraktion" ein bisschen größer geworden ist! --darina 15:18, 13. Jun 2006 (CEST)

hi, ich möchte mich dem Anschließen! Super Arbeit! --Managementboy 11:45, 14. Jun 2006 (CEST)

Klaviersonate

Hallo,

also, zu meiner Verteidigung:

Ich weiß dass Mozart und Haydn keine einsätzigen Klaviersonaten geschrieben haben. Ich wollte Scarlattis Sonaten nur vom Typ her von diesen Abgrenzen. Die ungeschicktheit meiner Formulierung gebe ich zu. (Ich hielt es aber für unangebracht Scarlattis Klaviersonaten in Verbindung mit z.B. Bergs (ja bekanntlich wirklich einsatziger) Klaviersonate zu bringen, obwohl dies vielleicht zur Abgrenzung gegenüber der Sonatenform sogar angemessener gewesen wäre.)

Bist du wirklich der Meinung dass es sich bei der Sonatenhauptsatzform nur um ein Formkostrukt der Theoretiker des 19. Jahrhunderts handelt? So ist doch die Nähe einer Sonatenhauptsatzform zu einer um einen B-Teil erweiterten Suitensatzform nicht zu leugnen: |:A:|:B A':| Auch ist doch das Basieren auf harmonischen Spannungen beiden Formen gleich.

Die Strenge der im 19. Jahrhundert festgelegten Sonatenhauptsatzform mag wirklich auf die Theoretiker zurückgehen, aber der Weg war, meiner Meinung nach, auch im 18. Jahrhundert schon zu erkennen. Ich bin durchaus der Meinung dass es eine "Entwicklung" zur Sonatenhauptsatzform (Mozart Haydn und Beethoven haben die "Sonatenhauptsatzform" (wenn auch oft abgewandelt) ja durchaus verwendet) gab. Ich finde es aber falsch aufgrund einer Übertheoretisierung im 19. Jahrhundert eine Entwicklung der Sonatenhauptsatzform gänzlich abzustreiten. (Übertrieben ausgedrückt müsste sie so ja "einfach vom Himmel gefallen sein".)

Dieser Teil im Artikel war mir schon länger ein Dorn im Auge und ich wollte ihn bei Gelegenheit verändern.

Die Verschiebung und orthographische Korrektur meines Teils über Scarlatti ist in in Ordnung. Entschuldige bitte die vielen Fehler, ich war sehr in Eile als ich den Teil schrieb. (Zur Abgrenzung Scarlattis Sonaten (und der Sonaten anderer früher "Sonatenkomponisten") und zur Darstellung der Entwicklung (!) der Sonatenhauptsatzform (wie oben beschrieben bin ich der Meinung dass es eine solche gab) wäre mit einem meinem Beitrag ähnlichen aber doch geholfen.)

Herzliche Grüße

-- cybomarc 17:37, 27. Jun 2006 (CEST)

Klaviersonate

Hallo,

ich wollte in meiner letzten "Mail" an dich nicht grob wirken, entschuldige bitte wenn dies der Fall war. Hab mir gerade nochmal durchgelesen, was ich geschrieben habe und hatte das Gefühl dass das leicht als persönlicher Angriff gewertet werden konnte. Das sollte es nicht sein!

Habe mir gerade den von dir bei Scarlatti eingefügten und veränderten Teil angeschaut, und mir ist aufgefallen, dass du diesen Abschnitt (<In Scarlattis Jugend war es allgemein üblich längere Werke als Toccaten, kürzere, auch Fugen, als Sonaten zu bezeichnen. Bezeichnend ist, dass Scarlatti keine einzige Toccata und nur eine Variationsreihe schrieb.: Bitte ersten Satz ändern, ist so syntaktisch falsch>) unsichtbar im Artikel belassen hast. Was meinst du ist syntaktisch falsch daran? Habe diese Information aus Hermann Kellers "Domenico Scarlatti : ein Meister des Klaviers". Ich weiß zwar nicht woher er das hat (er gibt nichts genaues an) aber es schien mir nachvollziehbar.

Herzliche Grüße

-- cybomarc 11:38, 30. Jun 2006 (CEST)

I agree to the edit counter opt-in terms

Wenns denn sein muss ----Mark.heinzel 12:49, 27. Jul 2006 (CEST)

Lothar Hintze

Hallo, dein gestellter Antrag bestand bereits zwei Einträge weiter oben. -- Wo st 01 09:23, 23. Aug 2006 (CEST)

wider da?

Hallo Mark, wieder aktiv in der WP? Freut mich! --Managementboy 09:52, 22. Sep 2006 (CEST)

Mondonville

Hallo Mark: Bezüglich deiner Bemerkung zu den sonaten. Bist du sicher dass dies bereits für op.1 stimmt. Ich stehe soeben aus meinem Sessel auf, habe op.3 gehört und den "Beipackzettel" gelesen. Dort bezog sich der Hinweis auf diese Werke. Könntest du dies klären, in Erwartung deiner Antwort, mit musikalischem Gruß -- Frinck 13:02, 18. Jan. 2007 (CET)

Guten Morgen Mark: Ich kam mir so vor, wie der Fan der ein Erstligistenspiel kritisiert.... Aber in der Tat meine Gedanken kreisten gestern Mittag um eben diese Sonaten und um den Eintrag, den ich an deiner statt machen wollte. Meine Aufnahme ist die Bearbeitung als "Sonates en Sinfonies" die M. etwa 15 Jahre später gemacht hatte. Ausführende auf der ARCHIV CD sind "Les Musiciens du Louvre" unter Minkowski mit Anton Steck als Konzertmeister. Musikalische Grüße aus dem tiefen und stürmischen Osten Belgiens. -- Frinck 10:35, 19. Jan. 2007 (CET)

IP hat gewütet

Hallo Mark, im Kolumbien Artikel hat eine IP viel geschrieben, aber auch einiges Dummes. Habe keine Zeit es zu überarbeiten. Vieleicht Du?

Grüße, --ManagementBoy 23:23, 16. Mai 2007 (CEST)

Hans Schicker

Hallo Mark.heinzel!

Die von dir überarbeitete Seite Hans Schicker wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:56, 22. Okt. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)