Benutzer Diskussion:MarkErbo
Bismutyl
[Quelltext bearbeiten]Hallo, auch in der Chemie Redaktion ist der Aufruf veröffentlicht worden, einen je einen Artikel zu den verschieden Bismutyl-Bedeutungen anzufangen.
- Bismutyl, einfach-geladenes anorganisches sauerstoffhaltiges Radikal (Chemie) (Formel BiO+)
- Bismutyl (organische Chemie), organische Derivate von Bismuthhydrid (Formel BiR3)
- Bismutyl (Ligand), auch Bismutil, dreiwertige Bismutkomplexverbindungen mit Ligandenfunktion
Zum zweiten Punkt gab es eine Rückmeldung: "Trivalente Organobismutverbindungen gibt es, ich hab aber bei einer schnellen Recherche keinerlei Hinweise darauf gefunden, dass sie als Bismutyl bezeichnet werden." - Kannst Du Belege für die Verwendung dieses Namens beisteuern? --Gunnar (Diskussion) 16:02, 22. Feb. 2024 (CET)
- Lieber Gunnar. Ich erinnere Sie daran, dass ich den Dialog zu diesem Thema beendet habe und nicht mehr vorhabe, darauf zurückzukommen. Ich überlasse Ihnen jedoch eine der Quellen, die der deutschen Sprache am nächsten kommen: Deutsch-Russisches chemisch-technologisches Wörterbuch. Allgemeine Ausgabe von Prof. B. N. Rutovsky. — Moskau: Gostekhizdat, 1949, 462 S. (Diphenyl bismuthyl: s.69) — Немецко-русский химико-технологический словарь. Общ. ред. проф. Б. Н. Рутовского. — Москва : Гостехиздат, 1949 г. — 462 с. (Дифенил висмутил: стр.69). DIXI. --M.A.R.K. 13:20, 24. Feb. 2024 (CET)
- Danke. --Gunnar (Diskussion) 13:37, 24. Feb. 2024 (CET)
- Lieber Gunnar. Ich erinnere Sie daran, dass ich den Dialog zu diesem Thema beendet habe und nicht mehr vorhabe, darauf zurückzukommen. Ich überlasse Ihnen jedoch eine der Quellen, die der deutschen Sprache am nächsten kommen: Deutsch-Russisches chemisch-technologisches Wörterbuch. Allgemeine Ausgabe von Prof. B. N. Rutovsky. — Moskau: Gostekhizdat, 1949, 462 S. (Diphenyl bismuthyl: s.69) — Немецко-русский химико-технологический словарь. Общ. ред. проф. Б. Н. Рутовского. — Москва : Гостехиздат, 1949 г. — 462 с. (Дифенил висмутил: стр.69). DIXI. --M.A.R.K. 13:20, 24. Feb. 2024 (CET)
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:28, 26. Feb. 2024 (CET)