Benutzer Diskussion:Mart mueller

Begrüßung

Hallo! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm Dir ein wenig Zeit, Dich etwas einzulesen!
Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien:
Wikipedia ist eine Enzyklopädie.		Artikel sollen neutral sein.		Alle Beiträge sollen frei verbreitet werden dürfen.		Es soll keine persönlichen Angriffe geben.
	Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren		Artikel-Richtlinien		Wie man gute Artikel schreibt		Typische Missverständnisse
	Unsere Inhalte thematisch		Antworten auf häufige Fragen		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick		Spielwiese zum Ausprobieren
	Unser Mentorenprogramm		Wikipedia-Gemeinschaft		Kommunikation		Nachrichten rund um Wikipedia
Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Unterschrift durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen »Knopfes« ein. Bitte beachte aber, dass in Artikeln nicht unterschrieben wird.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia!--Ul1-82-2 (Diskussion) 16:29, 3. Apr. 2012 (CEST)

deine eigenen Aufsätze

Hallo Mart mueller, du platzierst heute in mehreren Artikeln deine eigenen Aufsätze ins Literaturverzeichnis. Laut WP:LIT#Auswahl sollen dort aber nur „die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt“ werden. Dass deine Aufsätze dazugehören, müsstest du erst einmal nachweise. Im Sinne der Verbesserung der Artikel wäre es wünschenswert, wenn du die Inhalte deiner Aufsätze einbringen könntest. Oder kommt es dir nur darauf an, deinen Namen möglichst oft in der Wikipedia zu verewigen? Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 17:06, 3. Apr. 2012 (CEST)

Antwort an den Schreibenden, meine Werke sind "seriös und maßgeblich". Dies geht schon daraus hervor, dass sie in absolut seriösen Zeitschriften/Museumskatalogen/Sammelwerken veröffentlicht wurden. Ich bin von Kolleginnen und Kollegen angesprochen worden, ob ich nicht meine Veröffentlichungen auch auf Wikipedia stellen wolle. Besonders bei Comics, Asterix und Museumspädagogik, denn diese Artikel werden immer noch nachgefragt, d.h. gelesen und mit ihnen in Schulen gearbeitet. Den Hinweis meiner Kollegen habe ich aufgenommen. "Möglichst aktuell" - nun ja, es gibt in den Literaturlisten Veröffentlichungen, die gehen sogar bis in die 1960er und 1970er Jahre zurück. Viele Grüße -- Benutzer: Mart mueller( Diskussion) 11:35, 5. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Mart mueller, dass deine Aufsätze seriös und aktuell sind, bestreitet ja niemand. Dass sie maßgeblich wären, müsstest du belegen, etwa durch mehrere andere Veröffentlichungen, die sich zustimmend darauf beziehen. Mündliche Meinungsäußerungen von von Kolleginnen und Kollegen reichen da nicht, da keiner sie überprüfen kann.

Ich fände es schön, wenn du nicht bloß die Titel, sondern auch die Inhalte deiner Arbeiten in die Wikipedia einbringen würdest. Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 17:56, 5. Apr. 2012 (CEST)

PS: Du hattest meinen Beitrag und deine Antworten mehrfach abgespeichert. Ich hab das mal korrigiert und hoffe, du bist einverstanden. Φ

Hallo Phi, Zitat aus Deinem Schreiben: "Dass deine Aufsätze dazugehören, müsstest du erst einmal nachweise." Wenn ich mich in Fachgebieten nicht so gut auskenne, dann google ich zumindest bestimmte Zeitschriften erst einmal und mache mir ein Bild, bevor ich den Nachweis von jemanden anderes verlange. Diese Vorgehensweise hat mich schon vor so mancher Blamage bewahrt.

In Anbetracht der Artikel, die ich so auf Wikipedia lese, erstaunen mich Deine Äußerungen dann doch etwas. Darf ich mal nachfragen, welche Rolle Du auf Wikipedia hast? Hast Du eine offizielle Rolle als Lektor und Korrektor für alle Fachgebiete? Bitte nimm die Fragen nicht persönlich, aber ich wundere mich schon. Das Ganze steigert nun wirklich nicht mein ohnehin nicht ausgeprägtes "Bedürfnis", mich bei Wikipedia sonderlich einzubringen. Viele Grüße --[[Benutzer:Mart mueller] (Diskussion) 14:13, 8. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Mart Müller, zu Ergänzung aus WP:Lit.: "Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte."

Deine Mitarbeit als Autor von Fachartikeln ist sehr willkommen. Warum stellst du nicht die Inhalte deiner Artikel dar und gibst die Quellen/Lit.angaben dazu an? Beste Grüße --Finn (Diskussion) 13:43, 8. Mai 2012 (CEST)

Hopi

Hallo, ist deine Bearbeitung von heute diesem Beitrag entnommen: Martina Müller: „Die Hopi. Indianische Landwirtschaft im Südwesten Amerikas", in: Geographie heute, 1990, Nr. 85, S. 32-37 ?--Finn (Diskussion) 13:31, 8. Mai 2012 (CEST)

Deine Bearbeitung habe ich (vorläufig) rückgängig gemacht. Bitte gib die Literatur, auf der sie beruht. Thematisch gibt es eine Überschneidung zum vorherigen Abschnitt "Wohngebiet". Ich schlage vor, dass du diesen Abschnitt mit relevanten Informationen ergänzt. Beste Grüße --Finn (Diskussion) 14:08, 8. Mai 2012 (CEST)

Hallo Mart Müller, bitte mach nicht ein weiteres/drittes Mal mein gegründetes Revert deines Abschnitts "Geografie" und nun Landwirtschaft rückgängig (WP:Edtit-War) und diskutier deine Bearbeitungen unter Angabe deiner Quellen auf der Diskussionsseite des Artikels. Es ist auch nicht Sinn einer Enzyklopädie, komplette Aufsätze per copy & paste hier abzubilden. "Unterrichtsmaterial" erfüllt nicht die WP:Lit-Kriterien. Fraglich ist, ob dieser veraltete Aufsatz hier überhaupt relevant ist.--Finn (Diskussion) 14:40, 8. Mai 2012 (CEST)

Liebe Finn, ich kann meine Antwort an Dich nicht mehr sehen, hoffentlich ist die nicht auch gelöscht. Warum wartest Du nicht einfach ab, bis ich fertig bin. Denn dann würdest Du sehen, dass der eingefügte Text eine relevante Ergänzung/Veränderung ist. Außerdem könntest Du jetzt auch sehen, dass alle Literaturhinweise angegeben sind, einschl. der Ergänzungen bei schon vorhanden gewesenen. Natürlich sind die Literaturhinweise älter, schließlich schreibe ich ja auch über traditionelle Landwirtschaft. Eine Einfügung in das Thema "Wohngebiete" passt nun wirklich nicht. Denn meine Themen sind "Geografie" und "traditionelle Landwirtschaft". Und nein, der Text ist nicht copy & paste. Große Teile des Artikels tauchen gar nicht auf, und zusätzlich gibt es Umformulierungen. Lies meinen Artikel doch einfach mal. Außerdem liegt das Urheberrecht des Artikels bei mir :-) Was das Alter meines Artikels betrifft, ja, er ist immer noch aktuell, denn er wird immer noch gelesen, und er ist immer noch einer der ganz wenigen in deutscher Sprache, die sich mit dem Thema befassen. Wer sich mit dem Thema auskennt, der weiß auch das. Ich hoffe, Du erwartest jetzt nicht eine Bibliografie zum Beweis. Sonst könnte ich versucht sein, von Dir den Gegenbeweis zu verlangen :-) Schließe/schieße doch einfach nicht so schnell. Manchmal ist ein wenig Abwarten von Vorteil :-) Viele Grüße Martina --[[Benutzer:Mart mueller] (Diskussion) 15:28, 8. Mai 2012 (CEST) --

Übrigens habe ich die Zeitschrift persönlich in der Bibliothek des Hamburgischen Museums für Völkerkunde abgegeben (ich habe im Museum gearbeitet) und die Bibliothekarin hat sie eingepflegt. Ein weiteres Exemplar habe ich den Instituten für Lehrerfortbildung in Hamburg und Schleswig-Holstein gegeben, weil ich dort regelmäßig Seminare gegeben habe. Außerdem verschicke ich auf Anfrage Kopien des Artikels. Möchtest Du eine Kopie haben :-) --[[Benutzer:Mart mueller] (Diskussion) 15:39, 8. Mai 2012 (CEST) --

Die Literatur muss öffentlich zugänglich sein. Geografie heute Nr. 85 ist jedoch in keiner Bibliothek, auch nicht der des Hamburgischen Völkerkunde Museums, zugänglich. Ich bitte dich ein weiteres Mal die WP:Lit.-Kriterien zu lesen und auch WP:IK. Bitte diskutier weitere Bearbeitungen auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels, bevor du sie machst. Danke. --Finn (Diskussion) 16:05, 8. Mai 2012 (CEST)

Das Lemma heißt "Hopi" - es geht also um die Ethnie, nicht in erster Linie um Geografie und Landwirtschaft. Bitte überleg, wie du den Artikel mit deinem Wissen in einer enzyklopädischen Weise verbessern kannst. "Wohngebiete" könnte auch umbenannt werden. Bitte mach nicht hier, sondern auf der Diskussionsseite des Artikels Vorschläge dazu. Beste Grüße --Finn (Diskussion) 10:04, 9. Mai 2012 (CEST)

Liebe Finn, Du hast geschrieben: „Die Literatur muss öffentlich zugänglich sein. Geografie heute Nr. 85 ist jedoch in keiner Bibliothek, auch nicht der des Hamburgischen Völkerkunde Museums, zugänglich.“ Woher hast Du diese Information? Meines Wissens nach ist dort das Heft vorhanden, wie schon gesagt, ich habe es selbst dort abgegeben und im Regal gesehen. Außerdem müsste es immer noch in der Pädagogischen Bibliothek der Uni-Hamburg stehen. Auch in anderen pädagogischen Bibliotheken, denn dort wird die Zeitschrift "Geographie heute" abboniert. Des Weiteren kannst Du das Heft finden, wenn Du im Karlsruher Virtuellen Katalog suchst, sicherlich auch über den Bibliotheksverbund der Deutschen Hochschulen.

Dass das Lemma „Hopi“ heißt, ist mir bewusst. Dass Geografie, Klima, Wirtschaft, Kunst etc. zu einer Ethnie gehören, ist mir als Ethnologin auch bewusst. Ich melde mich gerne auf der Diskussionsseite. Aber diese Hinweise habe ich Dir lieber persönlich gegeben. Dann bleibt es „unter uns“ und geht nicht in die Öffentlichkeit. Die Benutzerhinweise habe ich auch gelesen. Besonders den Hinweis auf Verhalten/Knigge und die Hinweise, dass die Meinungen auseinandergehen können und trotzdem ihre Gültigkeit haben.

Was um Himmels Willen stört Dich denn nun genau? Die Tatsache, dass ich meinen Artikel angeführt habe? Ich würde eine inhaltliche Diskussion vorziehen. --[[Benutzer:Mart mueller] (Diskussion) 10:42, 9. Mai 2012 (CEST) --

Die Diskussionsseiten der Artikel sind dazu da, über die Verbesserung von Artikeln zu diskutieren. Auf deiner Benutzerseite antworte ich dir nicht mehr.--Finn (Diskussion) 10:57, 9. Mai 2012 (CEST)