Benutzer Diskussion:Martin1978/Mentees/BoncasAG

Neue Artikel schreiben

Hallo und danke für die Aufnahme in dein Mentorenprogramm! Ich bin auf den folgenden Link gestossen: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_K%C3%A4sesorten_nach_Herkunftsl%C3%A4ndern#Schweiz und würde dazu gerne ergänzend einige Artikel zu verschiedenen Käsesorten erstellen. Da ich gesehen habe, dass das Buure Weichkäsli bereits existiert auf der Liste, aber nicht verlinkt ist, wollte ich dazu eine Seite schreiben. Diese wurde mir aber wieder gelöscht. Kannst du mir sagen, was mein Fehler war? Ich bin aus dem Löscheinträgen nicht ganz schlau geworden. Die vielen Tutorialeinträge, FAQ, etc sind ja wahnsinnig umfassend... Besten Dank und Gruss Sabine Mueller (nicht signierter Beitrag von BoncasAG (Diskussion | Beiträge) 10:32, 24. Apr. 2012 (CEST))

Da ich gelöschte Artikel nicht einsehen kann, kann ich Dir leider auch nicht sagen, wo der Fehler lag.

Ich empfehle Dir aber den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum anzulegen (etwa Benutzer:BoncasAG/Baustelle oder Benutzer:BoncasAG/Buure Weichkäsli ← Einfach anklicken, schreiben, speichern.), dort in ruhe auszuarbeiten und dann erst in den eigentlichen Artikelnamensraum zu verschieben. Gern bin ich bereit Dir Tips und Hinweise zu geben.

Hilfe wirst Du bestimmt auch im Portal:Essen und Trinken finden. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:53, 24. Apr. 2012 (CEST)

Eine kleine Frage dazu: ist es denn erlaubt auf die Firma hinzuweisen, oder nicht?

z.B.

Buure Weichkäsli

Das Buure Weichkäsli ist ein aus der Schweiz – Region Seeland – stammender Weichkäse der Firma bonCas AG.

Falls du das einsehen kannst: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Buure_Weichk%C3%A4sli&action=submit das ist der Link zu meiner gelöschten Seite... (nicht signierter Beitrag von BoncasAG (Diskussion | Beiträge) 11:20, 24. Apr. 2012 (CEST))

Hm, das ist grenzgängig, weil man den Satz als Werbung interpretieren kann; Da Du mit der Firma verbunden bist, muss ich Dich übrigens noch auf die Seite Verhalten bei Interessenkonflikt hinweisen.

Zurück zu Deinem Satz: Um ihn letztendlich beurteilen zu können, muss ich mich erst in Artikel zu anderen Käsesorten einlesen. Das wird ein wenig Zeit in Anspruch nehmen und deshalb bitte ich Dich um etwas Geduld. Dies Vorgehen (Einlesen in mehrere Artikel) empfehle ich Dir übrigens auch, damit Du Dich an diesen, was Umfang, Stil und Formatierung deines kommenden Artikels angeht, orientieren kannst. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:30, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ok, das heisst, wenn ich mich von Werbetexten fernhalte, dann kann ich eher mit einer Veröffentlichung rechnen. Danke für deine Recherchen. In der Zeit, wo ich auf deine Antwort warte, werde ich mich in deinen Link einlesen, den du mir geschickt hast. Schon mal danke und Gruss --BoncasAG (Diskussion) 11:32, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe mir Deine Artikelanlage von einem Administrator per Mail schicken lassen und muss sagen, dass der Artikel in der Form klar Werbung war und nach den Regeln der Wikipedia gelöscht werden musste. Bei einer erneuten Anlage solltest Du zwingend auf Werbende Sätze verzichten. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:16, 26. Apr. 2012 (CEST)

Guten Morgen Martin ja im Nachhinein ist mir das auch klar geworden. Tut mir leid. Ich gebe mein Bestes mich von Werbetexten fern zu halten. Danke dir! --BoncasAG (Diskussion) 07:12, 26. Apr. 2012 (CEST)

Noch eine andere Frage bezüglich Werbung: Darf ich denn überhaupt meinen Firmennamen erwähnen, oder gilt das auch schon als Werbung? Die Sache mit der Werbung ist eine ziemliche Gratwanderung je nach dem :). Danke für deine Hilfe. Gruss --BoncasAG (Diskussion) 07:16, 26. Apr. 2012 (CEST)

Es ist so: Wenn eine Firma die einzige ist, die ein bestimmtes Produkt herstellt, dann kann man das mit einem neutralen Satz ala XYZ ist die einzige Firma, die 123 produziert / herstellt oder 123 wird ausschließlich von XYZ produziert / hergestellt.

Das Neutralitätsgebot ist einer der wichtigsten Pfeiler der Wikipedia. Auf WP:IK hatte ich Dich ja schon hingewiesen.

Ich kann klar verstehen, das die Wikipedia dazu einlädt etwas positives zu einer Firma in einem Artikel zu erwähnen, aber das ist absolut unerwünscht, denn hier soll es um die neutrale Darstellung einer Sache oder Person gehen.

Wenn Du wie oben beschrieben eine Unterseite anlegst, unterstütze ich Dich gern dabei den Artikel auf den Weg zu bringen. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:52, 26. Apr. 2012 (CEST)

Ja ich würde gerne eine solche Unterseite anlegen. Auf dem Link, den du mir eröffnet hast (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:BoncasAG/Buure_Weichk%C3%A4sli) habe ich nun den Text versucht so zu schreiben, dass es kein Werbetext mehr ist. Könntest du mal prüfen ob der so zugelassen wäre? Wenn ok, wie kann ich weiter verfahren, um die Seite zu veröffentlichen und auf der anderen Seite anzuhängen? Danke und Gruss --BoncasAG (Diskussion) 09:16, 26. Apr. 2012 (CEST)

ich habe einige Kleinigkeiten optimiert. Ich würde Dir empfehlen einen Relevanzcheck durchzuführen; bei Lebensmitteln kann ich das leider nicht richtig einschätzen. Danach sehen wir dann weiter. ich behalte es auf jeden Fall im Blick. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:54, 26. Apr. 2012 (CEST)

Prima, lieben Dank! Deine Änderungen finde ich gut. Ich wollte das eigentlich auch so machen mit dem Einzelnachweis, aber hat bei mir irgendwie nicht so geklappt, ich wusste nicht genau wie. Und das mit den hochgestellten Ziffern habe ich auch noch nicht ganz kapiert wie man das macht... Also, ich führe gleich einen Relevanzcheck durch. Danke und Gruss --BoncasAG (Diskussion) 10:28, 26. Apr. 2012 (CEST)

Hm, die Meinungen dort gehen aktuell auseinander. Was hältst Du von dem dortigen Vorschlag eher einen Artikel zum Unternehmen anzulegen? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:18, 1. Mai 2012 (CEST)

Einen Artikel zum Unternehmen anzulegen finde ich eine gute Idee. Jedoch gehen dazu die Meinungen auch auseinander... Was meinst du, was ich nun tun soll? Bzw. wer entscheidet denn schlussendlich ob die Artikel überhaupt angelegt werden dürfen oder nicht? Gruss --BoncasAG (Diskussion) 07:31, 2. Mai 2012 (CEST)

Punkt 1 (Was ich meine, das Du tun solltest): Persönlich denke ich, dass jeder gut geschriebene / informative / nicht werbende neue Artikel eine Verbesserung der Wikipedia ist. Es gibt aber auch Benutzer, die die Relevanzkriterien sehr eng auslegen. Für das Unternehmen wären das diese. Darüberhinaus können auch immer die allgemeinen Anhaltspunkte für Relevanz herangezogen werden. Artikel, die im Sinne der RK relevant für die Wikipedia sind, werden auf jeden Fall behalten.

Punkt 2 (Wer entscheidet über Artikelanlagen): Vorweg: Da Wikipedia ein offenes Projekt ist, darf jeder zu jedem Thema Artikel einstellen. Die Frage ist also nicht, ob ein Artikel erstellt werden darf, sondern ob er dann auch beibehalten - also nicht gelöscht - wird. In der Wikipedia ist es so, dass ein Benutzer, wenn er die Relevanz oder Korrektheit eines Artikels anzweifelt oder sonstige gravierende Mängel in einem Artikel entdeckt, einen Löschantrag (LA) auf diesen Artikel stellen kann. Das kann prinzipiell jedem neuen Artikel blühen und ist dann auch erstmal kein Beinbruch. Wurde ein LA gestellt, dann beginnt eine 7-tägige Löschdiskussion, in der jeder, der teilnehmen möchte, seine Meinung zum Sachverhalt äußern kann. Anschließend wertet ein Administrator diese Diskussion aus (inhaltlich, nicht quantitativ - es zählt also nicht die Menge der Stimmen, die abgegeben wurden, sondern die Argumente) und dann wird ein Artikel gelöscht oder beibehalten.

Konnte ich Dir etwas weiterhelfen? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:09, 2. Mai 2012 (CEST)

Prima, herzlichen Dank! Dann werde ich versuchen anhand der beiden RK-Links von dir eine gültige Seite über die Firma selbst zu erstellen. Darf ich bei dir wieder andoken, wenn mir irgendwas nicht klar ist bei der Erstellung? Gruss --213.3.36.6 08:23, 2. Mai 2012 (CEST)

Immer wieder gern! Dafür bin ich Deine Mentor! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:44, 2. Mai 2012 (CEST)

Hallo Martin so, endlich habe ich eine neue Seite geschrieben über unsere Firma. Wäre es dir möglich kurz zu prüfen auch im Hinblick auf die Neutralität? Herzlichen Dank für deine Unterstützung. Gruss --BoncasAG (Diskussion) 14:46, 22. Mai 2012 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Benutzer:BoncasAG/Buure Weichkäsli“

Hallo, du hast den Artikel „Benutzer:BoncasAG/Buure Weichkäsli“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Dein Artikel ist nicht neutral genug (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.). Bitte lies dir Wikipedia:Neutraler Standpunkt genau durch!

Was nun?

Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --HyDi Schreib' mir was! 09:17, 23. Mai 2012 (CEST)

Hi, ich wollte meinen Beitrag gar nicht erneut rein stellen. In der RK-Diskussion kamen wir zum Schluss, dass ich eine Seite über die Firma erstellen kann. Wahrscheinlich war es falsch, dass ich die Test-Firmenseite nun im selben Artikel neu geschrieben habe, vielleicht denkst du deswegen, dass ich den Artikel neu reinstellen will? Es handelt sich aber nicht um den selben Artikel. Merci trotzdem für den Hinweis. Gruss --213.3.36.6 09:52, 23. Mai 2012 (CEST)

Neue Artikelanlage

Du hast mich gebeten Deine neue Artikelanlage zu kontrollieren / gegenzulesen. Das würde ich gern tun, aber ich finde keine Artikelanlage von Dir. Kannst Du mir bite kurz einen Link geben? LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:05, 29. Mai 2012 (CEST)

Hallo Martin

ich finde meine Artikel auch nicht wieder!

Letzte Woche, wo ich den Artikel erstellt hatte, war er noch da. Kann es sein, dass er durch einen anderen Mentor gelöscht wurde? (siehe oben...)

Gruss --BoncasAG (Diskussion) 14:05, 29. Mai 2012 (CEST)

Du meinstz Administrator. Ja, das kann sein. Ich werde HyDi mal ansprechen. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:57, 29. Mai 2012 (CEST)

Ne lass mal, ich habe die Seite neu erstellt, du kannst sie dir jetzt anschauen. Glücklicherweise hatte ich den Text noch abgespeichert bei mir. Gruss --BoncasAG (Diskussion) 15:28, 29. Mai 2012 (CEST)

Hallo Sabine! Ich habe den Deine Artikelanlage jetzt gelesen und muss leider HyDi zustimmen: Die Artikelanlage liest sich eher wie eine Werbebroschüre als ein Artikel für eine Enzyklopädie. Leider habe ich momentan nicht viel Zeit einen Gegenvorschlag auszuarbeiten. Vielleicht heute abend, wobei ich aber nicht versprechen kann, dass es tatsächlich zeitlich klappt. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:07, 31. Mai 2012 (CEST)

Hallo Martin! Danke für deine Bemühungen. Dann lasse ich dir gerne die Zeit mir einen Gegenvorschlag zu unterbreiten. Warte gespannt auf deine Tipps. Lieber Dank und Gruss --BoncasAG (Diskussion) 11:56, 4. Jun. 2012 (CEST)

Das wird sicherlich frühestens Donnerstag, bis ich zu solch ausführlicher Artikelarbeit komme. Ich bitte um etwas Geduld. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:28, 4. Jun. 2012 (CEST)

Kein Ding, lasse dir doch bis nächste Woche Zeit! Will dich nicht stressen! LG Sabine --BoncasAG (Diskussion) 15:23, 5. Jun. 2012 (CEST)

Urlaub

Hallo, mein lieber Mentee!

Ich bin an jetzt im Urlaub und werde voraussichtlich ab dem 24. wieder da sein. Ich habe meinen Co-Mentor XenonX3 gebeten in dieser Zeit Deine Betreuung zu übernehmen.

LG und bis dann, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:20, 15. Jun. 2012 (CEST)

Ich suche Material

Hallo Sabine!

Ich habe intensiv nach Material zu Deiner Firma gesucht. Könntest Du mir bitte einiges zusenden? Meine Adresse kann ich Dir gern per Mail übermitteln. Diese Informationen brauche ich um den Artikel zu überarbeiten. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 01:38, 28. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Martin!

ich hoffe dein Urlaub war schön?

Klar ich kann dir gerne unsere Unterlagen per Post zukommen lassen.

Meine Mailadresse lautet: s.mueller@boncas.ch. Gib mir doch deine Daten bekannt, damit ich dir alles nötige zusenden kann. Ich habe den Text inzwischen mit Hilfe der Links von Lómelinde etwas angepasst und versucht den Text nicht mehr so blumig zu schreiben wie er vorher war. LG --BoncasAG (Diskussion) 09:32, 28. Jun. 2012 (CEST)

Die Mail an Dich ging gerade raus. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:44, 10. Jul. 2012 (CEST)

Neuer Eintrag überprüfen

Hallo Martin habe nun den neuen Eintrag über unsere Firma erstellt. Könntest du den für mich noch einmal quer lesen und allfällige Unstimmigkeiten – Wiki-Fehler – ausmerzen? Ganz lieben Dank Gruss --BoncasAG (Diskussion) 10:33, 29. Mai 2012 (CEST)

Im Laufe des Tages werde ich drüberschauen. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:45, 29. Mai 2012 (CEST)

Prima, danke! --BoncasAG (Diskussion) 11:17, 29. Mai 2012 (CEST)

Hallo Boncas, darf ich auch, oder soll Martin zuerst oder nur Martin etwas dazu sagen. Ich möchte ihm seine Arbeit ja nicht streitig machen. Oder ich gebe dir zunächst einmal einen Beispiel-Unternehmens-Artikel Hofbrauhaus Wolters zum anschauen, da fällt dir ja eventuell noch etwas ein, was man noch verändern, ergänzen oder umgestalten könnte. :-) Hilfreich könnte auch ein Blick auf diese Seite sein.

Siehe auch: WP:Wie schreibe ich gute Artikel

Schau bitte dort mal in den Abschnitt Begriffsdefinition und Einleitung, das fehlt bei deinem Entwurf nämlich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:55, 29. Mai 2012 (CEST)

Danke Lómelinde! Besser so? Falls ihr noch gedruckte Unterlagen für Recherche benötigt, kann ich euch gerne was zusenden. Merci für eure Rückmeldung. Gruss --BoncasAG (Diskussion) 15:00, 10. Jul. 2012 (CEST)

Ach Du Alarm, Dich hatte ich ja ganz vergessen. Ich schicke Dir gleich eine Mail. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:11, 10. Jul. 2012 (CEST)

Ich schau mir den Entwurf auch kurz noch einmal an. Coop ist eine Begriffsklärung, das ist mir eben so beim Anklicken aufgefallen. Das solltest du noch auf den entsprechenden Artikel (→Coop) umleiten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:18, 10. Jul. 2012 (CEST)

Öhm, ich sprach eigentlich mit meinem Mentee... ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:39, 10. Jul. 2012 (CEST)

Sorry, tut mir Leid Martin, ehrlich. Hau mir ruhig auf die Finger, ich sollte eigentlich längst wissen, dass ich mich nicht immer einmischen soll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:52, 10. Jul. 2012 (CEST)

Hallo ihr beiden ;o)! Danke für eure Hilfe. Die Tipps und Tricks von Lómelinde sind nun mal weiterführend umgesetzt (danke hierfür) und die Mail habe ich erhalten Martin, danke! Liebe Grüsse Sabine --BoncasAG (Diskussion) 15:41, 11. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Martin, bevor ich etwas anderes sage. Ich bitte dich vielmals um Verzeihung für das, was ich gestern gesagt habe. Danke für den deutlichen Hinweis. :-)

Würdest du dir bitte den Entwurf bzw. die Hinweise, die ich dort gegeben habe noch einmal ansehen, du kennst dich da doch besser aus, ob das jetzt so ausreichen würde oder nicht? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:12, 12. Jul. 2012 (CEST)

Wie schon auf Deiner Seite: Mir ging es darum, dass Du einmal nachdenkst und war der Meinung, dass das ohne Schreiberei bei mir besser geht. Der Erfolg gab mir Recht, auch wenn ich eingestehe, dass das Mittel drastisch war. Dafür entschuldige ich mich auch (jedenfalls ein klein wenig).

Ich bin dran, auch wenn nicht sehr offensichtlich. Warum ich in dem Fall so zögere: ich sehe bis jetzt die Relevanz für die Wikipedia noch nicht. Es dauert so lang, weil ich aber gern relevanz sehen möchte. Dabei wäre es aber unfair Sabine falsche Hoffnungen zu machen. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:20, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ja die Relevanz kann ich auch noch nicht so wirklich erkennen, die sind doch ein wenig unbekannt, zumindest hier bei uns in Deutschland. Aber vielleicht möchte sie ja noch weitere Artikel schreiben, dann wären die Tipps ja nicht völlig nutzlos.

Und ähm manchmal hilft halt eine drastische Maßnahme besser als gutes Zureden. :-) Aber du darfst das, weil du mir den kleinen Finger hingestreckt hast als ich in einen bodenlosen Schacht zu stürzen drohte und ich gleich nach der ganzen Hand gegriffen habe. Danke Martin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:53, 12. Jul. 2012 (CEST)

Lass es uns hiermit bewenden. Du musst Dich jetzt nicht auf ewig schuldig fühlen. Für mich ist alles oki-doki.

Ein Relevanzcheck wurde schon für einen Käse gestellt. Der wurde negativ beschieden mit der Aussicht, dass ein Artikel zum Unternehmen möglicherweise Bestand haben könnte. Jetzt ist die Frage: Weckt mal schlafende Hunde und macht erneut einen RelC oder verschiebt man in den ANR und wartet was da kommt. Ich tendiere (wie seinerzeit bei dieser Dame) zu Möglichkeit 2.

Ach ja, ich habe mal etas an der Neutralität gefeilt. Du bist sprachlich besser als ich. Schau mal bitte drüber. Denk dran: Schweizbezogen (ß → ss)...! Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:42, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ja mach ich gern Martin, ich würde auch die zweite Variante vorziehen, ich habe noch nie einen Check bei meinen Artikeln machen lassen. Obwohl ich denke, dass sie ihn durchaus bestehen würden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:51, 12. Jul. 2012 (CEST)

Hallo ihr beiden. Vielleicht noch als Erklärung zur Firma und zum Fact, dass wir in Deutschland noch wenig bekannt sind. 67% unseres Umsatzes wird mit der Migros und dem Export nach Deutschland erreicht. Dass wir wenig bekannt sind liegt unter anderem daran, dass wir in Deutschland teilweise nicht unter unserer Marke verkaufen dürfen und die Produkte nur unter den hauseigenen Marken (ich möchte hier keine Werbung machen, deswegen nenne ich auch keine Abnehmer) verkaufen dürfen. Da wir dieses Manko nun ausgleichen möchten und aus diesem Grunde einige Hebel in Bewegung setzen, kam die Idee mit Wiki auf. Wie es mit einem Artikel zu uns weitergehen soll (RelC oder ANR) entscheidet aber ihr :). Ich schätze es, dass ihr beiden euch die Zeit nehmt mir zu assistieren und mit bestmöglichem Wissen und Gewissen helft wie ihr könnt. Danke und lieber Gruss --BoncasAG (Diskussion) 11:09, 12. Jul. 2012 (CEST)

*hust* Das mit den Hebeln in Bewegung setzen mit Bezug auf Wiki (← bitte lesen) *hust* hab ich grad gar nicht gelesen... *hust* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:14, 12. Jul. 2012 (CEST)

Es war eigentlich nicht so gemeint, dass uns Wiki auf diesem Wege helfen soll. Ich habe mich etwas falsch ausgedrückt, sorry Martin! Mir geht es nur um die Informationsübermittlung. Ich möchte auch keine Eigendarstellung der Firma machen. Ich hoffe ihr versteht das jetzt nicht falsch. --BoncasAG (Diskussion) 11:24, 12. Jul. 2012 (CEST)

Schon gut, ich hab Dich schon verstanden. Ich hoffe bloß, dass niemand mitgelesen hat, der es in den falschen Hals bekommt. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:27, 12. Jul. 2012 (CEST)

So nun haben wir denke ich alle noch mal drüber geschaut. ich habe die Kats deaktiviert solange es noch im BNR steht und eine Ergänzt. Zusätzlich noch einen link zu den Richtlinien der Bio-Suisse und den Link im Text mit einer Ref. versehen, weil es so nicht stehen soll. :-) Ich denke so sieht es eigentlich schon ganz gut aus.
Wenn ihr die Produkte hier unter Pseudonym verkauft, könntest du das doch im Text noch erwähnen. Also etwa “In Deutschland sind viele der Produkte nur als Eigenmarken der Handelsketten zu erhalten.” Oder so ähnlich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:19, 12. Jul. 2012 (CEST)

Das ist eine gute Idee. Mich stört es ein wenig, dass wir hier und auf der Mentorenprogrammdiskussion diskutieren. Ich werde diesen Abschnitt mal dorthin verschieben (erledigtErledigt Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:30, 12. Jul. 2012 (CEST)). LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:27, 12. Jul. 2012 (CEST)

Danke Martin gute Idee. Jetzt ist es übersichtlicher mit unserer Diskussion. Dann füge ich den Satz von Lómelinde jetzt zum Abschluss noch an. LG --BoncasAG (Diskussion) 11:32, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ja, tu das. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:35, 12. Jul. 2012 (CEST)

Erledigt --BoncasAG (Diskussion) 11:37, 12. Jul. 2012 (CEST)

Überarbeitung

Ich habe mir mal die Freiheit genommen und Deinen Text etwas überarbeitet. Nach meinem Empfinden ist nun alles, das werbend geklungen hat umformuliert und die Informationen aufs Wesentliche beschränkt. Was sagst Du dazu? LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:47, 12. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Martin, lieben Dank! Für mich ich der Text soweit in Ordnung, passt alles! Wie geht es denn jetzt weiter? Ich habe eure Diskussion auf deiner Seite noch mitverfolgt. Liebe Grüsse --BoncasAG (Diskussion) 10:58, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ich warte noch auf das OK von Lómelinde (die ist sprachlich einfach besser als ich). Danach wäre der Artikel bereit fürs Verschieben in den Artikelnamensraum, Also von Benutzerin:BoncasAG/bonCas AG nach BonCas

2 Hinweise, weil Du es Dich wahrscheinlich fragst:

1. Warum der Großbuchstabe am Anfang? Siehe WP:NK#Groß- und Kleinschreibung des Anfangsbuchstabens.
2. Warum nicht die Rechtsform (AG)? Siehe WP:NK#Unternehmen Punkt 2

LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:11, 12. Jul. 2012 (CEST)

Prima, danke! --BoncasAG (Diskussion) 11:26, 12. Jul. 2012 (CEST)

Martin, zur Rechtschreibung noch eine Frage: Könnte man den Artikel im ANR denn auch Die bonCas nennen? dann wäre das mit der Gross-/Kleinschreibung doch gelöst für beide Seiten, oder? LG --BoncasAG (Diskussion) 13:35, 12. Jul. 2012 (CEST)

Leider nicht, weil bestimmte oder unbestimmte Artikel nicht im Lemma erscheinen sollen. Einzige Ausnahme wäre wenn dieser zum eingetragenen Markenname gehört. Das ist soweit ich sehe aber nicht so. Gut, es gibt noch eine Ausnahme, aber die betrifft eher Filme, Musikalben und sonstiges (einfach mal ein Beispiel: Das Domino Komplott) und kann hier ebenfalls nicht gezogen werden. Der Artikel muss auf das Lemma BonCas, da führt leider kein Weg dran vorbei. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:44, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ok, verstehe ich, kein Problem! :) LG --BoncasAG (Diskussion) 14:10, 12. Jul. 2012 (CEST)

neue Artikel im Wiki

Hallo Martin, mal wieder eine kleine Anfrage meinerseits, dürfte ich einen Artikel über einen Raubtierpark erstellen oder eher nicht? (z.B. den hier: Strickler Park (René Strickler) in Subingen) Danke und lieber Gruss --Sabine (Diskussion) 07:55, 11. Okt. 2012 (CEST)

In den Relevanzkriterien (RK) finde ich keine spezifischen Angaben zu Zoos bzw Tierparks.

Allerdings gibt es das Portal:Zoo. Allerdings habe ich dort auch keine Hinweise auf beispielsweise Portalinterne RK gefunden.

Ich werde heute Abend etwas genauer drüber schauen und dann können wir entscheiden, ob eine Portalanfrage oder ein Relevanzcheck sinnvoller ist. Kann heut aber später werden, weil ich heut Abend auch trainieren gehe. LG und schön wieder von Dir zu hören, --Martin1978 ^☎/_± 08:10, 11. Okt. 2012 (CEST)

Prima, danke schon mal. Dann bin ich gespannt was du mir weiter berichtest. Wünsche dir ein gutes Training und lasse dir Zeit, ich habe es nicht eilig :D. LG --Sabine (Diskussion) 08:44, 11. Okt. 2012 (CEST)

Da ich jetzt sehr ausführlich gesucht habe und keine wirklich passenden Kriterien gefunden habe (maximal sind WP:RK#Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz und / oder WP:RK#Stiftungen, wobei letztgenannte eher für einen Artikel zu der Stiftung gelten würden.).

Ich empfehle also eine Anfrage im Portal. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 22:56, 15. Okt. 2012 (CEST)