Benutzer Diskussion:Martin Siegert

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Martin Siegert, von über 4000 neuen Autoren im Monat Februar gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mär. 2014

Besten Dank! Ich werde mich auch weiterhin in der Wikipedia engagieren. -- Martin Siegert (Diskussion) 20:53, 12. Mär. 2014 (CET)

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo Martin Siegert, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im März ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mai 2014

Und das, obwohl ich im letzten Monat keine Zeit für Wikipedia hatte. Vielen lieben Dank! -- Martin Siegert (Diskussion) 21:25, 16. Mai 2014 (CEST)

Jogo30 und Charles III.

Charles III

Hallo! 1. Wenn du schon revertierst dann bitte auch richtig. 2. Den von dir behaupteten Konsens gibt es nicht, vielmehr sehe ich in der Diskussion, dass du mit aller Gewalt einen Namen etablieren willst, der in der Öffentlichkeit so gut wie nicht gebräuchlich ist. -- Jogo30 (Diskussion) 12:03, 10. Sep. 2022 (CEST)

Mir persönlich ist es egal, ob der deutsche Name vor oder hinter dem Geburtsnamen steht. Ich selbst hatte ihn auch dahinter gesetzt, was allerdings vom Benutzer Volkes Stimme nicht toleriert wird, da er ihn wohl als direkte Übersetzung des vorgenannten ansieht.

Dass er in den Medien selten verwendet wird, reicht freilich nicht ihn ganz hinauszuwerfen. In der Tat erkenne ich nur wenige, die das aktiv forderten (eher noch plädierten mehr für Karl III. als Lemma — ebenfalls unrealistisch). -- Martin Siegert (Diskussion) 12:32, 10. Sep. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-09-10T10:06:41+00:00)

Hallo Martin Siegert, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:06, 10. Sep. 2022 (CEST)

Und schon wieder Charles III.

Du hast eine ganze Reihe von Bearbeitungen durchgeführt, die in der Diskussion keinen Konsens gefunden haben. Du bist derjenige, der seinen PoV durchgesetzt haben will und die Diskussion ignoriert. Das ist Vandalismus! Unterlasse das! Nebenbemerkung "Franziskus" ist keine "deutsche Version", sondern schlicht und ergreifend eine Transliteration ins deutschsprachige Lautsystem wo anstelle von "c" eben "k" für den Laut [k] verwendet wird. Latein ist es immer noch. --Jogo30 (Diskussion) 08:40, 12. Sep. 2022 (CEST)

Die Einleitung Betreffendes waren beide Änderungen (amtlicher Name, Konkretisierung) vorher auf der Diskussionsseite besprochen worden, ohne dass jemand widersprochen hätte. Inhaltlich gab es daran eh nichts Angreifbares. Anscheinend gefiel Dir die Verallgemeinerung nur besser.

Doch, genau das nennt man deutsche Namensform. „Franz“ ist bloß eine Verkürzung desselben ursprünglich lateinischen Vornamens. So wie auch „Johann“ und „Philipp“ dt. Varianten ursprünglich hebräischer bzw. griechischer Namen sind. Deshalb ergab die alte Fassung schlicht keinen Sinn. Darum ging es ja aber auch gar nicht. Du hast behauptet, ich hätte mit der Zusammenfassung in der Bearbeitungszeile die Verwendung von „Karl III.“ (faktisch nicht Teil des Edits) begründen wollen, und obendrein Editwar geführt (ebenfalls sachlich falsch — keine der Änderungen war jemals so oder ähnlich im Artikel durchgeführt worden). Mit einer besonders großen Portion AGF will ich davon ausgehen, dass es sich um einen Irrtum Deinerseits handelte. -- Martin Siegert (Diskussion) 14:29, 12. Sep. 2022 (CEST)