Benutzer Diskussion:Martinowitsch
Diskussion Lindsay Cooper im Artikel Fagott
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich bin erstaunt über die Streichung von Lindsay Cooper im Fagott-Artikel. Aus welchen Gründen haben Sie die Dame gestrichen, da sie doch wirklich essentielles für die Spieltechniken des Fagott entwickelt hat, was zumindest für eine weiterentwickelte Neuen Musik wichtig ist? Heiner Goebbels hat sie nicht umsonst zu einer seiner "Materialausgaben" auf das Festival nach Moers eingeladen. Danke
engelbaet
Also ich will keinesfalls die Bedeutung L.Coopers hier in Abrede stellen, nur für eine Erwähnung an so prominenter Stelle im Artikel ist mir Sie zu speziell bzw. zu spezialisiert. Grundlegende Bedeutung für das Fagott als solche schätze ich nicht so prominent ein, weshalb sie IMHO auf der Liste von Fagottisten gut aufgehoben ist. MfG -- Martinowitsch - Weiterführende Stellungnahme auf der Seite Diskussion:Fagott -- Martinowitsch 01:14, 17. Aug 2006 (CEST)
zu Bassono und Fagotto siehe Diskussion:Barockfagott -Hati 10:05, 19. Aug 2006 (CEST)
zu Änderungen im Artikel Fagott:
[Quelltext bearbeiten]Hallo Martinowitsch, ich bin ganz Ihrer Meinung, dass Saint-Saens, Hindemith und Strauss zu den wichtigen Werken dazugehören. Ich habe das nicht gelöscht. Wikipedia hat das beim abspeichern verloren. Ich denke, für Rohrholz ist Südfrankreich das wichtigste Anbaugebiet. Selbst Ovidio Danzi aus Italien bezieht sein Holz von dort. Warum sollte so etwas nicht in einem Artikel über das Fagottrohr stehen? Der Abschnitt über die berühmten Pädagogen war für mich nicht eindeutig so gehalten, dass dort nur über historische Persönlichkeiten geschrieben wird. Wenn jemand das Fagottspiel weiterentwickelt hat, dann Klaus Thunemann. Ergänzen Sie doch meinen Beitrag durch die berühmten Professoren. Das stimmt selbstverständlich. Viele Grüße von Benutzer:Dönne 00:17, 13.09.2006
Hallo Dönne, ad 1: Wikipedia verliert doch nichts beim Abspeichern. Kann man ja dann auch anschließend wiederherstellen, so wie ich es gemacht habe. ad 2: Das kann man sicher in einem Artikel über das Fagottrohr schreiben, hier geht es aber um den Artikel "Das Fagott". Dafür sind diese Informationen nicht relevant bzw. zu speziell. ad 3: Da stimme ich voll zu, nur ist Thunemann halt nicht der einzige Pädagoge, und das sollte man berücksichtigen. MfG --Martinowitsch