Benutzer Diskussion:Matt314/Archiv1

Hallo Matt314, nachträglich Willkommen bei Wikipedia!

Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommenen nehmen, Leute begrüßen, Fragen beantworten, einfach für dich da sind. Solltest du Fragen haben, meld dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne!

Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-) jpp ?! 14:38, 12. Aug 2005 (CEST)

PS: Sorry, dass du jetzt erst begrüßt wirst, aber besser spät als nie. ;-)

Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Artikel_des_Tages#Vorschlag:_Artikel_des_Tages_automatisch_wechseln

Hallo, ich hatte gesehen das du dein Artikel des Tages ausgewechselt hattest, somit würde mich dein Meinung zu oberen Vorschlag interessieren.Kolossos 08:35, 4. Okt 2005 (CEST)

Hallo Matt

Hi Matt, es freut mich, dass dir (wie mir scheint) das Arbeiten auf den QS-Seiten Spaß macht. Ich sehe deinen Namen in letzter Zeit ziemlich häufig dort fleißig mithelfen.

Ich denke, dass die QS-Seiten noch viel mehr zur Verbesserung der durchschnittlichen Qualität der Artikel in der Wikipedia beitragen könnten, so man die Akzeptanz (der QS-Seiten, und die Arbeiten, die dort gemacht werden) in der Wikipedia Community erhöhen könnte.

Es würde mich freuen, falls auch du einige Artikel zwecks Überarbeitung (wikifizierung ect.) auf die QS-Seiten stellen würdest, bei APPER findet man ja zuhauf solcher neuen Artikel, bei denen du bewusst die Abarbeitung anderen (wie z.B. mir :) ) überlässt (auch wenn du natürlich die Arbeit selbst übernehmen könntest). Ich würde gerne einige deiner Überarbeitungswünsche bearbeiten. Grüße -- WikiCare 14:33, 5. Okt 2005 (CEST)

Enthärtung bzw. Wasserenthärtung

Hi, diese beiden Artikel sind m.E. kein klassischer Fall für die QS. Der Baustein, den du suchst, dürfte dieser: {{Mehrfacheintrag|zweiter Artikel|~~~~}} sein. Viele Grüße! --Thomas S. 00:23, 6. Okt 2005 (CEST)

Eine Bitte

Schön, dass du so aktiv in der QS mitwirkst, diesbezüglich habe ich aber eine kleine Bitte an dich. Wenn du Artikel wikifizierst, achte doch bitte auch darauf, ob die Links zu den richtigen Zielartikeln führen. Am Beispiel Carsten Lepper erkennst du sicher, was ich meine, sieh dir einfach die unterscheidlichen Versionen an. Viele Grüße und weiterhin viel Spaß hier;-)--Thomas S. 12:59, 14. Okt 2005 (CEST)

3:2-Pull-Down

Hi Matt, ich wollte dich nur erinnern, dass du auf der CS angekündigt hattest, das Bild Bild:3-to-2-Pulldown.gif zu überarbeiten. Ich habe es bis dahin mal aus dem Artikel entfernt. --Flominator 10:09, 16. Okt 2005 (CEST)

Danke für die Erinnerung, ich habe das Bild erstellt und hochgeladen. --Matt314 13:58, 16. Okt 2005 (CEST)

Kein Problem. Das andere kann man dann löschen lassen oder besteht da noch eine andere Verwendungsmöglichkeit? --Flominator 20:53, 16. Okt 2005 (CEST)

Wappen

Hi, schau dir doch mal {{Wappen-PD-DE}} an einschließlich der erklärenden Links. Das sollte einige Unklarheiten beseitigen. Gruß --ST ○ 23:13, 18. Okt 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe dir auch noch eine Antwort auf deiner Diskussionsseite geschrieben. --Matt314 19:06, 19. Okt 2005 (CEST)

QS-Werbung

Hallo Matt,
da du öfter bei der QS mitmachst, bist du vielleicht auch der Meinung, dass ihr ein bisschen mehr Aufmerksamkeit nicht schadet. Vielleicht stoßen mehr Leute auf die QS, wenn du auf deiner Benutzerseite diese Vorlage einbaust, indem du einfach {{Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorlage:Ich mache mit}} eingibst. Das sieht dann so aus:

Ich bin Mitarbeiter auf den Qualitätssicherungsseiten. Mach mit, und hilf, die Qualität der Wikipedia-Artikel zu verbessern!

Gruß, -- WikiCare 17:57, 27. Okt 2005 (CEST)

Klar mach ich das, eine gute Idee, die QS-Seiten bekannter zu machen! --Matt314 13:53, 28. Okt 2005 (CEST)

portal kassel

vielen dank für die hilfe beim portal! diese tabellen sind für mich ein buch mit sieben siegeln.

grüße --Carroy 19:44, 28. Nov 2005 (CET)

Hello Matt

I am new to Wikipedia and over the course of the last few days of editing have corresponded with Wsiegmund. I happened to view the photos you posted of Lassen Volcanic National Park. Very nice pictures. I used to live about 10 miles from Lake Almanor. I wanted to let you know that the picture taken from Lake Almanor looking at Mt. Lassen has "Almanor" spelled incorrectly.

Walter said you are fluent in English, so I could post my discussion here in English. I am not sure why my User name is not showing in this post, but it is QuickDraw. Have a good day. 24.0.222.201 03:55, 3. Dez 2005 (CET)

Hi QuickDraw, thanks for your posting. I fixed the spelling, if you want to you can edit the picture and add the information that Wsiegmund found out. I really enjoyed my time at the Lake and in the Lassen Volcanic National Park.

Your signature doesn't work here because you probably don't have an account in the German Wikipedia. --Matt314 13:32, 3. Dez 2005 (CET)

Familiensplitting und Kindergeld

Hallo Matt314, du bist sicher ein hervorragender Mitarbeiter auf den Qualitätssicherungsseiten. Verstehst du auch etwas vom Steuer- und Kindergeldrecht? Zu dumm, dass dir die mangelnde Qualität der Beiträge zum Familiensplitting und Kindergeld nicht schon vor mir aufgefallen ist, du hättest das sicher beseitigt. Mit freundlichen Grüßen Este 20:41, 16. Dez 2005 (CET)

Hallo Este, ich habe von der Thematik leider keine Ahnung. Ich habe den Artikel reverted, da du nicht eingeloggt warst und daher als IP keine Benutzerseite hattest. Und ohne Begründung sollte man natürlich nicht solch umfassende Änderungen machen. Mittlerweile ist es ja ok, da eine Begründung auf deiner Benutzerseite beschrieben hast. Am besten ist es natürlich immer, eine Diskussion über umfassende Ändeungen auf der Diskussionsseite des Artikels zu führen, das ist dann für außenstehende leichter nachzuvollziehen. Gruß Matt314 20:49, 16. Dez 2005 (CET)

Hallo Matt314,

du hättest ruhig eine Minute mit dem Reverten warten können. Ist aber schon ok jetzt - und ich habe die Begründung deshalb auf meine Disk gestellt, weil Nutzer rijukan dort die Diskussion begonnen hat. Este 09:12, 17. Dez 2005 (CET)

Ja, vielleicht hast du recht... Aber ich habe mir die IP angesehen, die den Beitrag geändert hat und ihr eine Nachricht hinterlassen, wo denn die Begründung sei. Als "Antwort" (so hatte ich es gestern interpretiert) habe ich dann nur sehen können, dass die IP eine große Änderung im Artikel Kindergeld vorgenommen hat. --Matt314 12:44, 17. Dez 2005 (CET)

Hallo Matt314, Lies Dir bitte gelegentlich meine Replik zu Este (auf der Diskussionsseite zum Artikel) durch. Hier könnte sich ein Edit-War anbahnen. Nach meiner Einschätzung ist Este nicht ganz der Experte und weit weniger objektiv, als er den Anschein erwecken will. Sein Kommentar enthält jedenfalls juristisch einige Absonderlichkeiten. Übrigens ist das kein außerordentlich schwieriges Thema - mit gesundem Menschenverstand kommst Du da auch als Nicht-Experte sehr gut zurecht. Gruß, --Rijukan 04:26, 20. Dez 2005 (CET)

Hallo zusammen, ich bin gerade im Weihnachststress ;-), aber ich werde mir die Artikel noch mal zwischen den Jahren genauer anschauen. Viele Grüße --Matt314 20:12, 20. Dez 2005 (CET)

Wolfgang Lutz

Hallo Matt314, du hast den Artikel Wolfgang Lutz auf den QS Seiten gelistet, nur finde ich ihn nirgends eingetragen, was deine Gründe sind. --gruß und schöne Feiertage K@rl 11:15, 24. Dez 2005 (CET)

Hallo Karl, die Gründe finden sich hier. Ich habe den Artikel dort eingetragen, weil er z.T. stark subjektive Formulierungen aufwies ("Revolutionär", "bis heute unerreicht"...). Durch die Änderungen von dir und einer IP ist der Artikel ja mittlerweile verbessert worden, was Ziel des Bausteins war. Vielen Dank für diese Bemühungen!

Zudem enthielt der Artikel eine Amazon-Buchkritik, als ich ihn fand. Das ist leider eine URV und musste entfernt werden. Die Versionen, die diesen Text enthalten werden müssen noch gelöscht werden, damit der Text nicht mehr in der Versionsgeschichte auftaucht. Daher müssen die Versionen hier eingetragen werden. Viele Grüße und Frohe Weihnachten Matt314 11:58, 24. Dez 2005 (CET)

2006

Ich wünsche ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2006 - Thomas S.

PND-Vorlage

Beim Abarbeiten von Wikipedia:Personendaten/Wartung ist mir aufgefallen, daß Du die PND-Vorlage in folgender Form verwendest: {{GND|119318857|Jorge de Sena}}. Dies ist falsch, da die Vorlage nur ein Argument erwartet. Korrekt ist {{GND|119318857}}. Der Name wird automatisch eingefügt. Vielen Dank für Deine Arbeit in der Qualitätssicherung! Andim 12:03, 3. Jan 2006 (CET)

Danke für den Hinweis! --Matt314 13:01, 3. Jan 2006 (CET)

Randy Orton

Hi, du hast wegen URV revertiert. Muss eine URV-Version nicht unter Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen angezeigt werden? Gruß, -- Hey Teacher 19:33, 6. Jan 2006 (CET)

Ja muss sie. Da habe ich sie auch vor ein paar Minuten gerade eingetragen ;) --Matt314 19:34, 6. Jan 2006 (CET)

Alles klar, sorry, hatte ich übersehen. Gruß, -- Hey Teacher 19:53, 6. Jan 2006 (CET)

Vandale beseitigt

Hallo Matt314, Danke, dass du die Vandale von meiner Benutzerseite entfernt hast. --Wangen 20:00, 13. Jan 2006 (CET)

URV

Du hast heute bereits mehrere Texte mit URV quasi unter Schutz gestellt, die gleichzeitig auch so irrelevant waren, das auch ein LA möglich gewesen wäre.
In beiden von mir gesehenen Fällen steht der Ersteller dem Lemma bestimmt so nahe, das sich die URV damit erledigt. Und damit haben die Ersteller dann ihr Ziel erreicht: Wir sind in der Wikipedia.--Bahnmoeller 20:47, 13. Jan 2006 (CET)

Hallo Bahnmöller, du hast recht, eigentlich wäre da ein LA besser gewesen. Aber dann wird dort z.T. mit "hier erl., URV" an die andere Stelle weitergeleitet. Was macht man in solchen Fällen am besten? Erstmal LA mit Hinweis darauf, das der Text von XYZ kopiert wurde? Bzgl. der Schule: Der Text steht urheberrechtlich der Schule zu, dem Verhalten der Einsteller nach waren das aber wohl eher Schüler, denen das copyright (eher) nicht zusteht (nur wenn sie den Text für die Schule geschrieben haben). Gruß Matt314 21:00, 13. Jan 2006 (CET)

dein revert

Hej Matt, hier das war einigermaßen unnötig, wenn ich meine eigenen Einträge zurück nehme, dann hat das normalerweise durchaus einen Grund, und den hatte ich auch angegeben. Lung hatte den Zeitraum inzwischen nachgetragen. Bitte mach das wieder rückgängig. Gruß --Rax postfach 00:42, 15. Jan 2006 (CET)

Hallo Rax! Sorry für den Edit, ich wollte keinesfalls dich reverten, sondern den Beitrag der IP rückgängig machen. Deshalb habe ich die letzte Version von Lung wiederhergestellt. Ich hatte dann einen Fehler (keinen Bearbeitungskonflikt, sondern einer dieser, wo die WP nicht antwortet) und dann einfach die Seite nochmal abgeschickt. Du scheinst mir da aber ein bisschen zuvorgekommen zu sein. --Matt314 00:53, 15. Jan 2006 (CET)

Ah, ok, na dann danke für die Korrektur. Gruß --Rax postfach 01:10, 15. Jan 2006 (CET)

bonjour

Cognac t'interrese ? autre chose ? auf wiedersen Rosier 83.193.184.184 18:44, 15. Jan 2006 (CET)

Bonjour, tu es Rosier, n'est pas? Alors, j'ai seullement fait un correction de lien interwiki, je n'ai pas lu l'article... Qu'est-ce que tu veux dire avec ton message ici? Peut-être mon francais n'est pas assez bien de le comprendre... --Matt314 19:01, 15. Jan 2006 (CET)

JKD und Jun Fan Gung Fu

Hallo Matt314, schau doch mal auf die Diskussionsseite zu Jeet Kune Do... wäre selbst auch sehr interessiert daran, das geradezurücken...
Liebe Grüße --Grunzwanzling 22:59, 19. Jan 2006 (CET)

Danke

für deine Überwachung und Revert bei Nürnberger Gesetze! Das ging ja blitzartig und hat den Vandalen, der mit wechselnder IP bevorzugt "meine" Artikel abgrast, dann doch bald abgeschreckt. Herzlichen Dank und Gruß dein Holgerjan 20:58, 26. Jan 2006 (CET)

Ja, bei Artikeln mit dieser Thematik muss man leider immer drauf schauen, wenn da ein Edit in den letzten Änderungen auftaucht. Solange nur offensichtlicher Vandalismus betrieben wird, geht das relativ leicht zu beheben. Problematisch wird es erst, wenn kleine Änderungen vorgenommen werden, wo man nur schwer sagen kann, ob das noch NPOV ist oder nicht. Viele Grüße, Matt314 22:48, 28. Jan 2006 (CET)

Administrative Aufgaben der QS

Hallo Matt314, ich melde mich bei Dir um zu fragen, ob du nicht evtl. Lust hast, bei den administrativen Aufgaben der QS mitzuhelfen.

Um die QS-Seiten als Instrument funktionsfähig zu erhalten, ist es notwendig, dass Artikel nach einer bestimmten Zeit (nach 8 Tagen) aus der QS entlassen werden. Für diese doch insgesamt zeitaufwendige Aufgabe (bei durchschnittlich täglich ca 40 Artikeln) wollte ich hiermit ein bißchen Werbung machen. Je mehr Mitstreiter sich finden, desto weniger Last fällt auf den Einzelnen.

Wenn Du magst, kannst Du Dich unter QS - Administratives zu einem noch freien Tag eintragen, den Du machst. Die Abarbeitung der Tages kannst du dir so einteilen, wie du möchtest und natürlich diejenigen Artikel ganz auslassen, bei denen du dir unschlüssig bist. Z.B ist der 11. Januar noch offen oder du kannst dich auch neben z.B. Hieke am 9. Jan eintragen. Guck Dir dazu doch einfach mal den Abschnitt "Wochenplan" an, ich (und die anderen QS-Mitarbeiter) freuen uns über jeden, der im Team noch mitmacht. Grüße -- WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 20:53, 27. Jan 2006 (CET)

Danke für die Info. I'll keep it in mind. Aber ich kann im Moment schlecht abschätzen, an welchen Tagen ich wieviel Zeit habe. Daher bastel ich lieder mal an dem einen oder anderen QS-Kandidaten, als dass ich mich in die Liste eintrage und es dann am Ende doch nicht dazu komme, sie abzuarbeiten. Ab März habe ich auch wieder ein bisschen mehr Zeit, dann könnte es was werden. Viele Grüße --Matt314 22:42, 28. Jan 2006 (CET)

Wenn es dir deine Zeit erlaubt, dann schau ab März ruhig auf der Seite vorbei und solange viel Spaß bei rumbasteln an den QS-Kandidaten (die Auswahl wird da auch immer größert..) Grüße -- WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 02:32, 29. Jan 2006 (CET)

Saudi Arabien

Nicht Muslimischen Menschen ist es teilweise erlaubt einige Gesetze nicht zu beachten, z.b Nicht Muslimische Frauen unterliegen nicht der Kopftuch pflicht. Warum hast du den Text entfernt, der Stimmt, war zufällig einige Monate dort. (nicht signierter Beitrag von 84.155.86.117 (Diskussion) )

Hallo, ich habe den Artikel Saudi-Arabien zurückgesetzt, weil du hier den Text einer urheberrechtlich geschützten Seite eingestellt hast. In der Versionsgeschichte habe ich das übrigens auch begründet. Aus dem selben Grund habe ich auch deinen Artikelbeitrag in Volksrepublik China zurückgesetzt. Für weitere Informationen zum Thema Urheberrecht siehe Urheberrechte beachten. Viele Grüße --Matt314 22:41, 8. Feb 2006 (CET)

Marie Bonaparte

Der Fotograf war Hans-Roger Madol, der um 1947 starb, es geht also nicht, seine Genehmigung einzuholen. Wie alt muss ein Bild sein, um als gemeinfrei zu gelten?

Grüße--AvF 11:00, 13. Feb 2006 (CET)

Damit das Foto gemeinfrei ist, muss der Fotograf mindestens 70 Jahre tot sein, also vor 1936 gestorben sein. Ich habe mal einen Löschantrag gestellt. --Matt314 18:23, 13. Feb 2006 (CET)

Bilder Lizenz nachgetragen

was hab ich denn da falsch gemacht, hiiiiiiiiiiiiilfe, daß ich das künftig selber korrekt machen kann. Danke --Globetrottl 11:15, 15. Feb 2006 (CET)

Hallo Globetrottl, im wesentlichen habe ich nur den Lizenzbaustein eingebunden und einen Link zum urspünglichen Uploader / Autor hergestellt bzw. noch mal auf dt. hingeschrieben, warum das Bild unter der Lizenz freigegeben ist. Der Lizenzbaustein ist (im Allgemeinen) wie in der spanischen Wikipedia und beim Hochladen in der Drop-Down-Leiste einfach auszuwählen oder später nachzutragen, indem man z.B. {{GFDL}} oder {{PD}} in die Bildbeschreibung setzt, das sorgt dann für den entsprechenden Baustein. Viele Grüße --Matt314 12:13, 15. Feb 2006 (CET)

PS: Wenn du die Bilder auf Wikipedia:Commons hochlädst, kannst du sie genauso einbinden wie bisher, aber sie können von allen Wikipedias (z.B. der englischen, französischen,...) eingebunden werden. Bei Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. --Matt314 12:13, 15. Feb 2006 (CET)

Warschauer Ghettoaufstand

Ich habe, das Bild aus dem englischen Artikel zum Warschauer Ghetto. ich dachte ich könnte es deshalb nutzen. Möchte nicht gegen Lizenzen verst0ßen. Vielleicht kannst du helfen.

--Coolio21 18:38, 16. Feb 2006 (CET)

bilder

ja ich ändere das ganze in den nächsten tagen.

wenn man auf das bild auswählt, dann steht in der beschreibung ganz oben um was es sich da genau handelt ;)

außerdem kann ich so eine bessere übersicht über die bilder behalten (nicht signierter Beitrag von PK 9 (Diskussion | Beiträge) )

Hallo PK 9, danke, dass du die Lizenzen nachtragen wirst! Mir ist schon klar, dass in der Bildbeschreibung steht, um was es sich handelt, aber manchmal suche ich gezielt nach Bildern für einen Artikel zu einem bestimmten Thema und da erleichtert es die Arbeit schon, wenn man dann in der Suche als Titel gleich einen guten Dateinamen präsentiert bekommst. Falls du dir alle deine Bilder anzeigen lassen willst, kannst du einfach auf Benutzerbeiträge klicken und dann Bild als Namensraum auswählen. Ist zwar nicht immer so schön übersichtlich, aber es klappt... Außerdem kannst du die von dir erstellten / hochgeladenen Bilder natürlich auch in deine Benutzerseite einbauen, wenn du willst. Viele Grüße --Matt314 23:35, 16. Feb 2006 (CET)

Lizenzangabe

Hallo, ist dir entgangen, dass unter den Bildern steht, dass es mein eigenes Foto ist und ich außerdem auch meinen Namen dazugeschrieben habe? Nach der Beschreibung zur Eingabe von Bildern müsste das reichen. (nicht signierter Beitrag von Karin Laakes (Diskussion | Beiträge) )

Nein, dass ist mir nicht entgangen. Deshalb habe ich dich ja auch nur gebeten den Lizenzbaustein nachzutragen, da nicht dastand unter welcher Lizenz du die Bilder freigibst. Das hast du ja jetzt auch gemacht, danke dafür! Die Lizenzangabe ist wichtig, wenn ich z.B. dein Bild weiterverwenden wollte, müsste ich ja wissen, an welche Bestimmungen ich mich halten muss! Beim Hochladen von Bilden kannst du die Lizenz einfach aus einer Leiste auswählen, dann brauchst du sie nicht mehr nachtragen. Viele Grüße --Matt314 11:30, 19. Feb 2006 (CET)

Hallo, daher kam dann wohl auch mein Irrtum, es gab nämlich noch eine Option, keine der unterschiedlichen Lizenzen zu wählen, wenn die Urheberschaft aus der Beschreibung hervorging, das habe ich angeklickt. Ich werde aber in Zukunft das freundliche Tier hinzufügen; wie du richtig sagst, ist die weitere Nutzung damit einfacher. Allerdings halte ich auch das für eine trügerische Sicherheit, da es durchaus Autoren gibt, die unter "geklaute" Bilder die Lizenzangabe einfügen, und sei es nur aus Naivität. Ein Beispiel ist m.E. der Artikel über "Sidi Bou Saïd", der aus einem schlecht übersetzten Text mit übernommenen Bildern der Webseite http://www.nachoua.com/Tunisie/photos-sidibousaid.htm besteht. Aber wer weiß schon, ob der Autor des Artikels nicht auch der Autor der Seite ist? Aber dann hätte er die Seite ja auch in den Artikel aufnehmen können und er hätte seinen Namen an die Fotos schreiben können. Seine oder nicht seine, die Fotos hat er jedenfalls der Welt geschenkt. Wenn du die löschen willst, nur zu, ich lade dann meine nach, ich war schon mal in SidiBou Saïd. :-) Schönen Sonntag, Karin

Hallo Karin, ich habe gegen die Bilder einen Löschantrag gestellt. Da der Benutzer seit November nicht mehr aktiv ist, wird es aber schwer sein ihn zu fragen. Falls du Fotos von Sidi Bou Saïd hast, bist du herzlich dazu eingeladen, sie hochzuladen! Falls du sie auf Wikipedia:Commons hochlädst, können sie übrigens in allen Wikipedias weltweit verwendet werden. --Matt314 13:45, 19. Feb 2006 (CET)

Bild:Stettinhafen.jpg

Bei Reproduktionen von Postkarten nehme ich seit langem unbeanstandet den Absatz "Bilder, deren Urheber nicht bekannt ist" in Anspruch. Danach erlischt das Urheberrecht nach 70 Jahren! -- Muggmag 07:53, 20. Feb 2006 (CET)

Ich hoffe, du hast auch den Absatz obendrüber gelesen, und das ist dir ebenfalls bekannt. Deshalb hat man sich auf eine pragmatische Frist von 100 Jahren bei anonymen Werken geeinigt. Auch hier steht die 100-Jahre-Regelung. Viele Grüße --Matt314 10:41, 20. Feb 2006 (CET)

Bildduplikate

Hallo Matt, wenn du ein Bildduplikat löschen willst, sorge doch bitte dafür, dass es nicht das ist, was überall eingebunden wird, sondern das verwaiste. Und behalte das mit dem besseren Dateinamen. In diesem Sinne habe ich den SLA von Bild:Zeichen Z 1002.png nach Bild:Zeichen Z 1002-10.png verschoben. --Eldred 15:40, 20. Feb 2006 (CET)

Ups, sorry. Normalerweise schaue ich da schon drauf, hatte wohl mal wieder zu viele Tabs geöffnet. Danke für das Ändern des SLAs. --Matt314 15:53, 20. Feb 2006 (CET)

Meine Bilder

Hallo. Ich danke dir für die hilfreichen Informationen. Die beiden von mir aufgenommenen Motive wurden mit den geforderten Urheberrechtsfreigabelogos versehen. Die nicht von mir stammenede Aufnahme werde ich, um dir Arbeit zu sparen, aus dem Artikel herausnehmen und evtl nach Erlaubnis der Kirchengemeinde wieder verlinken oder durch ein eigenes - dies jedoch bei besserem Wetter - ersetzen. Danke abermals. Boereck

Deine Anmerkungen zu den Bildern, die ich hochgeladen habe

Hallo Matt314,

vielen Dank ersteinmal für die nette Begrüßung.

Das mit den Bildern ist ja garnicht so einfach ;) Du machtest mich auf folgendes aufmerksam:

"Bei den von die hochgeladenen Bildern müsstest du noch anfügen, unter welcher Lizenz du sie freigeben willst, bzw. der Autor (falls du es nicht selber bist) freigegeben hat. Die Lizenzbausteine {{Bild-Logo}} und {{Panoramafreiheit}} können die Lizenz nur ergänzen, nicht jedoch ersetzen, siehe auch Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Bei dem Bild Bild:Dienstgebaeude schumannplatz.gif brauchtest du z.B. die Freigabe des Fotografen, es unter einer freien Lizenz zu veröffentlichen. Viele Grüße --Matt314 12:21, 22. Feb 2006 (CET)"

Zum Logo (Bild:Logo-bibb.jpg): Das Logo ist ja beim Deutschen Patent- und Markenamt als Marke (Markenurkunde) eingetragen. Darf man solche Bilder garnicht hochladen bzw. welche der angebotenen Lizenzen würde hier zutreffen? Ich würde es weder als "gemeinfrei" bezeichnen noch der "GNU-Lizenz" zuordnen.

Zum Foto (Bild:Dienstgebaeude schumannplatz.gif): Ich kenne den Kollegen, der das Bild gemacht hat. In welcher Art und Weise muß dieser mir die Freigabe for das Foto erteilen?

Freundliche Grüße Cmoneke

Hallo Cmoneke, du kannst das Logo hochladen, wenn es gemeinfrei ist (keine Schöphungshöhe hat) und dann den Baustein {{Bild-PD-Markenrecht}} verwenden (weitere Infos u.a. hier). Zu dem anderen Bild: Der Kollege kann das Bild z.B. unter der Creative Commons Lizenz oder der GFDL freigeben. Welche Lizenzen möglich sind und welche Unterschiede es gibt, steht unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Viele Grüße --Matt314 19:24, 26. Feb 2006 (CET)

Hallo Matt314,

dass ich auch in meiner Diskussion hätte antworten können, wußte ich leider nicht; ich dachte, dann würdest Du evtl. nichts davon mitbekommen. Naja, so gehts ja auch.

Das Logo mußte ich erstmal wieder aus dem Artikel entfernen, da ich von der entpsr. Abteilung bei uns kein grünes Licht für "Gemeinfreiheit" bekommen habe. Generell aus der Wikipedia kann man das Logo aber nicht löschen (lassen), habe ich gelesen; oder vielleicht doch?

Das Foto habe ich jetzt mit der GNU-Lizens (GFDL) gekennzeichnet.

Freundliche Grüße Christoph Moneke

Hallo Christoph, wenn das Logo keine Schöpdungshöhe erreicht (das kann ich aber eher schlecht beurteilen), ist es gemeinfrei. Wenn es in der entsprechenden Stelle jedoch nicht als gemeinfrei eingestuft wird, kannst du es unter Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder zum Löschen vorschlagen.

Ich hatte deine Diskussionsseite auf meine "Watch List" gesetzt, so dass ich es mitbekomme, falls dort geantwortet wird. Macht aber nicht, dass du hier geantwortet hast. Viele Grüße --Matt314 15:49, 28. Feb 2006 (CET)

Commons

Wie du mir geraten hast, habe ich kürzlich - zuerst mal probeweise - ein Bild von Sidi Bou Said in Commons hochgeladen. Das ist ja eine Erfahrung der ganz anderen Art! Wenn ich nicht auf "eigene Beiträge" klicken könnte, würde ich es selbst nicht wiederfinden, ich habe es auf allen Wegen versucht. In Commons scheint der Kategorien-Wildwuchs noch extremer zu sein als hier, zudem gibt es Kategorien bzw. Unterkategorien auch mehrfach. Das lasse ich erstmal sein, ich lade hier das hoch, was ich in einen Artikel stellen will, dann ist es wenigstens dort auffindbar. Übrigens, bei einem Blick auf die aktuellen Bilder fand ich auch Fotos, deren Nutzwert ich arg anzweifle, es sei denn, die Welt müsse wissen, was pubertäre Jungs in der Hose haben. Rührend!

Karin Laakes 12:01, 23. Feb 2006 (CET)

Usseln

Hm, ich war, zugegeben, sowieso lange nicht mehr an Usseln bzw. Benutzer:Florian/Usseln dran. Denke, durch Deine Überarbeitung hat der Artikel deutlich an Qualität bzw. Wikipedia-Kompatiblität gewonnen. Evtl. forste ich mal Benutzer:Florian/Usseln weiter durch und gucke, was evtl. noch in den Artikel passt. Da ich momentan aber sowieso nicht unbegrenzt viel Zeit habe, werde ich wohl am ehesten in den nächsten Wochen einen Löschantrag auf Benutzer:Florian/Usseln stellen. Wenn jemand wirklich noch aus dem alten Roman Artikel Informationen übernehmen will, steht ja noch immer die Versionsgeschichte dafür zur Verfügung. Jedenfalls Gratulation zur mutigen Überarbeitung des Artikels! -- Florian 13:14, 24. Feb 2006 (CET)

Sehr geehrter Herr "Matt314"

Ich danke Ihnen für das >Herzliche Wilkommen('s-Gruss)<. Ich habe wirklich momentan sehr mühe zum mich eingliedern etc, daher dank ich Ihnen sehr, dass Sie mir unter die Arme greiffen. Die Fakten von den Uiguren in China bezog ich von einer meiner Lehrer der das Gebiet für Völker&Völker-Rechte auf der ganzen Welt analysieren, aber ich hatte nicht beachtet, dass es sich dabei um offiziele Zahlen handelt. Wie Sie fileicht wissen, sind auch Schwarze-Zahlen "bekannt", die drüber berichten(wie mein Fach-Lehrer[laut analysen]), dass die Uiguren bis zu 30 Milionen mal in China "auftreten"/existieren. Ich bin natürlich auch berreit, wenn man mich dem Gegenteil belehrt. Mit freundlichen Grüssen DerPatrik

Hallo Patrik! Danke für die Antwort auf meine Frage. Ich denke nur, dass wir offizielle Zahlen verwenden sollten, auch wenn die tatsächliche Zahl der Uiguren eine andere sein mag. Das Problem, eine geschätzte Dunkelziffer zu verwenden liegt darin, dass

• es für die anderen Völker große Abweichungen gibt, da diese ebenfalls aus den "offiziellen" Angaben stammen. Wird nur eine Dunkelziffer verwendet, kann man die Größe der Volksgruppen nicht mehr vergleichen. Insbesondere steht über der Tabelle, woher die Zahlen (einheitlich) stammen.
• es schwer ist, diese Zahl nachzuprüfen. Die offizielle Zahl lässt sich im Internet oder Büchern finden, eine Schätzzahl (ohne genaue Quellenangabe) ist dagegen in der Wikipedia nicht so gern gesehen, vgl. auch Wikipedia:Nachprüfbarkeit.

Ich habe deine Änderungen erst mal rückgängig gemacht. Wenn du willst, kannst du die Dunkelzifferproblematik (möglichst mit Angabe von Quellen) ja direkt in den Artikel Uiguren einbauen. Viele Grüße --Matt314 17:43, 4. Mär 2006 (CET)

P.S.: Falls du Probleme mit dem Eingewöhnen hier oder Fragen zur Wikipedia hast, kannst du dich gerne an mich wenden!

So richtig?

Hallo danke für den Hinweis, ist das jetzt so richtig mit dem Bild???

[1]

Gruß--Henland 14:23, 5. Mär 2006 (CET)

Alles bestens! Danke für das Nachtragen! --Matt314 15:24, 5. Mär 2006 (CET)

Verschiebung von Artikeln

Danke für den Hinweis --Mephisto-Munic 22:30, 5. Mär 2006 (CET)

Doppeleintrag Karibische Gemeinschaft

Hallo Matt314 - Du hattest diesen Doppeleintrag eingebaut - siehe meine Frage:

• Karibische Gemeinschaft und Caribbean Community and Common Market befassen sich mit der gleichen Organisation. --Matt314 12:25, 14. Jan 2006 (CET) Ich lege es bei Gelegenheit (2 Wochen) zusammen. Was ist nach Wikipedia-Namenskonventionen das bessere Lemma?? Plehn 09:47, 7. Mär 2006 (CET) Übrigens: Artikel zum Ottoneum und Melsungen deuten auf meine alte Heimat Kassel - bei der Gelegenheit: ich finde es ja fast skandalös, dass die Gemäldegalerie Alter Meister im Schloss Wilhelmshöhe noch keinen eigenen Artikel hat. Nach Berlin und München das beste Museum für Rembrandt etc, meines Wissens. Grüße Plehn 09:47, 7. Mär 2006 (CET)

Ich würde den eher Caribbean Community and Common Market für das bessere Lemma halten, siehe auch NAFTA als vergleichbare Organisation. Aber bei ASEAN ist die Abkürzung des Lemma, also eine so klare Linie gibt's da wohl nicht. Viele Grüße --Matt314 11:31, 7. Mär 2006 (CET)

PS: Mit der Gemäldegallerie muss ich dir zustimmen, erstaunlich dass es dazu nur einen Satz in Schloss Wilhelmshöhe im vorletzten Absatz gibt. Mal schauen, was ich da machen kann ;-) --Matt314 11:31, 7. Mär 2006 (CET)

Bild:Mangareva.jpg

Danke für den Hinweis, habe ich vergessen. Ist jetzt erledigt. Makemake 15:13, 8. Mär 2006 (CET)

Saudi Bild

{Bild-CC-by-sa/2.0/de

Unter dieser Lizenz will ich es reinstellen aber wie geht das?RX-8 21:38, 8. Mär 2006 (CET)

Hallo RX-8, du musst einfach den Baustein in die Bildbeschreibung setzten: Rufe das Bild (Bild:Ausweis 1987.jpg) auf, klicke auf "Bearbeiten" und setze dort den Baustein {{Bild-CC-by-sa/2.0/de}} ein (dabei die geschweiften Klammern nicht vergessen). Daraus wird dann einfach der Baustein generiert. --Matt314 21:41, 8. Mär 2006 (CET)

Gruppetto

Hi Mat, bist du sicher, daß "häufig" begnadigt wird? Ich meine mich zu erinnern, daß in einigen Fällen im Gegenteil sogar haarsträubende Entscheidungen mit Herausnahme von 20 oder mehr Fahrern vorkamen. Alfred Grudszus 18:25, 9. Mär 2006 (CET)

Hallo Alfred, "häufig" ist sicher übertrieben, da hast du recht, das sollte man rausnehmen. Was ich eigentlich sagen/schreiben wollte (aber mir keine gute Formulierung einfiel): Ein einzelner Fahrer wird vom Veranstalter sicher eher rausgenommen als eine große Gruppe, insbesondere wenn sie namhafte Sprinter enthält, die evtl. auf den letzten Etappen noch "was reißen" könnten. Trotzdem versucht die Gruppe natürlich, auf der sicheren Seite zu sein und es nicht auf einen Jury-Entscheid ankommen zu lassen.

Also: falls dir eine bessere Formulierung einfällt, kannst du das gerne schreiben; wenn du der Meinung bist, dass das falsch verstanden werden kann, kannst du es auch ganz rausnehmen. Viele Grüße --Matt314 18:41, 9. Mär 2006 (CET)

Ich schau' mal, da sollte sich was machen lassen. Generell finde ich es wichtig. Gruß Alfred Grudszus 22:04, 9. Mär 2006 (CET)

Ich gebe auch noch meinen Senf zu dem Thema ab: 1. Zumindest bei der Tour werden Ausnahmeregelungen für einzelne Fahrer fast jedes Jahr angewandt. 2. Die taktische Situation des Gruppettos basiert m.E. entscheidend auf der Annahme, dass eine größere Gruppe "schon nicht ausgeschlossen werden" wird. Und diese Annahme wird auch durch das Reglement tendenziell gestützt. Laut offiziellem Reglement der Tour de France 2005 kann das Zeitlimit ohne Begründung angepasst werden, wenn mehr als 20% der Fahrer verspätet sind (wie z.B. bei der berühmten Pontarlier-Etappe 2003!). Aber auch bei kleineren Gruppen und einzelnen Fahrern behält sich die Jury begründete Ausnahmeregelungen vor (wg. Wetter, Unfällen etc.). Der genaue Text lautet:
Finishing times may be adapted under exceptional situations (weather conditions, blocked roads, serious accident or incident, etc.) according to the assessment of the stewards committee, with the agreement of the race management. If the percentage of eliminated riders rises above 20% of starters in the stage, permitted finishing times may be increased upon the decision of the stewards committee, with the agreement of the race management.
It is understood that the riders who finish within the new permitted times will qualify for following stages, without a precedent being set for the rest of the race.
Possible exceptions: The stewards committee may exceptionally allow one or several particularly unlucky riders to qualify, after informing the race management. In this case the following factors will be taken into consideration: The average speed of the stage; The point at which the incident or accident occurred; The effort made by the rider or riders delayed by such incidents or accidents; The possible degree of impassability of the roads.
Was für die Tour gilt, muss aber nicht für den Rest der Radsportwelt gelten: 2003 wurde bei Giro ein 35-köpfiges Gruppetto (mit dem sechsfachen Etappensieger Petacchi!!) knallhart ausgeschlossen. (1) Gruß, Denkfabrikant 16:56, 10. Mär 2006 (CET)

Ich habe noch mal daran rumgefeilt, Ergänzungen sind natürlich weithin höchst willkommen! --Matt314 22:38, 10. Mär 2006 (CET)

Bild Kravice

Hallo, danke erstmal für deinen Hinweis. Hab mir zwar die ganzen Lizenzbestimmungen noch nicht durchgelesen, wollte aber erstmal dich nachfragen, wie ich die Lizenz nachtragen soll (neue Datenversion hochladen?) und was für eine Lizenz ich angeben soll (public domain?). Danke für deine Unterstützung! ;)Croromano 19:12, 9. Mär 2006 (CET)

Ich nochmal; hab jetzt Lizenz nachgetragen. Ist das in Ordnung so, wie es jetzt ist? (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Kravice.jpg)Croromano 20:01, 9. Mär 2006 (CET)

Hallo Croromano, du brauchst keine neue Version hochladen, sondern kannst einfach die Bildbeschreibung ändern. Das hast du ja mittlerweile erledigt, an dem Bild gibt es nichts mehr auszusetzten, alles bestens ;-) Viele Grüße --Matt314 23:18, 9. Mär 2006 (CET)

Sprinter-Zug

Hallo Matt,

ich bin's schon wieder. Kannst du dich mal um folgendes kümmern: Bei mir erscheint statt des von dir eingefügten Bildes folgender Text:

Fehler beim Thumbnail-Erstellen: convert: Insufficient memory (case 4) `/mnt/upload3/wikipedia/commons/e/e0/DM-Mannheim_Herren_2005-06-26-c.jpg'. convert: missing an image filename `/mnt/upload3/wikipedia/commons/thumb/e/e0/DM-Mannheim_Herren_2005-06-26-c.jpg/300px-DM-Mannheim_Herren_2005-06-26-c.jpg'. Die Mannschaft von T-Mobile bereitet mit mehreren Fahrern einen Sprint vor.

Keine Ahnung, was das ist. Vielleicht liegt es ja auch nur an meiner Kiste... Gruß Alfred Grudszus 22:08, 9. Mär 2006 (CET)

Vergiß es, ich glaub' mein Rechner will mich verarschen! Alfred Grudszus 22:16, 9. Mär 2006 (CET)

Bei mir wird das Bild angezeigt... Übrigens wollte ich noch mal ein großes "Danke!" loswerden für die vielen guten Radartikel, die du in letzter Zeit erstellt oder ausgebaut hast! --Matt314 23:22, 9. Mär 2006 (CET)

Wie gesagt, bei mir klappt es ja jetzt auch, Rechner ist eben auch nur'n Mensch... Das Danke kann ich nur erfreut annehmen und zurückgeben! Gruß Alfred Grudszus 23:48, 9. Mär 2006 (CET)

[2] Alfred Grudszus 00:03, 10. Mär 2006 (CET)

Vereinigung für das Bedürftige Kind in Israel

Schalom Matt,

kannst du Dich bitte an der Diskussion über die Vereinigung beteiligen und vielleicht den Artikel etwas überarbeiten, falls es dir möglich ist ? Da ich neu hier bin und die Regel noch nicht sogut kenne, würde dies mich sehr freuen. Außerdem möchte ich eine größere Beteiligung an der Diskussion erreichen.

Danke horstege 15:48, 10. Mär 2006 (CET)

Hallo horstege, gerade als Neuling ist es oft schwierig zu erkennen, warum der eigene Artikel nicht so wichtig sein soll wie andere schon vorhandene, das ging mir am Anfang ähnlich. Am besten ist gegen einen Löschantrag vorzugehen, indem man die sieben Tage nutzt, Verbesserungsvorschläge, die in der Diskussion vorgeschlagen werden, umzusetzten und die Besonderheiten (Größe, Alter, politische Rolle, ...) hervorzuheben. Für die Wikipedia gibt es Richtlinien für die Relevanz, da sieht man eigentlich ganz gut, welche Kriterien z.B. für einen Verein als wichtig empfunden werden. Viele Grüße --Matt314 22:23, 10. Mär 2006 (CET)

P.S: Als Hinweis bleibt mir nur anzumerken, dass es oft negativen Einfluss hat, wenn man sagt, das andere Artikel auch keine Relevanz haben. Das wird dann als "Ablenkung" wahrgenommen und verstärkt dann nur das "Rumgehacke" auf deinem Artikel. Gleichfalls macht es wenig Sinn, sich mit den Löschantragsstellern persönlich auseinanderzusetzten, das hat dann nur zur Folge, dass diese noch nach weiteren Argumenten für eine Löschung graben. --Matt314 22:23, 10. Mär 2006 (CET)

Danke du hast mir sehr geholfen. horstege 20:43, 11. Mär 2006 (CET)

Löschantrag Bild

Hallo Matt, danke für die Info zu Google Earth. Heißt dass, es darf nicht genutzt werden? Abgesehen davon war dieses Luftbild nicht aus dieser Quelle, sondern stammt von der Stadtverwaltung Ilmenau. Danke --Karl-Heinz Mitzschke 16:56, 10. Mär 2006 (CET)

Hallo Karl-Heinz, ich gehe mal davon aus, dass das Bild nicht frei verwendet werden kann, weil die Urheberrechte (schöpferische Leitung) bei Google bzw. den Erstellern der verwendeten Satellitenbilder liegen. Es kann jedoch durchaus sein, dass die Stadtverwaltung Ilmenau für die Nutzung des Bildes eine Erlaubnis besitzt, ich habe das Bild auf deren Website jedoch gar nicht gefunden. Demnach ist es möglich, dass das Bild unter bestimmten Auflagen von der Stadtverwaltung Ilmenau genutzt werden darf, die mit der freien Nutzung in Wikipedia nicht vereinbar sind, so dass es hier nicht benutzt werden dürfte. Wenn das Bild gar nicht mit Google Earth erstellt wurde, kannst du das natürlich in der Bildbeschreibung ändern und auch auf WP:LKB anmerken. Viele Grüße --Matt314 21:57, 10. Mär 2006 (CET)

Tour de France

Hallo Matt, ich bins nochmal. Ich habe gerade einige Benutzer mit Schwäche für die Tour de France um Mithilfe bei der Verfließtextung der Tour-Jahrgänge gebeten. Du hast ja bisher diesbezüglich schon eine Menge Arbeit geleistet! Wenn du da noch ein bisschen weiter arbeiten könntest, wäre das wirklich super - du weißt ja, der Redaktionsschluß wartet. Ich habe heute immerhin mal die Jahre 1985-89 ergänzt, bleiben also noch 1947 bis 1984, ne Menge Stoff! Wenn du dich um einzelne Jahre kümmerst, kannst du das ja im Wikipedia:WikiReader/Radsport oder auf Diskussion:Tour de France vermerken. Gruß und vielen Dank im Voraus, Denkfabrikant 20:49, 10. Mär 2006 (CET)

Hallo Denkfabrikant, ich glaube du hast die Schwäche bei mir gut erkannt... Ich muss mal schauen, wie ich das zeitlich schaffe, aber da werden bestimmt noch einige dazukommen ;-) --Matt314 23:17, 10. Mär 2006 (CET)

P.S.: Weißt du eigentlich, wann der Tag X ist?

Der Tag X steht noch nicht fest. Ich denke aber, daß wir ihn in Absprache in den nächsten Tagen festlegen müssen. Nach den Erfahrungen mit dem Buch "Fahrräder" hätte er bereits vorbei sein müssen ;-) Gruß Alfred Grudszus 01:41, 11. Mär 2006 (CET) P.S. Wenn er feststeht, steht er hier.

Danke!

Bitte hierhin schauen. Gruß Alfred Grudszus 13:30, 11. Mär 2006 (CET)