Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2012/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2012/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Matthiasb/Archiv/2012/Januar#Thema_1

Eschenmosers Geschichts-Entscheidungen

Hast du die Löschung von Kategorie:Geschichte (Osmanisches Reich), Kategorie:Geschichte der DDR, Kategorie:Sowjetische Geschichte, Kategorie:Geschichte Jugoslawiens zur Kenntnis genommen. Wie stehst du dazu, vor allem zu der doch recht kurz angebundenen Löschbegründung "gemäß Antragsteller". - SDB 23:35, 3. Jan. 2012 (CET)

Mittlerweile hat Eschenmoser geantwortet und auch wenn ich von seiner Begründung alles andere als überzeugt bin, werde ich nicht in die Löschprüfung gehen, der Dauerstress mit Kategorisieren ohne dass die Redaktion Geschichte sich im eigentlichen Sinne wirklich dafür interessiert, ist mir zuviel. Ich gebe mich also geschlagen. Ich würde daher den auf Eschenmosers Disk von mir vorgeschlagenen Aufwasch favorisieren. Wenn die Geschichtler wie W!B: und HW1950 und andere das unbedingt so haben wollen. Bin mal gespannt, wieviele schlafende Hunde sich dann melden werden, aber was soll´s. Wenn du allerdings noch mal eine Löschprüfung versuchen möchtest, würde ich sie natürlich mittragen. Bitte äußere dich zeitnah dazu. - SDB 17:44, 5. Jan. 2012 (CET)

Bezüglich des "Alles-ist-Geschichte"-Wahns bekommen wir im Zuge von LA auf Kategorie:Geschichte (Altägypten) wohl Unterstützung aus dem Altertums-Fraktion um Marcus Cyron und Sinuhe.

Bezüglich der Löschung der Kategorie:Ereignisse im Rahmen des Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse hat sich leider nun Rax in einer völligen POV-Entscheidung auf die Seite von Uwe Gille geschlagen und die Löschprüfung abgeschmettert, was postwendend zur "späten Rache von PM3" führte, siehe Wikipedia:Löschprüfung#Kategorie:Ereignisse (erl.). Nach dem Motto "Sag ich doch" fühlt er sich durch Rax Fehlentscheidung bestätigt, zwei Fundamentalregeln von Wikipedia:Kategorien auszuheben. Nämlich die Unterscheidung von Objekt-als-Thema-Kategorie innerhalb der Themenkategorien und die Regel, dass keine Themenkategorien in Objektkategorien einkategorisiert werden können. - SDB 10:06, 7. Jan. 2012 (CET)

Hatte einige Tage keinen Zugang zum Web, muß mir jetzt erst einmal einen Überblick verschaffen, was so gelaufen ist. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 21:49, 9. Jan. 2012 (CET)

Ehrlich gesagt, eine Katastrophe nach der anderen, PM3 hatte seit 26. Dezember einen Quartals-"Aufräumen" sondersgleichen in Gang gesetzt, letztlich die Diskussion um Kategorie:Ereignisse ins Kippen und mich nach Löschentscheidung durch Uwe Gille und Löschprüfungsentscheidung durch Rax sowie dessen Löschung aller Pluralkategorien unterhalb der Kategorie:Ereignisse (Konflikte, Kriege, etc.) zur Aufgabe der Kategorien Kategorie:Ereignis und Kategorie:Ereignis als Thema gebracht (siehe jetzt Kategorie:Kategorie:Ereignisse und nach wie vor Benutzer:SDB/Portal:Ereignisse), hat mich in der Kategorie:Person gepisakt bis zum geht nicht mehr, so dass ich die Kategorie:Person nach Sachsystematik gebracht und versucht nun seine inhaltlilche Position via Kategorie:Person nach Sachgebiet jenseits des WikiProjekts Kategorien durchzusetzen. Er hat zwischenzeitlich eine Kategorie:Sachübergreifendes Thema angelegt und durch Auskategorisierungen aus der Kategorie:Gesellschaft ergänzt. Sie stehen jetzt alle in der Kategorie:Sachsystematik, deren Kategorienzahl nunmehr um etwa zehn gestiegen ist. Und außerdem hat er noch eine glorreiche Umfrage gestartet: Wikipedia:Umfragen/Lösungen für das Objekt-/Themenkategorieproblem. Und den ganzen Wirbel in nur zwei Wochen, inklusive VM-Meldungen, weil ich dem ach so sachlichen PM3 zu "aggressiv" im Ton war. Und Rax und Konraad sind ihm dann auch noch auf den Leim gegangen, hat mir einen "Eintrag ins Sperrregister" eingebracht. Und dazu noch Eschenmosers glorreiche Entscheidung, wo mich Gottseidank eine IP durch LA auf Kategorie:Geschichte (Altägypten) in die Diskussion zurückgebracht hat, weil Marcus Cyron jetzt endlich aufmerksam geworden ist. Ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht, warum der Redaktion Geschichte das alles so am A... vorbeigeht. Und HW1950 hat das ganze dann auch noch durch Personalisierung und Polemik angeheizt. - SDB 22:45, 9. Jan. 2012 (CET)

Wobei ich im Moment nicht ganz verstehe, was Kategorie:Sachübergreifendes Thema soll, das ist im Prinzip ein Wiedergänger von Kategorie:Fachübergreifende Schlagwortkategorie, die vor knapp zwei Jahren dank der Aktivitäten von PM3 und W!B: gelöscht wurde. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 22:49, 9. Jan. 2012 (CET)

PM3 wollte Wasser, Feuer, Raum, Zeit, Geschlecht, Erwachsenenalter, Kindheit und Jugend etc. aus der Sachsystematik loswerden und hat sie dazu in eine Schmuddelkategorie zu stecken versucht. Dagegen hat mich wenigstens W!B: unterstützt. Insgesamt denke ich aber, dass wenn PM3 mal wieder auf den Boden des Projekts zurückkommt, auf Kategorie_Diskussion:Sachsystematik#Geschlecht, Lebensalter und Handlung und Verhalten eine durchaus zielführende Diskussion zwischen W!B:, PM3 und mir begonnen hat. - SDB 22:59, 9. Jan. 2012 (CET)

Hinweis

Hallo, bevor du die Sortierung wieder änderst, bitte das lesen. Gruß --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 21:01, 10. Jan. 2012 (CET)

Dort geantwortet. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:47, 12. Jan. 2012 (CET)

Vorlage 'Löschprüfung'

Moin Matthiasb. Ich mag mich täuschen, aber ich glaube, die Vorlage zur Löschprüfung sollte man nicht subst'en... ;) --Guandalug 15:41, 12. Jan. 2012 (CET)

Ich habe nur den Code im Editintro verwendet, der erscheint, wenn man auf WP:LP oben auf "Revision einer Behaltenentscheidung" klickt. Ansonsten unschuldig. ;-) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:44, 12. Jan. 2012 (CET)

O_O Oooookay, darüber reden wir noch. Nein, nicht wir beiden.... aber wer auch immer da das 'subst' vorschlägt. Das Ergebnis ist ja ziemlich wüster Kram.... ich vermute mal, da muss man den Ziegel umschreiben, wenn das subst: da einen Sinn hat. Danke für den Hinweis. --Guandalug 15:46, 12. Jan. 2012 (CET)

Ich verstehe überhaupt nicht, warum die Löschbausteine (und dieser hier) gesubstet werden. Sie verschwinden ja früher oder später aus den Artikeln sowieso, Serverlast kann da nicht wirklich ein Grund sein. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:49, 12. Jan. 2012 (CET)

Bei den Löschbausteinen ist das technisch nötig, bei dem hier nicht. Der Löschantrag speichert beim subst'en das aktuelle Datum, das geht ohne 'subst:' schief (weil immer Tagesaktuell). Im Editintro hab ich's für LP mal korrigiert. --Guandalug 15:51, 12. Jan. 2012 (CET)

räumlich zugeordnete US-Lehrer

• Kategorie:Hochschullehrer nach räumlicher Zuordnung (Ohio)
• Kategorie:Hochschullehrer nach räumlicher Zuordnung (Pennsylvania)
• Kategorie:Hochschullehrer nach räumlicher Zuordnung (Idaho)
• Benutzer Diskussion:Pflastertreter#räumliche Zuordnung

Kannst du da mal draufschauen? --PM3 19:49, 12. Jan. 2012 (CET)

Kategorie:Hochschullehrer nach räumlicher Zuordnung (Ohio) halte ich für redundant zu Kategorie:Hochschullehrer (Ohio). --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:24, 12. Jan. 2012 (CET)

Jups. Hier das gleiche Spiel in NRW, da hat er's abgeguckt: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/25#Kategorie:Person nach räumlicher Zuordnung (Nordrhein-Westfalen) nach Kategorie:Person (Nordrhein-Westfalen) nach Kreis. --PM3 20:35, 12. Jan. 2012 (CET)

Nächster Anlauf für Nordrhein-Westfalen, nachdem nur die Umbenennung abgelehnt wurde: [1] --PM3 04:06, 21. Jan. 2012 (CET)

3.Meinung

Hallo, ich hätte ganz gerne Deine Meinung zu Werner Spitzer gewusst. Weiter gibt es dazu in der LP einen Dissenz mit User:Artmax. Mit freundl. Grüßen --Messina 18:29, 20. Jan. 2012 (CET)

Hallo, ich hätte ganz gerne Deine Meinung zu Else Schwarz-Binder gewusst. Weiter gibt es dazu in der LP einen Dissenz. Mit freundl. Grüßen --Messina 11:39, 27. Jan. 2012 (CET)

Weißglut

PM3 hat mich heute endgültig in die Weißglut getrieben. Vermutlich wird mich alsbald wegen meiner "groben Ausfälligkeit", ihm auf meiner Disk und auf VM seine vorlaute Klappe zu verbieten, ein Koenraad oder Rax sperren. Nur damit du Bescheid weißt, dass ich in absehbarer Zeit keinen Nerv und Spielraum dafür habe, in Bereichen, in denen PM3 rumwurstelt (und bald gibt es keine mehr, die das nicht betrifft) gegenzuhalten. Stattdessen werde ich ihm strikt aus dem Weg gehen. Ich kann diesen Nutzer einfach nicht mehr ab. - SDB 03:04, 25. Jan. 2012 (CET)

... und rennt gleich wieder los und revertiert diverse Kategorieedits von mir [2], soviel zum "strikt aus dem Weg gehen", seufz. --PM3 11:45, 25. Jan. 2012 (CET)

Seufz, "strikt aus dem Weg gehen" heißt sicherlich nicht, dass ich dir kampflos das Feld für deine unsachgemäßen Veränderungen und Neuanlagen überlassen werde. Wenn du glaubst, dass du jetzt Narrenfreiheit hast, hast du dich getäuscht. Solange du nach wie vor nicht in der Lage bist die vorgesehenen Prozedere einzuhalten, werde ich dich dort, wo ich es begründen will und kann auch reverten. Dagegen kann ich vor deinen Reverts bezüglich Kategorie:Kultur im Kontext keinerlei Diskussionsbeitrag von dir auf der dafür vorgehesehenen und deshalb auch von mir angelegten Kategorie Diskussion:Kultur im Kontext entdecken. - SDB 14:03, 27. Jan. 2012 (CET)

Blanding

HI, ich bin gerade auf eine Disk gestoßen, in der du schon im November 2009 Blanding als Beispiel für unbrauchbare Ortsstub-Versuche genannt hast. Etwas zwei Jahre später habe ich den Artikel ausgebaut, habe aber eben erst gesehen, dass du dich schon mal drauf bezogen hattest. Hattest du den damals willkürlich als Beispiel genommen oder kennst du dich in der Region aus und kannst noch was beitragen? Grüße --h-stt !? 17:51, 27. Jan. 2012 (CET)

Ich glaube, das Beispiel war damals zur Anwendung gekommen, nachdem sich die Stubs von Stepri2001 gehäuft hatten, direkt im Zusammenhang dann mit Achim Raschkas Schnelllöschungen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:01, 27. Jan. 2012 (CET)

Schon...

...das mitbekommen? liesel Schreibsklave^® 21:45, 28. Jan. 2012 (CET)

Nein. Ich verbrachte das Wochenende weitgehend fernab vom Internet. Delta Mariner ist auch noch rot, das haben offenbar nicht mal die Schiffer mitbekommen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 17:18, 30. Jan. 2012 (CET)

Highway 21 (British Columbia)‎

Hallo Matthiasb, leider fühle ich mich momentan nicht sonderlich amused über Ihr Verhalten. Leider werden gerade Artikel, die ich zuerst einmal angelegt habe, als Basis für Ihre Auseinandersetzung mit dem Wiki-Projekt Straßen genutzt. Daher in aller Kürze das was ich zu sagen habe:

1. Ich habe aus Interesse an Kanada und speziell British Columbia angefangen, Artikel über die dortigen Highways zu schreiben.
2. Da ich noch kein sonderlich versierter Wiki-Schreiber bin, habe ich mich an Benutzer:AleXXw gewandt, um mir Unterstützung beim Erstellen einer Infobox einzuholen. Dies hat er auch gemacht und mir Tipps gegeben, wie die Infobox bedient wird. An diese Vorgaben habe ich mich gehalten. Ich fühle mich allerdings bislang noch nichts außer Dank gegenüber dem Projekt Straßen verbunden, da mein Hauptinteresse nicht dem Straßenverkehr der Welt, sondern Kanada gilt.
3. Seit ich mitbekommen habe, dass es zwischen den Straßen und den Straßen in den Vereinigten Staaten Differenzen an der Ausgestaltung der Infoboxen gibt, habe ich keine Infoboxen mit Verbindung in die Vereinigten Staaten eingerichtet, um abzuwarten, wie die Diskussionen ausgehen.
4. Leider bin ich etwas genervt vom Edit-War auf den BC-Highways, daher habe ich meine Meinung abgegeben, dass eine einmal ausdiskutierte Sache nicht wieder ausgegraben werden soll. Ich denke, dass ich dies fair und ohne persönlich diffamierende Anrede gemacht habe.
5. Da ich mich noch nicht als allzu versierten Wikipedianer sehe, mache ich Fehler. Dies ist hier mit dem falsch ausgestellten Hinweis auf die Grenze zwischen den Vereinten Staaten und Kanada geschehen. Die Korrektur, die Sie vorgenommen haben, wurde jedoch mit einem abwertenden Kommentar versehen. Dies halte ich für sehr unschön, da ich Ihnen nichts angetan habe, was Sie direkt betrifft. Da dies nicht der erste Fall war, bei Highway 395 (British Columbia) gab es schon mal einen abfälligen Kommentar von dir, bitte ich Sie, auf meine Fehler neutral hinzuweisen und einfach zu verbessern.

Ich finde den Sachverhalt sehr frustrierend. Wenn meine Artikel in Argentinien, Botswana oder auch in Burkina Faso gewesen wäre, wäre ich Ihnen wahrscheinlich nicht einmal aufgefallen und ich könnte meine Artikel problemfrei schreiben. Ich bitte Sie daher, gegenseitigen Respekt einzuhalten, wie es in einem Teamprojekt sein sollte. Ich würde mich freuen, wenn wir gutnachbarliche Beziehungen zwischen den USA und Kanada aufbauen könnten. Sollte Ihr Verhalten jedoch weiterhin zweifelhaft sein, werde ich schauen, was für Konsequenzen ich ziehen werde.
Freundliche Grüße und schönen Abend, --Feuerst 22:14, 30. Jan. 2012 (CET)

Daß Sie als erstellender Autor der entsprechenden Artikel hier zwischen die Fronten geraten sind, ist bedauerlich, doch aus nicht von mir zu vertretenden Gründen nicht zu vermeiden. Den Leuten beim WikiProjekt Straßen (einschließlich von AleXXw ist mindestens sechs Wochen bekannt, daß das WikiProjekt Straßen der Vereinigten Staaten eine Umstellung der Infobox bzw. der zugehäorigen Vorlagen aus verschiedenen Gründen zumindest zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht wünscht, auch wenn die Diskussion noch an verschiedenen Stellen läuft. Das zum Thema Ausgraben einer ausdiskutierten Sache. Meine Kommentare bezogen sich übrigens auf Dritte Seite, auch weil ich nicht gerade amused davon bin, wenn ich bspw. die Verlinkung zum Grenzartikel vorgenommen habe, diese wieder rausrevertiert wurde. Grüße --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 22:37, 30. Jan. 2012 (CET)

Denis PAyot

Hallo MAtthiasb.

Ich wollte fragen, ob Sie bezüglich Denis Payot zu irgendwelchen Resultaten gekommen sind. Ich könnte vielleicht nachhelfen. Liebe Grüsse S.

Nein, praktisch gar nicht. Eine Anfrage im Portal:Genf blieb – auch in der frz. Wikipedia – leider ohne Erfolg. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:39, 30. Jan. 2012 (CET)

Also hier ist schon mal seine Todesanzeige aus den Archiven des Journal de Genève. http://www.letempsarchives.ch/Default/Scripting/ArticleWin.asp?From=Search&Key=JDG/1990/09/17/13/Ad01304.xml&CollName=JDG_1990_1999&DOCID=487560&PageLabelPrint=13&Skin=%4c%65%54%65%6d%70%73%46%72&enter=%74%72%75%65&AW=%31%33%32%37%39%35%36%31%32%34%39%36%36&sPublication=%4a%44%47&sScopeID=%41%6c%6c&sSorting=%49%73%73%75%65%44%61%74%65%49%44%2c%64%65%73%63&sQuery=%44%65%6e%69%73%20%50%61%79%6f%74&rEntityType=&sSearchInAll=%66%61%6c%73%65&RefineQueryView=%25%35%32%25%36%35%25%36%33%25%36%38%25%36%35%25%37%32%25%36%33%25%36%38%25%36%35%25%37%32%25%32%30%25%37%30%25%36%31%25%37%32%25%36%64%25%36%39%25%32%30%25%36%63%25%36%35%25%37%33%25%32%30%25%37%32%25%75%30%30%65%39%25%37%33%25%37%35%25%36%63%25%37%34%25%36%31%25%37%34%25%37%33&StartFrom=%35%35&ViewMode=HTML

Das verschafft schon mal das genaue Todesdatum. Danke, ich werde das Einbauen. Vielleicht könnte man feststellen, ob es zu dem Zeitpunkt auch einen redaktionellen Text der Zeitung zum Ableben Payots gab. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 22:44, 30. Jan. 2012 (CET)

Gibt es leider nicht. Habe schon recherchiert. Bist du ein Spezialist in dieser Frage? Ich versuche nämlich zu diesem Komplex Infos zu bekommen. Leider komme ich nicht weiter.

Nein. Ggf. sind in einer Bibliothek in der französischen Schweiz gedruckte Zeitungsausgaben aus jener Zeit verfügbar. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 12:45, 31. Jan. 2012 (CET)

3.Meinung erbeten

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gestumblindi&diff=prev&oldid=99062964
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=99063144

Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 11:37, 31. Jan. 2012 (CET)

Messina, tut mir leid, in diesem spezifischen Zusammenhang kann ich mir keine Meinung bilden. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:37, 31. Jan. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:06, 30. Jan. 2012 (CET))

Hallo Matthiasb, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 19:06, 30. Jan. 2012 (CET)

erl. (Daniel749/Highwayvorlage) Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:06, 30. Jan. 2012 (CET)