Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2017/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2017/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Matthiasb/Archiv/2017/August#Thema_1

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-08-04T04:07:57+00:00)

Hallo Matthiasb, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 06:07, 4. Aug. 2017 (CEST)

Ablage unter Stichwort: Wie mich diese Genderscheiße in der WP ankotzt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 09:48, 4. Aug. 2017 (CEST)

"man(n) muss auch nicht gleich unter die Decke gehen". Einen ruhigen Tag wünscht dir --Arieswings (Diskussion) 10:06, 4. Aug. 2017 (CEST)

Ich finde, Du diskriminierst nicht genug. Man sollte immer genau sein, und Gender-Dünnsch… ist eben nicht einfach nur Gender-Sch… Mit Sch… kann man immerhin gewöhnlich düngen, während Dünnsch… das erste Anzeichen von Cholera sein kann, weshalb man diesen besser nicht zur Kopfdüngung von Salatköpfen benutzen sollte. --Silvicola ^Disk 14:30, 4. Aug. 2017 (CEST)

Vorlage:NRHP-Tabellenkopf...

... die hast du mal angelegt. Ich versuche seit einigen Tagen die immer noch mehr als 200 Lagewünsche in der kat Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch/NRHP abzuarbeiten. Dabei ist mir der Lagewunsch in obiger Vorlage aufgefallen, den ich natürlich nicht erfüllen kann, da es keinen Ort gibt. Ich kenne mich mit den Vorlagen nicht aus, aber denke, es liegt an der aufgerufenen Vorlage {{NRHP-Tabellenzeile|}}. Ich denke man könnte den unnötigen LW damit ausschalten, in dem man den Parameter "notlatlon=true" in den Aufruf einträgt. Ich weiß leider nur nicht wo und wie ;-)

Moin aus Hamburg Finte (Diskussion) 19:27, 4. Aug. 2017 (CEST)

Meinst du die Vorlage selbst? Dann müßte notlatlon=true in der Doku-Unterseite gestzt werden. Oder worüber reden wir? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 20:49, 4. Aug. 2017 (CEST)

Ganz großes Danke, dein Eintrag in [1] war genau richtig: ist jetzt weg in Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch/NRHP --Finte (Diskussion) 22:27, 4. Aug. 2017 (CEST)

Was zum Schmunzeln

Ein Ägypter, der über einen Zeitraum von mehr als 80 Jahren hinweg fünfmal an Olympischen Spielen teilgenommen hat? Nein, fünf Ägypter, die fünf verschiedene Sportarten betreiben. … «« Man77 »» (A) wie Autor 21:58, 8. Aug. 2017 (CEST)

LOL. Das ist ja noch extremer, als mein bereits abgelutschtes Beispiel mit den Alan Taylors. Wobei ich mich gerade damit befasse, herauszufinden, wo sich "Yongle, China" befindet. Das ist insofern ganz witzig, als gemäß Koordinaten des heutigen Erdbebens dort definitiv Sichuan ist (wenn auch fast an der östlichen Grenze), die englische en:Yongle (disambiguation) gleich mit drei Orten des Namens aufwartet, die in Yongle natürlich alle fehlen. Und um die Konfusion perfekt zu machen, führt die Rekursion der Lageangabe "35 km wsw of Yongle, China" bekanntlich 35 km nach Ostnordost und trifft dann ziemlich genau auf Nanping. Einen Ort namens Yongle kennt an der Stelle weder Google Maps noch die vom USGS bordeigen eingebundene Karte. GEOFON Potsdam gibt übrigens "Gansu" an, das entspricht der zugehörigen Flynn-Engdahl-Region und meint hier nicht die gleichnamige Provinz. Der nächstgelegene Ort lt. Google Maps ist Jiuzhaigou 九寨沟县, nach dem auch das Naturschutzgebiet benannt ist, in welchem das Epizentrum liegt. Ich werfe jetzt gleich alles in einen Topf, werfe Nudeln dazu rühre um und koche 10 Minuten, vielleicht kommt ein taugliches Lemma raus. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 22:26, 8. Aug. 2017 (CEST)

Dieses Yongle (nach hiesigem Sprachgebrauch eine Großgemeinde) klingt recht vielversprechend. Das ist der zugehörige Artikel auf zhWP, Jiuzhaigou ist der übergeordnete Kreis, liegt in Sichuan und Gansu ist gleich daneben. Die BKL ergänze ich gleich, hab da eine gewisse Erfahrung. Ich kann übrigens kein Chinesisch :)

Zwischenzeitlich ist mir noch die Idee gekommen, dass der Fußballspieler von 1920 vier Jahre später ohne Ball gelaufen sein könnte. Finde dafür aber keine Anhaltspunkte. lg, … «« Man77 »» (A) wie Autor 23:18, 8. Aug. 2017 (CEST)

Yonglezhen, was soviel wie "Yongle-Stadt" bedeutet (da war jemand schneller ;-)).--Scriptor introductionum (Diskussion) 23:22, 8. Aug. 2017 (CEST)

Hihi. In die chinesischen Geographie-Artikel mische ich mich ungern ein, weil viele von denen so unterirdisch schlecht oder kurz sind, daß wenn ich da anfinge die nächsten zwanzig Jahre Doppelschichten verbringen könnte. In einer Sprache, die ich nicht verstehe mag ich mir das net zumuten.

Ja, sowas war in der Olympiaanfangszeit nicht ausgeschlossen, dieses Fürst-Albert-von-Monaco-Verhalten; ich erinnere mich dunkel daran, daß einer der historisch ältesten Olympiateilnehmer mehr als 30 Jahre zuvor in einer ganz anderen Sportart mitgemacht hatte; mir spukt da Rudern als 16-Jähriger und Schießen als über 50-Jähriger im Kopf herum. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 00:24, 9. Aug. 2017 (CEST)

Bei den chinesischen Gemeinden gibt es tatsächlich noch viel zu tun, viele Millionenstädte haben nicht mehr als drei Zeilen Text. Diesen Monat läuft der Asien-Marathon, vielleicht motiviert der ja ein bisschen zum Artikelausbau. ;-) --Scriptor introductionum (Diskussion) 08:18, 9. Aug. 2017 (CEST)

Dein Importwunsch von sr:Кућа Милутина Миланковића nach Haus von Milutin Milanković

Hallo Matthiasb,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 12:28, 21. Aug. 2017 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Erl. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 12:28, 21. Aug. 2017 (CEST)

Kategorie:Konversion

Hallo @Matthiasb, ich habe eine kurze Frage um deine Einschätzung, da du dich mit Kategoriensystemen auskennst:

In der Kategorie:Konversion sind momentan sowohl Sachartikel verzeichnet, die sich mit dem Phänomen der rel. Konversion befassen, als auch bestimmte Einzelpersonen, die konvertiert sind und für deren Biografie das wichtig ist. Wäre es im Sinne des Kategoriensystems d.M.n. sinnvoll, diese Personen in eine Unterkategorie auszulagern? Also eine Kategorie:Konvertiten o.ä. anzulegen, die als Unterkategorie der Kategorie:Konversion geführt würde und solche Personen aufführt?

Bin bei solchen Kategorienfragen immer etwas unsicher und will nur deine Meinung wissen, umsetzen würde ich das dann ggf. selber. Danke! --Jordi (Diskussion) 11:50, 24. Aug. 2017 (CEST)

Solche Kategorisierungen sind immer kritisch, wg. WP:Meinungsbilder/Kategorien, die Personen nach politischer Ausrichtung zusammenfassen (und mindestens einem weiteren, das ich gerade nicht finde). Gemäß allgemeiner Auslegung müßte sichergestellt sein, daß hier nicht alle Konvertiten einsortiert werden, sondern nur solche, die für das Thema von besonderem Interesse sind. Also eine Kristiane Backer eher nicht, ein Pierre Vogel wohl schon; die Abgrenzung dürfte aber schwierig sein. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 12:12, 24. Aug. 2017 (CEST)

PS: Ansonsten gilt die Singularregel, also Kategorie:Konvertit. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 12:14, 24. Aug. 2017 (CEST)

Busbahnhöfe

Hallo Matthiasb! Ich würde gerne mal Deine Meinung zum Fall Kategorien für Busbahnhöfe wissen. Danke vielmals, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:11, 24. Aug. 2017 (CEST)

Hm. Die Angelegenheit ist etwas komplex. Die Unterteilung in Bundesländer ist systematisch sinnvoll und korrekt, aber etwas anders sieht es mit der Frage aus, ob diese Kategorien überhaupt notwendig sind. Offensichtich haben wir sehr wenige dedizierte Artikel über Busbahnhöfe, die laufen meist mit bei den Hauptbahnhöfen und ähnlichen Bauwerken. Anderseits haben wir ja explizit das Burghöhlenbeispiel, wo Weiterleitungen kategorisiert werden, damit in der Kategorie keine "unpassenden" Lemmata stehen. Dann spielen da auch noch andere Überlegungen herein, zB. die Kategorisierungsweise der Orgeldispositionen. Da haben wir vor Jahren gestrittet, ob da nur Artikel reingehören, die eine Orgel behandelt oder auch solche zu Kirchen, in denen die Disposition der darin befindlichen Orgel behandelt wird. Der Streit wurde beigelegt, weil die Orgeln selbst in Unterategorien verlegt wurden, während die Kirchenartikel mit Orgelbeschreibung in der Kategorie:Disposition einer Orgel verblieben. Ein anderer Aspekt ist die bis heute unbefriedigende Situation bei der Stauseekategorisierung; jeder Stausee erfordert Staumauer oder Staudamm, aber es gibt Artikel, da wird letzteres im Stauseeartikel behandlt und andersherum gibt es Stauseen, die werden im Artikel zum Staubauwerk beschrieben. Müssen da beide Kategorien rein? (Es gibt übrigens auch Artikel, da werden Staubauwerk und Stausee in verschiedenen Artikeln beschrieben, z.B. Assuan-Stausee vs. Assuan-Staudamm.) Aber was ist das richtige Vorgehen bei Busbahnhöfen? Eine Orientierung am Bautyp hilft nicht weiter; Reclams "Lexikon der Bautypen" kennt Bahnhöfe, aber keine Busbahnhöfe. Andererseits scheint es schon sinnvoll, Artikel wie Port Authority Bus Terminal zu sammeln, Bahnhof Hintertupfing#Busbahnsteige hingegen nicht.

Vielleicht muß man hier tatsächlich systematisch vorgehen, erstmal letzteres rauswerfen und dann beurteilen, ob genug vom Typ "Port Authority Bus Terminal" übrig bleibt, um eine subnationale Kategorisierung vorzunehmen. Gefühlsmäßig würde ich annehmen, daß wir keine zwei Dutzend passende Artikel weltweit haben. Vielleicht warten wir aber bis zur WikiCon und fragen bei anwesenden Kat-Leuten mal rum. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 03:22, 25. Aug. 2017 (CEST)

Eine kl. Anmerkung zum letzten Teil daß wir keine zwei Dutzend passende Artikel weltweit haben. Halte ich eigentlich fuer erstaunlich, da es Laender gibt, in denen grosse Teile des Personenfernverkehrs per Bus erfolgt. In Thailand z.B. hat jede Kleinstadt ein Busterminal, die grossen Staedte haben mehrere. Das sind vergleichsweise grosse Anlagen, teilweise mit mehreren Etagen (siehe z.B. Nordbusbahnhof Mo Chit). Wird allerdings lediglich mit einem Satz in Bangkok#Busverkehr abgehandelt. Dass es dazu keine Artikel gibt, halte ich fuer hoechst erstaunlich. Ich halte alleine in TH mindestens 30 der groesseren Busstationen fuer eindeutig lemmafaehig, allerdings schreibt halt keiner diese Artikel (selbst die Thais haben nur einen Stub th:สถานีขนส่งผู้โดยสารกรุงเทพ (จตุจักร)). MfG -- Iwesb (Diskussion) 04:19, 25. Aug. 2017 (CEST)

Kategoriensystem reaktionär?

Hier möchte jemand unser Kat.-System auf das der enWP ändern, da das hiesige offenbar zu reaktionär ist [2] --193.81.128.34 20:06, 24. Aug. 2017 (CEST)

Beratungsresistenz aus dem Lehrbuch. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 12:58, 25. Aug. 2017 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:Liste

Hallo. Ich habe hier: [3] noch jede Menge Änderungen zur Sichtung auf Wiedervorlage liegen. Die anderen Änderungen der IP waren alle korrekt, aber bei den Kategorien bin ich mir nicht sicher, weshalb ich bei dir nachfrage. Gehen die Änderungen in Ordnung? Wenn ja, würde ich alle sichten, wenn nein, zurücksetzen. --Siwibegewp (Diskussion) 02:43, 26. Aug. 2017 (CEST)

Kannst du sichten. Das ganze ist zwar ein Ärgernis, aber keines, was mit dem Sichten zu tun hat. (Genaugenommen ist es ein Wespennest, in dem sich meinereiner und Harro seit Jahren beharken.) --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 03:02, 26. Aug. 2017 (CEST)

PS: Alle Politikerlisten kannst du nach Kategorie:Liste (Politiker) umsortieren, alle Sportler nach Kategorie:Liste (Sportler)

Nina Morić

Hallo Matthiasb!

Die von dir überarbeitete Seite Nina Morić wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:24, 28. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

erl. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 14:03, 28. Aug. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017

Hallo Matthiasb, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:35, 12. Aug. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Schade Matthias, dein Beitrag kam leider ein Tag zu spät Vorlage:Smiley/Wartung/:( . Über deine Teilnahme beim nächsten Mal wieder würden wir uns aber natürlich sehr freuen. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 23:31, 4. Sep. 2017 (CEST)