Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2021/März
Frage zu deinem Artikel Warrensburg (CDP, New York)
Hallo Matthiasb, ich hätte zwei Fragen zu deinem Artikel. Hier war ich mir nicht sicher, ob da einfach beim Editieren etwas übrig geblieben ist:
"WP Ein Großteil des historischen Kerns Warrensburgs bildet den 2001 in das National Register of Historic Places aufgenommenen Hamlet of Warrensburgh Historic District."
Bei folgendem Satz stehen die ersten Angaben im Plural (was nach meinem Sprachgefühl richtig ist), danach wird in den Singular gewechselt: "Die Bevölkerung in Warrenburgh bestand zu 98,38 % aus Weißen, 0,12 % Schwarzen oder African American, 0,09 % Native American, 0,44 % Asian, 0 % Pacific Islander, (...)"
Gerade sehe ich, dass über meiner Nachricht noch ein Hinweis eingeblendet wird: "Falls du meine Diskussionsseite besuchst, weil ich oder jemand anders in einen Artikel in einer Unterkategorie von Kategorie:Sportler (Deutschland) die Kategorie:Deutscher eingefügt hat, dann lese bitte zunächst die Adminentscheidung vom 11. Juli 2012." Richtig wäre "lies".
Hoffentlich klang das jetzt nicht zu oberlehrerhaft :-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 12:04, 13. Mär. 2021 (CET)
- Völlig richtig, wie ich zugeben muß. Erstaunlicherweise hat das anderhalb Jahrzehnte kein Mensch gemerkt. Denn solange isses her, daß ich die Formulierung damals aus einem anderen Artikel übernommen habe. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 14:03, 13. Mär. 2021 (CET)
Sueskanal
Ich bin jetzt offline. Bitte meditiere noch ein paar Minuten und schiebe den Artikel dann raus - bevor er obsolet wird! -- itu (Disk) 08:22, 26. Mär. 2021 (CET)
- Moin, in der Diskussion:Sueskanal beziehst du dich wiederholt auf den Duden, schreibst aber immer noch dass mit ß. Ist etwas inkonsequent, oder? Gruß von einen mehrmaligen Suezkanalfahrer --Ein Dahmer (Diskussion) 21:44, 26. Mär. 2021 (CET)
- Dude Matthias, da bin ich jetst aber auch überrascht über dieze Diskrepans, wo doch das schaarfe ß nur als Ausdruck von sehr weitgehender Konservativität verstanden werden kann. Das weichgespülte Sues hab ich in deinem Artikel auch nur so geschluckt weil ich ich's wohl hier in WP auch so gesehn .... und vor dem unaufhaltsamen gesellschaftlich-politisch-sprachlichen Fortschritt kapituliert habe. :-/ -- itu (Disk) 23:57, 26. Mär. 2021 (CET)
Wikipedia-Autoren sind irrelevant, oder?
Hi Matthiasb, zu diesem hier: Ich habe jetzt keine Lust mich in irgendwelche Löschdiskussionen über zweifelslos nicht relevante Themen einzumischen, aber es gibt mindestens eine Ausnahme, nämlich diese hier. Gruß --Holder (Diskussion) 06:24, 27. Mär. 2021 (CET)
- Aussagen, die von genau Null Ausnahmen ausgehen, sind immer riskant. Und auch zu dieser Aussage fällt einem mit etwas Phantasie sicher eine Ausnahme ein ;-) -- Perrak (Disk) 12:48, 27. Mär. 2021 (CET)
- Lsjbot! Und ich dachte, ihr kommt mit wirklicher Leistung wie bei Bernd Schwabe aus Hannover. Aber ich kann euch versichern. Für mich persönich seid ihr beide jedenfalls relevant. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 00:19, 28. Mär. 2021 (CET)