Benutzer Diskussion:MaurizioBochum/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:MaurizioBochum/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:MaurizioBochum/Archiv#Thema_1

Aktuell: Wg. Überfüllung wird diese Seite jetzt archiviert. Aktuelle Diskussionsbeiträge werden dabei gefiltert. Bitte soweit möglich diese Seite nicht verändern, bis hier der Abschluß der Archivierung gemeldet wird. Danke. --MaBo^{Seine Werft}_Disku 18:57, 17. Sep. 2007 (CEST)

400 Edits in 8 Wochen, muß ich mir jetzt Sorgen machen? Umgerechnet auf den Tag macht das... aach, das ist noch im Rahmen :-) Grüße --MaBo^{Seine Werft}_Disku 07:13, 29. Jul. 2007 (CEST)

Begrüßung

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Markus Schweiß| @ 06:31, 13. Feb. 2007 (CET)

Signal

Auch von mir ein herzliches Willkommen! Du betrachtest richtigerweise(!) die Seite Signal als überarbeitungsbedürftig und hast da auch angefangen. Bitte benutze dafür aber möglichst wenige Edits, damit die Nachverfolgung für die anderen Interessierten einfacher wird.

Am Artikel muss aber wirklich mal grundsätzlich was geändert werden. Ich habe in meinem Edit ein Schulprojekt vorgeschlagen. Ich glaube, da ließe sich vielleicht was machen.

Viel Spaß weiterhin bei Wikipedia, arbeite sauber und lass dich nicht unterkriegen --Martin Helfer 21:22, 11. Apr. 2007 (CEST)

Thema gelöscht (Grund: Sockenpuppe/Vandalismus)

>>Der Eintrag von Br. Johannes wurde durch mich gelöscht. Grund: Mißbrauch der Wikipedia/Vandalismus/Sockenpuppe (siehe dazu auch die folgenden Einträge >>)
--MaurizioBochum 17:38, 22. Apr. 2007 (CEST)

• Ich ziehe meinen Eintrag aufgrund der aktuellen Entwicklung zu Br. Johannes und Bruder Johannes sein Freund zurück. Sorry, da hat mich eine Socke gelinkt. --Label5 13:55, 22. Apr. 2007 (CEST)

Ihr lernt schnell, die Argumente umzukehren, um eure Ziele durchzudruecken. Maurizio, laß Dich nicht unterkriegen. --Eva K. ^Post 13:09, 22. Apr. 2007 (CEST)

Großglockner

Hallo MaurizioBochum, (du hast ja eine Menge Stacheldraht um deine Diskussionsseite aufgebaut, ich versuche es trotzdem). Du hast im Artikel Großglockner einige Änderungen gemacht, die ich allesamt nicht nachvollziehen kann:

Der Ausdruck östliche Tirol für Osttirol ist mir als Ösi so noch nicht untergekommen. Maximal beschreibt dieser Ausdruck den östlichen Teil von Nordtirol, also von Innsbruck nach Kufstein.

Und mit der Überschrift "Besteigungen aus der Umgebung" fange ich auch nichts an.

Ich werde mir erlauben, deine Änderungen wieder rückgängig zu machen, lg --Herzi Pinki 23:22, 9. Mai 2007 (CEST)

Bitte führe Diskussionen dort fort, wo sie begonnen wurden. Es ist sonst ganz schwierig, den Überblick zu behalten und die Nachvollziehbarkeit zu ermöglichen, insbesondere auch für nicht unmittelbar an der Diskussion beteiligte. Danke --Herzi Pinki 20:50, 12. Mai 2007 (CEST)

Zu deiner Antwort unter Benutzer Diskussion:Herzi Pinki#Großglockner: Ich habe die Intention deiner eingefügten Überschrift schon verstanden, aber ich habe die Überschrift inhaltlich / semantisch nicht deuten können und die Überschrift hat Bezug auf die Besteigungsgeschichte genommen, der Text aber bis auf die Aufzählungen im zweiten Teil eigentlich den ganzen Artikel. Da mir leider auch keine passende Überschrift eingefallen ist, habe ich mir erlaubt, sie zu löschen (besser keine als eine falsche). - Habe jetzt das Inhaltsverzeichnis ausgeschalten, bis bessere Gliederung verfügbar.
Zum revert bzgl. Osttirol / Tirol stehe ich. Du erreichst Tirol über Osttirol, außerdem jetzt über die Infobox.

Danke für deine Antwort, ich glaube jetzt und dadurch ist die Lösung besser als vorher. lg --Herzi Pinki 20:50, 12. Mai 2007 (CEST)

Artikelwunsch

Hi Maurizio, bezugnehmend auf dein Angebot im Wikipedia:Café hätte ich da was auf dem Herzen: Römerlager Haltern. Vor dem Hintergrund Geschichte der Römer in Germanien. Eigentlich gab es sogar mehrere Lager. Es muss so um 1 gebaut worden sein, und wurde um 9 aufgegeben. Da sind wohl bis zu 1.000 Schiffe die Lippe hinauf gegurkt. Unter anderem wurde Baumaterial transportiert. Die Theorie, dass es Aliso war, konnte bislang eher nicht bestätigt werden. Es gibt auch noch die Erzählung, bei Haltern habe Caesar die germanischen Fürsten in eine Falle gelockt.
In Haltern gibt es Ausstellungen zur Römischen Geschichte im Römermuseum Haltern. Aber das ist wieder nicht das Gleiche wie explizit der Fundort Haltern. Danke. -- Simplicius ☺ 01:36, 31. Mai 2007 (CEST)

Mal sehen ob ich daran was tun kann. Werd mich bei Gelegenheit mal in die Werft begeben und schaun ob ich was finde ...Just auf Haltern gelesen und *jesus* die streiten über jemanden wie Metzelder (BVB). Schlimm sowas! ;-) Grüße --MaurizioBochum 02:01, 31. Mai 2007 (CEST)

Hab mal was gestartet. -- Simplicius ☺ 15:37, 3. Jun. 2007 (CEST)

Am Wochenende war ja Extraschicht usw. da war ich logischerweise nicht in der Nähe von nem PC. Aber es gibt wohl auch keine Frist für deinen Artikelwunsch oder? (nicht wie sonst schonmal üblich 7 Tage) Wenn ich mir so meine Bilanz anschaue (ca 2 Edits pro Tag) ist das ja doch sehr bescheiden im Vergleich zu Leuten, die es auf über das zehnfache bringen ;-) . Andererseits wird ja immer wieder behauptet, daß man überhaupt keine Begeisterung entwickeln könne für Wikipedia unterhalb ner bestimmten Editanzahl. Bin mal gespannt wie sich das bei mir weiterentwickelt. Grüße --MaurizioBochum 00:15, 5. Jun. 2007 (CEST)

Begeisterung? Hängt vom Thema ab. Gibt es ein schönes Thema, möglichst eines, von dem man keine Ahnung hat, aber für das man sich interessiert, macht es am meisten Spaß, sich seine eigenen elektronischen Spickzettel zu schreiben.

Ich meinte den Artikel Römerlager Haltern. Der ist nun begonnen. Darüber stand im Internet echt wenig. Ich habe trotzdem mal angefangen, wobei mir aufgrund der Seite des LWL schon ein kleiner Fehler unterlaufen war: das Lager auf dem Annaberg war nicht das unter dem Text abgebildete Legionslager, das sog. Hauptlager. Das Hauptlager wurde erst später entdeckt. Die jetzige Überarbeitung durch einen anderen Wikipedianer unterschlägt allerdings noch das Ostlager, basiert also auf zu alten Quellen.

Hier fehlen einfach auch noch die Lagepläne. Momentan versuche ich das gesamte Netz der Kastelle kennenzulernen. Die Kette zog sich hin bis zur Rheinmündung. Da blieb keine Sandale trocken. -- Simplicius ☺ 00:44, 5. Jun. 2007 (CEST)

Du scheinst ja ein echter Fan der klassischen Antike zu sein. Da gehört natürlich "meine" Theologie auch voll dazu, aber eher mit der Keimzelle Rom und später dann mit solchen Leuten wie Thomas von Aquin, Papst Leo X. oder auch Johannes Paul I. (bis heute letzter italienischer Papst). Hobbymäßig Geschichte betreibe ich momentan ab dem Jahr 1513, was wohl als das Jahr gilt, an dem der erste Europäer amerikanisches Festland betreten hat (Florida). Aber der Artikel Römische Geschichte macht mich neugierig..., da hat jemand ein wirklich NICEs animated *.gif eingebaut, sehr anschaulich! Werd mich von da aus mal hinein bewegen ins Thema :-) Grüße --MaurizioBochum 02:55, 9. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Maurizio, Hallo Kristina

Danke für Deinen netten Eintrag auf meiner Disk, dort habe ich Dir geantwortet. Und ich möchte nicht versäumen, Dich zu noch etwas "Extra-Spaß" einzuladen, falls Dir soetwas lieg. Herzlicher Gruß --Kristina 15:57, 31. Mai 2007 (CEST)

- Du bist herzlich eingeladen, ab und zu einen Satz zu unserer "gemeinschaftlichen Geschichte" zu schreiben:

Mist, ich habs wieder übersehen.. Die eigentliche wikiKonvention lautet ja: bitte die Disku zusammenhalten, da wo angefangen wurde auch weiterführen.. aber ich lerns irgendwann noch :) Die Antwort findestde auf Deiner Disku, kannst es ja wenn nötig hier rein kopieren (Erlaubnisschein: erteilt). Grüße --MaurizioBochum 21:43, 31. Mai 2007 (CEST)

Danke für Deine Antwort, sie darf ruhig gern bei mir stehen bleiben. Auf Pädagogik hätte ich auch als erstes getippt, aber Deine Interessen und Fachgebiete sind ja sehr vielseitig. Einen schönen Abend wünsche ich Dir --Kristina 19:29, 1. Jun. 2007 (CEST)

Na klar vielseitig, dazu hat man ja in Bochum auch alle Möglichkeiten. Da wo Du bist doch wohl auch hoffentlich. Grüße --MaurizioBochum 00:45, 5. Jun. 2007 (CEST)

Im Moment nutze ich die vielseitigen Möglichkeiten der Wikipedia, was neben meiner Arbeit (in Hannover) am günstigsten einzurichten ist. Die gemeinsame Artikelarbeit finde ich sehr angenehm. Es läuft gerade eine Diskussion, eine fachbezogene Zusammenarbeit im größeren Rahmen anzulegen [[1]], eventuell ein Portal Psychologie einzurichten und interessierte Fachleute dafür zu gewinnen. Das könnte veilleicht auch für Dich interessant sein. Bist Du in Bochum Student, oder in welchem Bereich arbeitest Du denn zur Zeit? Grüße --Kristina 19:47, 5. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Maurizio, wir haben heute angefangen mit dem Projekt WikiProjekt Psychologie[2] Gruß --Kristina 16:50, 7. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Kristina, habe grad mal in die Disku vom Projekt Psychologie reingeschaut und prompt muß dort natürlich Benutzer:AT den Sinn des Projekts infrage stellen, weil es ja schon ein Portal gibt. So ist das hier, man wird getreu der <Ironie>überwältigenden</Ironie> deutschen Bürokratie in die seit dem Altertum herrschenden Strukturen gepresst. Schlecht sind solche Strukturen nicht immer, aber gerade im wissenschaftlichen Bereich habe ich schon Bürokratie in einem Übermaß kennengelernt, das mir echt zuwider ist. Ich werde mir gerade noch über meine bevorzugten Teilfachgebiete in der Psychologie klar und schaue mal, daß ich dann zu eurem (noch) kleinen Kreis dazu stoße. :-) Grüße --MaurizioBochum 01:04, 9. Jun. 2007 (CEST)

Das würde mich sehr freuen :-) Grüße--Kristina - WikiProjekt Psychologie 07:32, 9. Jun. 2007 (CEST)

Wie ich sah, hattest Du den Link zur "Geschichte" schon selbst neu formatiert. Dein Vergleich der Geschichte mit dem WP-Caffee gefällt mir übrigens gut. Gruß--Kristina - WikiProjekt Psychologie 15:59, 21. Jun. 2007 (CEST)

Den Link hier auf meiner Seite?? Na hörmal, ist doch logisch! :-) Alles was man so aktualisieren könnte überblick ich auch nicht, aber der Traffic hier auf meiner Seite ist grad noch überschaubar. Grüße --MaurizioBochum 01:05, 22. Jun. 2007 (CEST)

Chat-Mentor

Ciao, Maurizio.

Schau mal hier rein, das habe ich gerade unter Internet Relay Chat gefunden :-) Das sollte helfen.

http://helios-matrix.net/IRCMan/

Ansonsten stehe ich für Fragen gerne zur Verfügung, wenn Du willst, auch im Chat. --chris 論 22:50, 31. Mai 2007 (CEST)

Ich muß mal schauen, mir scheint ich habe sowieso schon übertrieben viel in WP:I herumgelesen, das bremst ja beim produktiv sein echt extrem. Wikipedia will ja keine Anleitungen zu externen Themen aufnehmen, aber manchmal wäre so eine kleine übersichtliche Starthilfe schon sehr angebracht. Dein Angebot nehme ich gerne an. Danke und Grüße --MaurizioBochum 00:53, 5. Jun. 2007 (CEST)

Hi chris, war mir nicht sicher ob Du diese Seite hier noch beobachtest, deswegen hab ich mal auf Deine Disku zugegriffen. :-) Grüße --MaurizioBochum 01:31, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ich beobachte noch. Klappt das mit der Konfiguration im IRC jetzt? --chris 論 00:15, 13. Jun. 2007 (CEST)

Eigentlich ist das ja total ungesund, nachts wach zu sein. Außerdem ist fast niemand im Chat, das sind schon zwei Gründe, die für nen gesunden Nachtschlaf sprechen. Hab mich wg IRC noch nicht weiter schlau gemacht, außer daß ich deine Linktipps durchgelesen habe. :) Scheint ja wirklich umfassend zu sein, die Möglichkeiten die man da hat. Da reicht eine Sitzung anscheinend bei weitem nicht aus um die verschiedenen Funktionen zu lernen. Grüße --MaurizioBochum 00:47, 13. Jun. 2007 (CEST)

AK von PvQ

Hallo, ich habe gesehen, dass Du einige Benutzer angeschrieben hast, die bei der AK von PvQ mit Pro gestimmt haben. Gibt es irgendeinen tieferen Grund dafür, dass Du die Pro-Stimmer zum Überdenken der Stimmabgabe aufforderst? --Krawi Disk Bew. 09:35, 22. Jun. 2007 (CEST)

Übrigens, WP:BNS gilt immer noch. Das mal so als Hinweis. --S¹ 09:38, 22. Jun. 2007 (CEST)

@Krawi: Ich könnte es jetzt böse formulieren, aber ich möchte durchaus, daß viele Wikipedianer meine Entscheidungen nachvollziehen können. Es geht mir nicht darum, den Leuten die pro gestimmt haben, das auszureden. Es geht mir darum, ein wenig Licht in so manchen Vorgang hier zu bringen. Wieso gibt es Leute, die sich für einen Wikipedianer wie Herrn Primus von Quack einsetzen, der ein vollkommen ungehobeltes und cholerisches Verhalten Neulingen gegenüber an den Tag legt? Das ist eine simple Frage und hat nichts mit Überdenken zu tun, bitte glaube es mir, assume good faith. Und schaue Dir bitte die Contra-Stimmen zu PvQ an, dann siehst du das ich nicht irgendein Phantast bin der sich krudes Zeug einbildet. Übrigens haben nur 3 Leute von mir Post bekommen und auch nur weil ich dachte, denen Vertrauen zu können im Hinblick auf sinnvolle Entscheidungen.
@S1: Was genau du mit dem Paragraphen "Bitte nicht stören" in dem Zusammenhang sagen willst erschließt sich mir gerade nicht. An einer Stelle heißt es: Wenn man sich an einem Punkt bzw. in einer Angelegenheit engagiert und den Eindruck hat, nicht weiter zu kommen, weil anscheinend niemand außer einem selbst den Vorzug des neuen Verfahrens, der neuen Formulierung/Kategorie usw. einsieht oder einsehen will, kann es vorkommen[...] usw. Aber, wie gesagt, die Contra-Stimmen zu PvQ beschränken sich bei weitem nicht auf meine Person. Grüße --MaurizioBochum 09:55, 22. Jun. 2007 (CEST)

*reinquetsch* Mit BNS meine ich in diesem Fall schlichtweg, dass du offenbar Leute, die mit Pro gestimmt haben, mit der gleichen Anfrage angeschrieben oder zumindest diese Absicht hattest. Bei Dutzenden von Prostimmen fällt sowas sehr wohl drunter: Mit solchen Massenanfragen störst du die Benutzer, um etwas – in diesem Fall PvQ's vermeintliche Admin-Untauglichkeit – zu beweisen. Nicht mehr und nicht weniger. --S¹ 11:01, 22. Jun. 2007 (CEST)

Wenn Du schon den Anspruch hast, Licht in das vorgebliche Dunkel der Pro-Stimmen zu bringen, solltest Du aber auch Pro-Begründungen aktzeptieren, und nicht so wie hier beleidigt reagieren. Es gibt nunmal Leute, die sehr positive Erfahrungen mit PvQ gemacht haben. Oftmals sind das auch die gleichen Leute, die PvQ schon über einen längeren Zeitraum kennen. Wer PvQ nämlich über einen längeren Zeitraum beobachtet, kann feststellen, dass dieser über eine erstaunlich ausgeprägte Fähigkeit zur Selbstreflektion und zur Selbstveränderung verfügt. Dies beides sind Dinge, die in der bisherigen Adminschaft nicht unbedingt übermäßig vorhanden sind. Du solltest also von negativen Erfahrungen in der Vergangenheit nicht darauf schliessen, dass diese in der Zukunft sich wiederholen und gleichzeitig sollten Leute, die negative Erlebnisse ausder Vergangenheit vorkramen, sich mal selbst an die eigene Nase fassen, und sich überlegen, was man selbst in der eigenen WP-Anfangszeit für Böcke geschossen hat. --Krawi Disk Bew. 10:04, 22. Jun. 2007 (CEST)

Du möchtest mir also sagen, daß der Herr Primus von Quack sich mittlerweile total freundlich und gelassen gegenüber Leuten verhält, die weniger Edits aufweisen als er? Hum, aber wieso sind dann so viele Leute gegen ihn? Bei einem Aspekt gebe ich Dir recht: Vorgänge aus der Vergangenheit hervorkramen ist nicht besonders höflich. Aber solange kann das noch nicht her sein, ich bezog mich auf eine Begegnung der anderen Art, die ich persönlich mit dem Herrn Quack hatte und ich bin noch nicht lange dabei. Trotz allem Viele Grüße, ich werd mal wieder ne Pause einlegen von dem Laden hier . Möge sich alles zum Guten wenden. --MaurizioBochum 10:21, 22. Jun. 2007 (CEST)

Deine Argumentation "aber wieso sind dann so viele Leute gegen ihn" hinkt. Es sind auch ziemlich viele Leute für ihn. Es ist nunmal das Wesen von Abstimmungen, dass es unterschiedliche Meinungen gibt. Die Gründe dafür sind oft sehr vielfältig - und manchmal auch ziemlich einfältig. Schöne Pause! --Krawi Disk Bew. 10:30, 22. Jun. 2007 (CEST)

Danke! Bin aber schonwieder zurück. :-) Grüße --MaurizioBochum 04:42, 24. Jun. 2007 (CEST)

Flughafen Malaga

Guten Morgen, müßte der Flughafen Malaga nicht korrekterweise auf Flughafen Málaga verschoben werden? —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:55, 24. Jun. 2007 (CEST)

Guten Morgen. Ja, müßte er. Aber ich will vorher noch eben rausfinden, wo überall Links zur korrekten und auch zur inkorrekten Schreibweise sind. Bin auf den fehlenden Artikel dummerweise durch nen (roten) Link mit der inkorrekten Schreibweise gestoßen. --MaurizioBochum 06:59, 24. Jun. 2007 (CEST)

(BK) PS: mir fällt grad ein... beim verschieben entsteht ja sowieso n redirect von der "alten" zur "neuen" Schreibweise. Also werde ich mal kurz verschieben. --MaurizioBochum 07:05, 24. Jun. 2007 (CEST)

Okay, ich war nur kurz verwundert, ob es etwa zwei Malagas geben würde :-). Du kannst ja dann selbst verschieben, muß ich nicht mehr dran denken. Schönes WE, —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:02, 24. Jun. 2007 (CEST)

Auch schönes WE, hoffentlich haben wir so schnell nicht nochmal son Streitthema wie kürzlich. Über Personen zu streiten.., also s gibt wirklich erfreulicheres, auch hier in der Wikipedia. --MaBo^{Seine Werft}_Disku 02:22, 25. Jun. 2007 (CEST)

Dein Problem mit mir

Hallo MaurizioBochum,

wie ich gerade eben erst zufällig mitbekommen habe, hast Du mehrere Benutzer mit folgenden Worten angeschrieben:

„Dieser Herr hat sich mir persönlich gegenüber schon derbst ungehobelt, cholerisch, unfreundlich und abweisend verhalten, (...)“

Leider kann ich nicht nachvollziehen, worauf genau Du Dich dabei beziehst. Die Suche in meinen Archiven förderte nur das zutage: Benutzer_Diskussion:Primus_von_Quack/Archiv#Geburtsdaten_verlinken. Das kann es wohl nicht gewesen sein? Es wäre nett, wenn Du mir kurz mitteilen könntest, wo wir uns sonst noch begegnet sind.

Außerdem möchte ich Dich bitten, daß Du Dich zuerst an mich wendest, wenn Du wieder einmal ein Problem mit mir haben solltest.

Gruß, -- PvQ 10:24, 24. Jun. 2007 (CEST)

Zitat Primus von Quack:Meinerseits EOD. Erstens: für nen ehemaligen Neuling, der wie ich damals vielleicht 200 Edits hatte wenn überhaupt, stellt sich natürlich erstmal die Frage, warum irgendjemand vollkommen fremdes die Edits die man gerade eben stolz vollbracht hatte wieder über den Haufen schmeißt. Zweitens: Man fragt sich, was zum Henker heißt eigentlich EOD (die Abkürzung war natürlich nicht verlinkt, wir haben es ja mit einem Entlinker zu tun, gell). Hatte man es endlich nachgeschlagen ganz hinten irgendwo im Glossar und fand "EndOfDiscussion", war man schonwieder ratlos, wieso geht jemand, der sich nach einem Comic-Professor benennt, so ungehobelt und abweisend mit einem Neuling um? Also, wenn Du nicht willst, das wir irgendwann einmal vorm Schiedsgericht landen, möchte ich Dich jetzt in aller Höflichkeit bitten, dir einen derart unfreundlichen Umgangston generell zu sparen, nicht nur (ehemalige und aktuelle) Neulinge werden dich dann begrüßen, sondern auch gestandene Benutzer wie Tinz, Elian und andere werden dir gegenüber dann aufgeschlossener sein. Meine Stimme zur Adminkandid bleibt aber bestehen. --MaBo^{Seine Werft}_Disku 01:47, 25. Jun. 2007 (CEST)

Weißt Du, wenn ich Dich tatsächlich angefahren hätte, könnte ich Dein Verhalten ja verstehen. In diesem Falle aber nun wirklich nicht. Tut mir leid, aber wegen dieser Geschichte ein derartiges Faß aufzumachen, wie Du das getan hast - das kann ich schlicht nicht mehr ernst nehmen. -- PvQ 02:02, 25. Jun. 2007 (CEST)

Das soll heißen daß du im Ernstfall ne Ausdrucksweise an den Tag legst, die noch kürzer angebunden ist, noch mystifizierter, noch unverständlicher? Ich mag mir das jetzt echt nicht vorstellen, sonst überkommt mich wieder dieser Ärger wie schonmal beim Kollegen YourEyesOnly. Eins steht jedenfalls fest: die Ablehnung beruht auf Gegenseitigkeit. Dabei können wir es von mir aus bewenden lassen. --MaBo^{Seine Werft}_Disku 02:19, 25. Jun. 2007 (CEST)

Ich fasse also mal kurz zusammen: Weil ich bei einer Gelegenheit in der Vergangenheit weder den roten Teppich für Dich ausgerollt habe, noch Deiner Meinung war, weil Du Dir unter meinem Benutzernamen irrtümlich einen lieben Oppa vorgestellt hattest und weil Du "EOD" im Glossar nachschlagen mußtest - deswegen drohst Du mir jetzt hier sogar mit dem Schiedsgericht? Ah ja. Hast Du schon mal etwas von Verhältnismäßigkeit gehört? Einfach ausgedrückt - laß doch bitte die Kirche im Dorf.

Und noch eins: Es steht Dir frei, bei Adminkandidaturen aus den abwerwitzigsten Gründen abzustimmen wie immer Du willst. Ich habe auch absolut nichts dagegen, wenn Du andere Benutzer für Deinen Standpunkt zu gewinnen versuchst. Sollte ich allerdings mitbekommen, daß Du noch einmal eine derartige Rufmordkampagne gegen mich abziehst wie die letzte - deren Substanzlosigkeit Du hier selbst belegt hast - werde ich mich mit einer Meldung auf WP:VM dagegen zur Wehr setzen.

-- PvQ 02:56, 25. Jun. 2007 (CEST)

P.S.: Ein guter Rat: Nicht jeder, der nicht Deiner Meinung ist, ist deswegen gleich Dein Feind.

Schiedsgericht gegen VM, also sag mal.. Haben wir sowas nötig? Außerdem habe ich nicht mit Schiedsgericht gedroht, sondern die Befürchtung geäußert, daß es eines unschönen Tages dort enden könnte, wenn Du, wie Du selbst zugibst, manchmal durchaus heftigere Attacken fährst, als "lediglich" einem Neuling mit "Meinerseits EOD" die Wikipedia direkt wieder unschmackhaft zu machen. Beim Thema Freundlichkeit stell ich halt etwas höhere Ansprüche als du. Akzeptiere das und gut is. --MaBo^{Seine Werft}_Disku 03:11, 25. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe es offen gesagt vor allem nicht nötig, mich von Dir verleumden zu lassen. Der Punkt ist nämlich, daß

„Dieser Herr hat sich mir persönlich gegenüber schon derbst ungehobelt, cholerisch, unfreundlich und abweisend verhalten (...)“

schlicht und ergreifend nicht stimmt. Das hast Du gerade eben erst wieder bestätigt. Laß das. Und höre auf, Dich hier unter dem Deckmäntelchen der "Freundlichkeit" und auf meine Kosten zu profilieren. Dann is gut. -- PvQ 03:43, 25. Jun. 2007 (CEST)

Ist das dein Ernst? Ich hatte am Freitag ja keine Zeit mehr, deshalb konnte ich die Debatte nicht weiterverfolgen. Du lehnst einen Kandidaten ab, weil er eine Debatte mit den Worten "Meinerseits EOD" beendet hat?!? Das ist doch nur die verkürzte Variante von "Von meiner Seite aus gibt es nichts mehr zu sagen". --Scherben 18:47, 25. Jun. 2007 (CEST)

Ich möchte mal Fakten sprechen lassen: Fakt 1) Ich habe lediglich drei Personen angeschrieben und sie um ein paar kurze Worte (um genau zu sein vier Worte) zur AK PvQ gebeten, weil mir die Meinung von diesen drei Leuten wichtig ist. Eine Rufmordkampagne sieht anders aus und ist niemals die Intention gewesen, mit der ich hier arbeite. Fakt 2) Lediglich eine Person hat auf meine Post hin nicht mit pauschaler Ablehnung reagiert, sondern sich die Mühe gemacht und einmal vier Worte aufgeschrieben, was ich dieser Person hoch anrechne. Fakt 3) Freundlichkeit hat ihre Grenzen, wenn klar zu erkennen ist, das mit Unterstellungen (Rufmord, Verleumdung) gearbeitet wird, die so aber auch garnichts mit der Realität zu tun haben. Fakt 4) Diese Diskussion hier kostet viel Zeit, die ich mir zwar gerne nehme, die ich aber lieber für erfreulichere Seiten der Wikipedia aufwenden würde.
Ab sofort (und eigentlich auch schon länger) gelten für meine Stimme in Adminkandids folgende Kriterien:

• pauschale Ablehnungen durch den Kandidaten werden abgelehnt, wenn erkennbar ist, das solch eine Arbeitsweise überhand nimmt.
• Freundlichkeit und Kritikfähigkeit sind Trumpf.
• der editcount des Kandidaten hat nur bedingte Aussagefähigkeit:

• der Kandidat sollte als absolutes Minimum 6 Monate dabei sein und während dieser Zeit möglichst keine Eigensperrung veranlasst haben.
• der Kandidat sollte während dieser Zeit zu erkennen geben, daß er seine Erfahrung in Meta-Diskussionen (min. 6 Monate) zum Wohle der Wikipedianer und der Wikipedia einsetzt.
  

Die Wikipedia lebt schließlich von den Leuten, die sich an ihr beteiligen. --MaBo^{Seine Werft}_Disku 23:19, 26. Jun. 2007 (CEST)

Entwicklungsaufgabe

Habe ich gerade in der QS-Abteilung [[3]] bezw. [[4]] (ganz unten) eingesetzt:

Der Artikel "Entwicklungsaufgabe" hat QS und braucht umfassende Überarbeitung. Welche fachlich kompetenten Teilnehmer hätten Interesse, den Artikel mit mir zusammen in der Artikelwerktsatt [[5]] des Wikiprojektes Psychologie zu überarbeiten?

Würde Dich sowas interessieren? Gruß--Kristina - WikiProjekt Psychologie 10:28, 24. Jun. 2007 (CEST)

PS:Du hast Nachricht auf meiner Disk [[6]]

Linn Products

Ich verstehe deine Aufregung in der Löschdiskussion, weil selbst mir als Nicht-Audiophilen ist mir die Marke ein Begriff. Trotzdem ist es eher kontraproduktiv AT wegen seines aus seiner Sicht sicher gerechtfertigten LAs "anzupissen". Vergleiche mit anderen Wikipedias sind meist sowiso zwecklos.--A-4-E 04:09, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ack. Unter "anpissen" versteh ich zwar auch im übertragenden Sinn was ganz anderes, aber bin ja mal gespannt, ob der werte Herr AT antwortet. An mangelnder Höflichkeit meinerseits kanns jedenfalls nicht scheitern, es gibt Benutzer, die deutlich explizitere Lyrik verwenden, wie ich neulich gelernt habe. Aber schön, das sich mal n Befürworter bei mir meldet und nicht nur so unheimlich häufig die Leute mit dem fetten "Dagegen"-Schild auf der Stirn, ich dank Dir dafür. :-) Grüße --MaBo^{Seine Werft}_Disku 04:17, 15. Jul. 2007 (CEST)

Auch übertriebene Höflichkeit kann als agressiver Unterton missverstanden werden.--A-4-E 18:08, 16. Jul. 2007 (CEST)

Damit leben wir hier, wir leben mit Höflichkeit, Aggressivität, wir leben mit Leuten, die meinen, nur ihr Fachgebiet würde einzig die Welt beherrschen und nichts anderes sei wichtig. Wir leben mit Leuten, die das erste Mal in ihrem Leben hier herein schauen und direkt den Ton hier mitbekommen, wenn sie z.B. die aktuellen LDs mitlesen. Und wir leben mit Leuten, die dann entscheiden, ob sie solch einen Ton wollen oder nicht. Aber wenn mir jemand sagen will, das er ohne Höflichkeit auskommt halte ich das tatsächlich für übertrieben und ich möchte es auch nicht darauf ankommen lassen. --MaBo^{Seine Werft}_Disku 04:40, 18. Jul. 2007 (CEST)

Wikipedia

Hallo MaurizioBochum,
könntest Du Dir bitte mal die Links an dieser Stelle (Abschnitt Wikipedia) ansehen. Vielen Dank. Vielleicht ergibt sich für Dich aus den dargelegten Überlegungen eine Stellungnahme zu den Ausführungen des Autors, für die er auf dieser Diskussionsseite Raum gegeben hat. Ich hatte mit ihm bereits einiges (darüberstehend) angesprochen. Und nach meinem Eindruck würde er ergänzende Kommentare (oder Alternativ-Vorschläge) zu seinen Überlegungen begrüßen. Ich halte sie für wert, sich damit auseinanderzusetzen.
Schöne Grüße, -- H.Albatros 08:23, 18. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Albatros,

ich habe inzwischen ein wenig bei Victor gelesen (sorry, auch ich erliege dem Sommer[Loch] :-) ), aber ein Satz ist für mich sehr unklar: In Bezug auf für die WP attraktive Benutzer lässt sich die Situation m.E. so zusammenfassen: Für die WP attraktive, kompetente Benutzer werden nicht angezogen bzw. abgestoßen, wenn... Was er danach sagt, entbehrt mE jeder Grundlage, denn: entweder wird ein für die WP attraktiver Benutzer angezogen ODER abgestoßen. Etwas dazwischen kann ich mir nicht vorstellen. Werd mal sehen ob ich unter Stellungnahme was dazu sagen kann. --MaBo^{Seine Werft}_Disku 02:48, 29. Jul. 2007 (CEST)

Zusätzlich zu meinen Wahlkriterien zu den WP:AK (siehe z.Z. noch hier auf der Seite weiter oben) werde ich mal ein paar Kriterien zur WP:QS online geben. Ein Satz dazu fällt mir spontan ein: Ein neu eingestellter Artikel in der WP hat 72 Stunden Bestandsschutz, sofern es sich nicht um Beiträge handelt, die unter Spielwiese abgehakt werden (diese besser >> SLA). Eine erst neulich erfreulicherweise zu meinen Gunsten verlaufene LD hat mal wieder gezeigt, daß sich manche Nutzer der WP dazu berufen fühlen, LAs innerhalb von weniger als 30 Minuten seit der letzten Bearbeitung eines neuen Artikels zu stellen! So etwas möchte ich zukünftig verhindert wissen. Voraussetzung für eine Einbremsung von solchen Leuten mit Schnell-Löscher-Schuhen ist allerdings: der soeben neu eingestellte Artikel sollte: a) das Lemma definieren b) eine Länge von möglichst 4 ausformulierten Sätzen übertreffen und c) bald einer Überarbeitung unterzogen werden. Bei dem Artikel Linn Products wurden seitens eines hier nicht näher genannten Benutzers aber sämtliche dieser merschlafemolebbeänachtdrübber-Grundsätze verletzt (erfolgloser LA, aber innerhalb 26 Minuten... ist der Mensch noch gesund fragt ma sich...). Soetwas werde ich nicht mehr tolerieren ab sofort. Alles weitere dann bei Victor. Grüße --MaBo^{Seine Werft}_Disku 03:12, 29. Jul. 2007 (CEST)

Treffen Ruhrgebiet

Das Treffen wurde verschoben vom 01.09.2007 auf den 15.09.2007! Mehr dazu siehe das nächste Thema (genau hier drunter). :-) --MaBo^{Seine Werft}_Disku 22:00, 13. Sep. 2007 (CEST)

15/9/7

Warum kommt denn da jetzt nichts mehr unter Wikipedia:Ruhrgebiet, siehe Wikipedia Diskussion:Ruhrgebiet#Nächstes Treffen? Du Tröte! –– Simplicius ☺ 14:40, 13. Sep. 2007 (CEST)

Anscheinend besteht da eine Meinungsverschiedenheit. Die Leute, die sich auf der Interessentenliste unter Wikipedia:Ruhrgebiet befinden, möchten mehrheitlich gerne eine langfristige Planung haben. Zu diesen Leuten gehörst Du auch wenn ich das richtig verstehe. Das kurzfristige Planung hier nicht auf Akzeptanz stößt hat sich auch schon am 1. September gezeigt (das Thema genau hier drüber). Der Knackpunkt für mich ist aber, daß ich SEHR überrascht bin, eine Ecke der WP zu finden, in der tatsächlich jeder auf der betreffenden Seite (in diesem Fall unsere WP:Ruhrgebiet) editieren kann, ohne das gleich reverted und/oder diskutiert wird. Ja das man sogar förmlich dazu gedrängt wird, etwas gegen die Verwaisung der entsprechenden Seite zu tun ohne vorherige Grundsatzdiskussion, das ist für mich hier in der deutschen WP geradezu revolutionär. Da ich also so höflich gebeten werde, schaue ich mal, das ich mich auf WP:Ruhrgebiet kurz tummele und dann Feedback gebe. :-) Grüße --MaBo^{Seine Werft}_Disku 19:26, 13. Sep. 2007 (CEST)

Nö, also wegen langer Planung, eigentlich nicht.

Zum einen habe ich meine eigenen Theorie: Wenn man zwölf Leuten und mehr vier Termine anbietet, entwickeln sich die Prozentanteile für "geht" oder "geht nicht" plusminus auf ein ziemlich gleiches Level, und dann ist man noch nicht weiter.

Stell dir vor du schüttest zwei Eimer mit 500 Münzen aus, und danach mal zwei Eimer mit 5.000 Münzen. Je mehr Münzen man nimmt, desto kleiner wird die prozentuale Abweichung von in diesem Falle 0.5, kein Witz.

Ferner kommen dann immmer die, die zugesagt haben, gar nicht, dafür tauchen die auf, die sich vorher nicht gemeldet haben.

Drum reichen in meinen Augen zwei drei alternative Termine die man auf fünf bis sieben Wochen seit dem letzten Treffen ansetzt, aber eben auch immer mit diesem Effekt.

Zum anderen, für mich persönlich ist es so, dass ich da meist was improvisieren kann, und wenn Krankheit oder sonst etwas dazwischen funken, kann ich es eh nicht voraussehen.

Ganz wichtig ist allerdings für Horst zu wissen, ob Stahlkocher kommt, weil Stahlkocher braucht im Salat viele Tomaten. Kein Witz, man ist ja schließlich auch Dienstleister.

Was ich jetzt nicht ganz gerafft habe, ob das letzte Treffen stattgefunden hat. Wenn ja, wo ist denn das Protokoll, wenn ich fragen darf. Ich darf doch mal wissen, wen und was ich verpasst habe. –– Simplicius ☺ 20:14, 13. Sep. 2007 (CEST)

Übrigens habe ich gesagt "prominent mit Datum, Wochentag" [7] ;-)

Mach dir mal keine Sorgen, in die Katzenstube passen wir immer gut rein. Für uns ist die Anfrage gut, denn dann wissen wir, dass da keine geschlossene Gesellschaft ist. Und Horst kann sich dann schon mal einrichten. Sag doch bitte noch den Leuten Bescheid, die die letzten drei Male da waren. –– Simplicius ☺ 20:42, 13. Sep. 2007 (CEST)

Und ausserdem habe ich gesagt "Tröte", nicht "Flöte" ;-)) –– Simplicius ☺ 20:27, 13. Sep. 2007 (CEST)

(1x BK) Ich arbeite mich mal von unten nach oben durch hier: Ok, Tröte is genausogut. :-) - Wenn du unsere WP-Seite anklickst befindet sich doch so ziemlich zu total ganz oberst oben links son ding was aussieht wie n Kalenderblatt oder? Da hab ich ma ganz unprominent Samstag, 15. September 2007 eingetragen... :-) - Das letzte Treffen war meines Wissens am 30.06.2007, wobei ich damals nicht anwesend gewesen bin. Oder hab ich am 01.09. etwas verpasst? Ohne Witz, mE hat am 01.09. kein Treffen stattgefunden. Ich war am 01.09. jedenfalls nicht auf einem WP-Treffen. --MaBo^{Seine Werft}_Disku 20:47, 13. Sep. 2007 (CEST)

OK

Übrigens, bei http://www.ehrensenf.de (täglich immer eine gute Sache) habe ich mal im Forum einen Beitrag gelesen, wo jemand schrieb "Ey, wo ist mein Beitrag hin? Warum zensiert ihr mich?". Und die haben geschrieben "Schau mal auf der Seite mit den Beiträgen vom vorherigenen Tag nach, du Tröte". Sowas liebe ich.

Denk bitte auch noch an die Vorlage mit den Terminen bundesweit. –– Simplicius ☺ 20:52, 13. Sep. 2007 (CEST)

Förderkorb

Wenn man Benutzer_Diskussion:Sarcelles anklickt, bekommt man eine sehr unschöne Meldung: der Benutzer ist aktuell gesperrt. Daher kann zumindest durch mich keine Einladung dieses Teilnehmers (er hatte dem Treffen am 30.06. beigewohnt) erfolgen. --MaBo^{Seine Werft}_Disku 21:06, 13. Sep. 2007 (CEST)

14 Leute persönlich eingeladen (auf elektronischem Wege), bundesdeutschen Kalender aktualisiert, Hauptmann MaBo meldet Vollzug! :-) --MaBo^{Seine Werft}_Disku 21:20, 13. Sep. 2007 (CEST)

Super, ich werde dich für eine Beförderung vorschlagen. Dem Sarcelles maile ich mal. Bis Samstag! Danke. –– Simplicius ☺ 21:52, 13. Sep. 2007 (CEST)

Anbei die versprochene Beförderung. –– Simplicius ☺ 18:51, 17. Sep. 2007 (CEST)

Simplicius ist es wahrscheinlich wie mir gegangen. Ich habe gesehen, dass die schöne Tabelle wunderbar gepflegt, aber keine Konsequenz daraus gezogen wurde. Meine subtilen Stubser die Menge aus der Reserve zu locken und aktiv zu werden waren wohl zu subtil. Ich finde es schön, dass Du nun Initiative ergriffen hast und wünsche Dir ersteinmal viel Glück. Ich habe mit der Entfernung meines Namens aus der Tabelle und der Interessentenliste das Signal gesetzt, dass das derzeitige Prozedere für mich wenig Sinn macht. Ich hatte bei jedem Treffen an dem ich teilnahm einen netten Abend und fand es auch schön die wirklichen Leute hinter den Wikipedia-Usern kennenzulernen. Etwas irritiert haben mich zwar manche etwas zu sehr ausufernde Diskussionen über Kleinkriege einzelner Benutzer mit diversen Sockenpuppen oder mit den Mitgliedern der anderen Ruhrgebietler. Aber das gehört dazu, wenn man erst einmal angefangen hat einige Benutzerdiskussionsseiten auf auf die eigene Beobachtungsliste zu setzen. Als Zugezogener Ruhrgebietler fühle ich mich hier zwar sehr wohl und halte auch gerne die Fahne der Ehre des Ruhrgebiets gegenüber meinen früheren Landsleuten, oder jedem anderen der, oder die den Charme der Menschen hier und die sehr spezifische Kultur hier nicht erkennen können hoch, aber ich bin nicht Fachmann genug mir hiesige Themen zur Bearbeitung anzueignen. Deshalb sind meine Themen süddeutsche Landesgeschichte der Frühen Neuzeit. Aber an einer Fotoexkursion um die Arbeit innerhalb des Portals zu unterstützen hätte ich gerne mitgearbeitet. Und von hiesigen Experten lasse ich mir gerne Industriekultur nahebringen. Was dem Stammtisch fehlt ist eine engere Zusammenarbeit zwischen den Treffen. Dann würde sich dieser harte Kern automatisch auf einen Termin einigen und die abwartenden Seiteneinsteiger würden dann automatisch zu den festgesetzten Terminen dazustoßen. Nun für dieses Wochenende habe ich die Dortmunder Museumsnacht eingeplant gehabt und werde diese auch nicht für den Stammtisch sausen lassen. Simplicius hat ja schon einige Male die Werbetrommel für eine intensivere Zusammenarbeit mit benachbarten Stammtischen gerührt. Vielleicht lassen sich hier ja mal Projekte anschieben, die aus dem Stammtisch mehr eine Mitmachgemeinschaft und weniger ein Machtmal-Gemeinschaft-Ich-Komm-Dann-Wenn-Ich-Zeit-hab-Veranstaltung zu machen. --Wuselig 02:22, 14. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Wuselig, du hast einen netten Abend verpaßt und wir müssen das mit der Terminplanung wieder mehr kanalisieren. In Sachen Inhalte, Arbeit und Kooperation sowie Terminplanung kann ich dich da nur unterstützen. Hallo Maurizio, ich habe zu Wattenscheid eine eigene Kategorie angelegt und mir fällt auf, dass es noch nicht gelungen ist, zu Wat Bf und Höntrop Bf eigene Artikel anzulegen, leider eben auch mangels Quellen. Auf der Ruhrgebietsseite habe ich ein kleines Protokoll verfaßt, dass natürlich nicht alle Themen umfaßt, vermutlich ja auch nicht muß. Hat mich gefreut, Tilla und dich kennenzulernen und bis bald! –– Simplicius ☺ 11:50, 16. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Simplicius, freut mich für euch. Wegen der Dortmunder Museumsnacht wäre ich diesmal auch so nicht dabeigewesen. Ich habe die relevanten Seiten weiterhin auf Beobachtung und schalte mich bei entsprechenden Aktivitäten gerne wieder ein. --Wuselig 23:52, 16. Sep. 2007 (CEST)