Benutzer Diskussion:MaxPA13

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Little Saint James im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Little Saint James wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 03:17, 7. Dez. 2023 (CET)

Belege usw

Wie man Einzelnachweise baut, findest du hier: Hilfe:Einzelnachweise. In den Weblinks sollten nicht noch einmal die Einzelnachweise vorkommen. Die hiesige Vorlage für Internetquellen ist: Vorlage:Internetquelle. Der Artikel war in sehr schlechtem Deutsch geschrieben. Ich nehme an, dass da der Google Übersetzer gearbeitet hat? Der Interwiki Link war außerdem unnötig, weil es einen deutschsprachigen Artikel über das Thema gab. Einzelheiten zu dem Fall Jeffrey Epstein gehören in seinen Artikel. Nicht in den der Insel. Du brauchst mich nicht um Rat fragen, ich bin nur selten da.--Stanzilla

Es sieht übrigens nicht gut aus, wenn man eine Mission hat.--Stanzilla (Diskussion) 22:51, 11. Dez. 2023 (CET)

Zorro Ranch

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:25, 8. Dez. 2023 (CET)

Nikolay Storonsky

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:25, 11. Dez. 2023 (CET)

Welche Personen relevant sind, kann man dort nachlesen: Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen. Ich finde auch nicht, dass Nikolay Storonsky relevant ist. Es reicht doch, dass es einen Artikel über die Firma gibt. Du solltest dir die Seite mit den Relevanzkriterien überhaupt einmal durchlesen. Und wenn du einen Artikel schreibst, musst du darin darstellen, warum das, worüber du schreibst, relevant ist. Ich weiß aus Erfahrung, dass die englischsprachige Wikipedia es mit der Relevanz nicht so genau nimmt. Da kommen auch Hans und Franz rein und werden behalten. Generell ist es hier jedoch günstig, Artikel nicht wie Werbetexte zu gestalten und möglichst emotionslos zu halten. Andere Leute interessiert nicht, was uns selbst interessiert. Es geht nicht darum, unsere eigenen Interessen unters Volk zu bringen. Ich weiß, dass das edle Vorsätze sind, die schwer umzusetzen sind, wenn man nicht gerade unter Asperger-Syndrom leidet, aber wenn man sich vorher über die allgemeine Relevanz Gedanken macht (und nicht nur über die Relevanz, die man selbst einer Sache zumisst), dann hat man hier weniger Probleme.--Stanzilla (Diskussion) 22:49, 11. Dez. 2023 (CET)

Und weil ich gerade gesehen habe, dass du das mit der Vorlage:Internetquelle gemacht hast, es gibt ein Wikipedia:Mentorenprogramm für neue Autoren. Dort hilft einem ein alter Hase, das mit der Relevanz hinzukriegen und erklärt auch die ganzen Vorlagen und was weiß ich. Wie das funktioniert steht auf deren Seite. Früher hat man immer eine Begrüßungsnachricht bekommen, wenn man hier neu war. Und da stand so etwas auch drin.--Stanzilla (Diskussion) 22:59, 11. Dez. 2023 (CET)

Und dann schreibst du den Artikel, den du einstellen willst, vielleicht erstmal auf einer Baustellenseite in deinem Namensraum, fragst wen, der sich auskennt, ob es so okay ist, und dann erst stellst du den Artikel ein. Das ist sowieso günstig, wenn man lange für einen Artikel recherchiert. Ich weiß, dass man sich auch Artikel aus anderen Namensräumen übersetzen lassen kann, aber ich fand das schon immer blöd, zum Beispiel weil man Fehler aus den anderen Artikel dann unreflektiert übernimmt.--Stanzilla (Diskussion) 23:02, 11. Dez. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Zorro Ranch

Hallo MaxPA13,

die am 7. Dezember 2023 um 16:33:10 Uhr von Dir angelegte Seite Zorro Ranch (Logbuch der Seite Zorro Ranch) wurde soeben um 16:26:05 Uhr gelöscht. Der die Seite Zorro Ranch löschende Administrator Maclemo hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): LD vom 7. 12. 2023“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Maclemo auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Maclemo durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Maclemo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:27, 14. Dez. 2023 (CET)

Sam Altman

Hallo MaxPA13, irgendwie scheinst Du etwas gänzlich anders verstanden zu haben, als ich: Archiv-Links sind dazu da, dass Internet-Seiten, die nicht mehr online sind, wieder zugänglich gemacht werden. Alle von dir eingestellten Archivlinks von News-Seiten sollten eine spezifische URL haben, die auf absehbare Zeit verfügbar ist. Da macht es wenig Sinn, eine Archiv-Maschine zu quälen. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 16:46, 22. Dez. 2023 (CET)