Benutzer Diskussion:Maxi Krug

Hallo Maxi Krug, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

–– Golgari (D/B) ^(CVU) 23:02, 19. Apr. 2017 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „Maxi Krug“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Maxi Krug“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Golgari (D/B) ^(CVU) 23:02, 19. Apr. 2017 (CEST)

Maxi Krug

Änderungen entgegen der Beleglage ohne Begründung sind nicht erwünscht. Und bitte nicht im eigenen Sinne Artikel bearbeiten. PG 20:06, 23. Apr. 2017 (CEST)

Mir ist nicht ersichtlich, wie die Tatsache, daß Maxi Krug 2016 im Kader eines Vereins stand, einfach weggewischt werden soll. Bitte denke an die Userverifikation sonst mußt du mit einer Sperre rechnen. PG 21:07, 23. Apr. 2017 (CEST)

Die Mitgliedschaft im Verein ist belegt und macht auch das Relevanzkriterium aus. Wenn du diese Verpflichtung geheimhalten willst um dir ein Studium etc zu sichern, daß du gemäß deinen Ansagen, dann nicht bekommen würdest, wenn dein Vertrag mit dem Verein bekannt würde, so widerspricht das den Prinzipien von wikipedia. Deine Verpflichtung ist im Internet belegt und ich fürchte, dein Verein würde, wenn er Kenntnis von deinen Vertuschungsversuchen hätte, nicht mit Freude reagieren. Ich befürchte lange wird es nicht mhr dauern, bis dein Verein und die Amerikaner von deinem Verhalten Kenntnis haben werden Streisandeffekt Such dir den stillen weg über WP:OTRS PG 14:14, 6. Mai 2017 (CEST)

Maxi Krug

Mein Verein und alle Personen, die da von wissen müssen, wissen Bescheid!! Ich habe weder einen Vertrag noch irgendetwas anderes mit dem SC 13 Bad Neuenahr! Wikipedia verstößt eindeutig gegen die eigenen Richtlinien! https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel_%C3%BCber_lebende_Personen#Weniger_bekannte_Personen Meiner Meinung nach erfülle ich auch nicht die Relevanzkriterien, da ich keinen Vertrag hab und nie einen hatte. Ich bin ein einfacher Amateursportler wie jedes andere Mitglied in einem Verein auch! https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien--Maxi Krug (Diskussion) 14:27, 6. Mai 2017 (CEST)

Da sagt die im Netz aufzufindene Seite des Vereins etwas anderes mit Bild. Und auch andere Belege, die dich als Spieler des Vereins ausweisen. Dann stell doch einen Löschantrag auf deinen Artikel, aber Aussagen verfälschen geht nicht. PG 14:31, 6. Mai 2017 (CEST)

Hier werden überhaupt keine Aussagen verfälscht. Ich berufe mich lediglich auf die Richtlinien! --Maxi Krug (Diskussion) 14:35, 6. Mai 2017 (CEST)

Doch durch das Löschen belegten Inhalts. PG 14:39, 6. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Maxi Krug ist nicht zu vermitteln, daß das Entfernen belegter Aussagen zu ihrer Verpflichtung bei einem Verein, nicht die Relität ändert. Wenn sie Sorgen um Stipendien hat, so liegt das an ihrer Vertragsunterschrift, nicht an der Darstellung derselben im Artikel. Mehrere Hinweise auch zu OTRS verklingen ungehört. PG 14:41, 6. Mai 2017 (CEST)

Und hier ist dein Tor vom 17. April für Ahr belegt. PG 14:58, 6. Mai 2017 (CEST)

Ich frage mich wo genau belegt sein soll, dass Maxi Krug einen Vertrag unterzeichnet hat? Man kann auch als einfaches Vereinsmitglied im Kader einer Erstligamannschaft stehen - ich spreche hier aus eigener Erfahrung. (nicht signierter Beitrag von 2003:c7:9bc8:a07c:bcbf:7ae3:98b7:a238 (Diskussion | Beiträge))

"verpflichtung" --JD {æ} 17:10, 6. Mai 2017 (CEST)

Eine Verpflichtung kann auch umgangssprachlich gemeint sein. Auch Mannschaften der Kreisklasse D schreiben gerne mal von "Verpflichtungen", wenn ein Spieler dazu kommt - ohne dass ein vertragliches Verhältnis vorliegt. Wenn der Verein von Maxi Kruse (als vermeintlicher Arbeitgeber) selber bestätigt, dass kein Vertrag vorliegt, dann existiert auch kein Vertrag.

Soll man da mal anfragen? Und glaubst du der Verein würde aus Liebe zu dir seine website verleugnen? PG 17:18, 6. Mai 2017 (CEST)

Ich gehe davon aus, dass eine finale Bestätigung des Vereins hier für Klarheit sorgen würde, ja. Der Website kann ich beim bestem Willen nicht entnehmen, dass ein Vertragsverhältnis vorliegt. Wenn ein 50-jähriger neu in die Altherrenmannschaft wechselt, schreibt der Verein ja auch von Verpflichtung - auch wenn der gute Herr vielleicht 200 EUR pro Jahr für seine Mitgliedschaft berappen muss.

Was willst du uns da vorgaukeln. Wenn ein Reginalverein einen Spieler beim Verband meldet und die entsprechenden rechtlichen Verpflichtungen eingeht und von Verpflichtung redet, so ist völlig klar, dass erst ein Vertrag vorliegen muß. Sonst könnte ein Verein zB Rinaldo melden und der müßte deiner Logik nach nichts davon wissen? Das ist eine Nebelkerze. PG 17:31, 6. Mai 2017 (CEST)

Wenn ein Spieler durch den Verein beim Verband gemeldet wird, wird durch diesen ein Spielerpass ausgestellt. Der Spielerpass regelt für die betreffende Saison die entsprechenden Verpflichtungen (z.B. eine Wechselsperre während der Saison etc.). Mitnichten bedarf es bei der Ausstellung eines Spielerpasses eines Vertrages, allerhöchstens der Vereinsmitgliedschaft. Soweit mir bekannt, handelt es sich bei der Damen-Fussball-Bundesliga zudem nicht um eine reine Profiliga, was hier allerdings ohnehin nicht von Relevanz wäre. By the way: ich verbitte mir, von Ihnen geduzt zu werden.

Nachtrag an Herrn Peter Guhl: ich persönlich finde es mehr als daneben, dass Sie die junge Dame hier nur anhand Ihrer nicht belegten Vermutungen an den Pranger stellen. Was treibt Sie an?

Wir lassen uns nur ungern belügen. PG 17:32, 6. Mai 2017 (CEST)

Solange kein anderslautender Beleg vorliegt, hat Maxi Krug nicht gelogen. Was Sie hier betreiben ist vielmehr eine ungerechtfertigte Diffamierung lediglich aufgrund von Vermutungen Ihrerseits. Ich verweise hier auch auf § 186 StGB Üble Nachrede.

Ach du bist gar nicht Maxi! Und eine Verpflichtung ist ein Vertrag (egal ob schriftlich oder verbal) du schuldest deinen Einsatz nur für den Verein und Verein schuldet dir eine Gegenleistung. Also red nicht so Kindereien. Und das mit Rechtsdrohungen unterlass zu deinem nutzen. PG 17:50, 6. Mai 2017 (CEST)

Nein, ich bin noch immer nicht die Person, der Sie hier ungerechtfertigterweise eine Lüge unterstellen. Dies können wir auch verifizieren, schlagen Sie mir gerne einen diesbezüglichen Weg vor. Was eine Verpflichtung im Amateursport angeht, so lesen Sie bitte oben meine obigen Ausführungen. Sofern der Verein bestätigt, dass kein Vertrag vorliegt, ist die Sache auch rechtlich klar. Sollten Sie hier anschließend weiter das Gegenteil behaupten, ist der Straftatbestand der Üblen Nachrede gegeben.

Das ist einfach Quatsch PG 18:09, 6. Mai 2017 (CEST)

Sie unterlassen bitte, den Wortlaut meiner Kommentare zu verändern.

Wenn du darauf bestehst kann man dich auch wegen Drohung mit rechtlichen Schritten sperren. Ansonsten EOD PG 18:14, 6. Mai 2017 (CEST)

Rechtliche Schritte kann lediglich Frau Krug ergreifen, sofern der Straftatbestand der Üblen Nachrede für gegeben erachtet sein sollte. Ich habe lediglich auf diese Option hingewiesen. Einen schönen Abend noch.

es wäre hilfreich, wenn beide "lager" hier verbal etwas zurückfahren und weniger konfrontativ agieren würden. im artikel habe ich unterdessen für's erste diese änderung vorgenommen, die nach aktenlage unstrittig sein dürfte. --JD {æ} 19:07, 6. Mai 2017 (CEST)

wenn ich das richtig lese im Spielerstatut des DFB sind Fußballer der RLiga Vertragsspieler zumindest wenn sie mehr als 250 € erhalten. Damit sind sie auch versichert. Aber dafür haben wir doch genügend Fachleute hier. PG 19:45, 6. Mai 2017 (CEST)

Beleg 12 soll untermauern, dass Krug "studienbedingt" nach Kanada ging. Tatsaächlich steht unter Abgänge nur: Maxi Krug (Kanada). Das "studienbedingt" müsste weg. Die Arbeit mit diesen Quellen ist sowieso OR, also Theoriefindung und gehört hier nicht rein. --BlaueWunder 21:39, 9. Mai 2017 (CEST)

Was soll Beleg 13 untermauern? --Maxi Krug (Diskussion) 23:35, 21. Mai 2017 (CEST)

[1]

unlustig, findet: --JD {æ} 14:53, 22. Mai 2017 (CEST)

"leben zerstören"

hallo, frau krug.

sicherlich will hier niemand ihr "leben zerstören", wie sie an dieser stelle in den raum stellen.

gemäß unserer relevanzkriterien gelten sie wohl aufgrund ihrer bundesliga-aktivitäten als "relevant".

aufgrund ihrer öffentlichen listung auf der website des sc13badneuenahr (siehe auch [2]) gehen die aktuellen artikelautoren davon aus, dass sie dort aktiv sind. sollte das nicht der fall sein, so könnten sie sich um eine richtigstellung auf der entsprechenden vereinsseite kümmern.

welche konkreten informationen sehen sie darüber hinaus für sich als problematisch und/oder unwahr an? vielleicht können sie diese an dieser stelle noch einmal verständlich ausführen? [hat sich erledigt [3]] eine andere möglichkeit wäre, siehe weiter oben, der OTRS-kontakt, siehe hierzu Wikipedia:E-Mail-Kontakt.

gruß, --JD {æ} 14:48, 6. Mai 2017 (CEST)