Benutzer Diskussion:Mchage
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Mchage!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir CG (Diskussion) 07:50, 1. Dez. 2017 (CET)
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten
[Quelltext bearbeiten]Liebe/-r „Mchage“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Mchage haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Mit freundlichen Grüßen, -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 02:22, 5. Jul. 2023 (CEST)
- Servus, vielen Dank für Ihre Rückmeldung. Bezahlt sind die Artikel nicht. Es kann oft sein da ich aus der Industrie komme, dass sich paar Dinge überschneiden. Hierfür entschuldige ich mich. Ich werde dies anpassen. Vielen Dank --Mchage (Diskussion) 10:58, 17. Jul. 2023 (CEST)
Hinweis
[Quelltext bearbeiten]Bitte WP:RK#U lesen. Momentan ist nicht zu erkennen, warum Hage Fittings die Kriterien erfüllt. Der Artikel dürfte daher vermutlich zur Löschung vorgeschlagen werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:42, 2. Okt. 2019 (CEST)
Hallo Mchage!
Die von dir angelegte Seite HAGE Fittings GmbH & Co. KG wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:08, 2. Okt. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Klimakompensation
[Quelltext bearbeiten]Hallo Mchage, ich habe deine Änderung in Klimakompensation rückgängig gemacht: Spezial:Diff/236637500/236639465. Ich hoffe, du fühlst dich dadurch nicht vor den Kopf gestoßen. Deine Ergänzung war nur mit einer Webseite der Firma, die das Verfahren anbietet, belegt. Die Webseite machte zudem einen werblichen Eindruck. Dass und auf welchem Gebiet besondere Herausforderungen bestehen, ging aus der Quelle zudem nicht hervor. Inwiefern dieses Verfahren für eine Enzyklopädie schon relevant ist, war auch nicht erkennbar. Idealerweise würde eine solche Ergänzung mit einer wissenschaftlichen Sekundärquelle belegt werden, die das Verfahren, einschließlich der Besonderheiten der Problemstellung und Lösung, darstellt und auch einordnet. Näheres kannst du nachlesen unter WP:BEL, auch WP:RK. Schönen Gruß, --man (Diskussion) 22:33, 22. Aug. 2023 (CEST)
- Alles gut. Danke für das Feedback Grüße --Mchage (Diskussion) 08:29, 23. Aug. 2023 (CEST)
Dudenhofen (Rodgau)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Mchage, aus dem Artikel Dudenhofen (Rodgau) habe ich den Hinweis auf die Hage Fittings GmbH & Co. KG entfernt, den du im August 2023 hinzugefügt hattest. Das Unternehmen besteht nicht mehr. Laut Handelsregister Offenbach (HRA 21732) wurde die Gesellschaft 2004 aufgelöst. --E-W (Diskussion) 15:53, 10. Sep. 2024 (CEST)