Benutzer Diskussion:Mdornseif

Begrüßung

Na, dann auch noch den offiziellen Begrüßungstext :-)

Hallo, willkommen in der Wikipedia :-)

Schön, dass Du zu uns gefunden hast. Solltest du Fragen haben, meld dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell deine Frage auf unserer Hilfeseite. Lies am besten zuerst Erste Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel.

Liebe Grüße und viel Spaß in der Wikipedia Anneke Wolf

PS: Du kannst deine Kommentare einfach mit ~~­~~ unterschreiben.

Höhle, Höhlentauchen

Hallo Maximillian!
Bitte benutze vor dem Abspeichern die Vorschau. Wikilinks werden in doppelten eckigen Klammern gesetzt. Bitte keine WLs auf Begriffsklärungseiten, wenn es entsprechend Artikel gibt (also statt Schlaz besser gleich Schlaz). Du kannst in deinen Einstellungen > Helferlein > Bearbeitungswerkzeuge > Begriffsklärungs-Check aktivieren – sehr nützlich… Andererseits: Die „ehrenamtlich tuntigen Höhlenforscher“ waren nicht ohne humoristische Komponente. ;-)
Gruß, →Alfie↑↓ 16:21, 3. Dez. 2011 (CET)

Danke für die hinweise Alfie66. Ich benutze die Vorschau, sehe die Fehler zu oft aber nicht. Dafür hab ich sogar ein Attest :-( --Mdornseif 18:36, 3. Dez. 2011 (CET)

Ja, ja, kenne ich. :-) →Alfie↑↓ 19:48, 3. Dez. 2011 (CET)

Windloch im Mühlenberg

Hi Mdornseif, bei deiner letzten Bearbeitung des Windloch-Lemmas hast du auch die Niveaudifferenz aktualisiert (45m → 60m). In der angegebenen Referenz finde ich keinen Beleg dafür. Woher stammt die Angabe?

Bei der Gelegenheit eine Bitte: Ich hatte im Lemma alle Mehrfachreferenzen aufgeräumt. Durch deinen Edit hast du teilweise Referenzen zerstört. In Hilfe:Einzelnachweise kannst du nachlesen, wie man (Mehrfach-)Referenzen setzt. Beim Editieren kannst du mittels Vorschau zeigen sehen, ob schon alles korrekt ist :-)

Hast du Kontakt zu den Höhlenforschern des AKKH? Ich würde Bilder vom Windloch-Höhlensystem in der Wikipedia begrüßen. Das einzig vorhandene Foto (Einstiegsschacht) gibt keinen Eindruck von der Höhle. --4omni (Diskussion) 06:21, 11. Sep. 2019 (CEST)

Bisher gibt es meines Wissens keine Lizenz-Kompatiblen Bilder vom Windloch. Meine eigenen sind zu schlecht und die vereinseigenen sind halt nicht freigegeben. ICh wiess nicht, was mit den Rechten der bei den PRessekonferenzen veröffentlichten Bilder ist, aber vermutlich nicht Wikipedia-kompatibel.

Ich zeichnet den Höhlenplan und gerate manchmal mit dem, was wir auf akkh.de veröffentlicht haben, was wir wann an die Liste der längsten Höhlen geschickt haben und was da inzwischen veröffentlicht wurde und dem was "die ultimative Warheit" in meinen Messdaten sagt etwas durcheinander. Die "keine primary research" Doktrin ist mir bekannt, aber auch, dass man die Kirche im Dorf lassen muss. Ich gehe jetzt nicht nachschauen, welche Webseite meien Aussagen aus de rPressekonferenz gestern korrekt übernommen hat ;-)

Die Höhendiufferenz ist 59-60 m (da gibt es noch diskussionen zwischen den Vermessern). GGL ist aktuell 5322.

Bei den Referenzen werde ich mir mühe geben. Das PRoblem, dass die Hemmschwelle, sich bei Wikipedia einzubringen, inzwischen sehr hoch ist, weil ein Dickicht aus Formatierungsregeln etc. vom Inhalt ablenkt, kennst Du ja sicher zu genüge. Danke jedenfalls für's reparieren!

--Mdornseif (Diskussion) 08:50, 12. Sep. 2019 (CEST)

Kannst du deine Fotografen-Kollegen ansprechen und um Fotos mit entsprechender Lizenz bitten?

Ich bin auch dafür, die Kirche im Dorf zu lassen, aber dein nachfolgender Edit hatte schon provokativen Charakter, gell? Als alter Hase weißt du schon, dass die Belegpflicht für diesen Edit bei dir liegt. Wenn du den Höhlenplan fertiggezeichnet und veröffentlicht hast, gibt es einen Beleg für die aktuellsten Zahlen.

Solltest du trotz deiner jahrelangen Aktivität in der de-WP ernsthafte Probleme mit Mehrfach-Referenzen haben, biete ich dir an, zunächst Einfach-Referenzen einzutragen und mich dann anzupingen. Ich würde deine Refs dann umbauen. --4omni (Diskussion) 09:27, 17. Sep. 2019 (CEST)

Dann mach dich doch auch noch über die 5206m her - die sind auch nicht hinreichend belegt. Das Einzige was momentan "belgbar" im Sinne von WP ist, ist "über 5000 m". Ein Plan wird erst veröffentlicht, wenn die Höhle weiter erforscht ist und dass kann noch dauern. Bis dahin muss sich WP dann halt mit Wasserstandsmeldungen aus Sekundär- und Tertiärquellen begnügen. --Mdornseif (Diskussion) 10:42, 21. Sep. 2019 (CEST)

Siehe bitte mal

hier. -- 2001:4DD5:4643:0:D128:B1C7:EAA9:F17E 13:59, 28. Apr. 2020 (CEST)