Benutzer Diskussion:Medici

Patrick Angele

Richtig, blöder Rechenfehler. Danke für die Korrektur, Medici. Beachte aber, dass in <!--schweizbezogenen!--> Artikeln kein Eszett ß angewendet wird. Liebste Grüsse, --ďóđõ (đìŝķ) 18:14, 6. Aug. 2010 (CEST)

Stimmt, hab grade nochmal nachgeschlagen. Sorry und danke für den Hinweis.--Medici 18:23, 6. Aug. 2010 (CEST)

Kochbücher

Hallo! [1] - der Anstoß kommt nicht vom Portal Essen und Trinken, aber es wird bemängelt, daß in der Kategorie:Kochbuch die Bücher und Autoren gemeinsam stehen. Ich will nun erstmal beispielhaft für 5 Autoren mit A und B diese Lösung per Redirect präsentieren, denn irgenwie muß ja das Buch in der Kategorie bleiben.Oliver S.Y. 22:55, 9. Aug. 2010 (CEST)

Öh, ja. Ich ging von der falschen Annahme aus, Redirects könnten (oder sollten) nicht kategorisiert sein. Nichts für ungut^^--Medici 23:01, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ähm, lese dann nochmal bitte WP:Redirect. "Auch Weiterleitungen können kategorisiert werden. Dies sollte jedoch nur dann geschehen, falls die Weiterleitung von einem eigenständigen Lemma erfolgt; unterschiedliche Schreib- und Namensvarianten sollen nicht separat kategorisiert werden" - ich mag es auch nicht so, aber angesichts der ewigen Diskussionen beim Bereich Essen hab ich langsam satt. Wenn Artikel mit mehr als einem Schwerpunkt nicht in verschiedenen Kats stehen dürfen, bleibt nur sowas, um die wirklich wichtigen Punkte, wie hier den Buchtitel für den Leser auffindbar zu machen. Extra dafür nen Artikel anlegen, keine Lust, wenn da WP:Stub nicht gilt, und großartige Rezeptionen für Kochbücher gefordert werden, die seit 150 Jahren zum nationalen Standard gehören.Oliver S.Y. 23:04, 9. Aug. 2010 (CEST)

Jaja, ich sagte ja: "...falschen Annahme". Hab mir nach deinem ersten Hinweis die Seite noch mal in Erinnerung gerufen. Nochmal sorry und viel Erfolg.--Medici 23:08, 9. Aug. 2010 (CEST)

Neopets

Hallo Medici!

Die von dir stark überarbeitete Seite Neopets wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:56, 4. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (04.04.2022)

Hallo Medici,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Brigitta Seidler-Winkler.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 4. Apr. 2022 (CEST)

Guten Morgen zusammen, das Bild ist für den Artikel zur vor etwa einem Jahr verstorbenen Brigitta Seidler-Winkler, derzeit in meinem BNR. Das Tool oben scheint nur für Commons zu sein?

Da ich mich mit dem Hochladen nicht genau auskenne, hier mal die Erklärung des Sachverhalts im Fließtext:

Ich bin ein Wikipedia-affiner Freund der Familie. Das Bild wurde mir zugeschickt von einem Erben der Verstorbenen. Der Erbe steht mit dem Fotograf in Kontakt und hat die Genehmigung gekriegt, das Bild zu werden unter der Bedingung, dass die Namensnennung "Stepan, Kirchheimbolanden" erfolgt. Das ist nach meinem Dafürhalten CC-BY-SA-kompatibel.

Soweit ich errecherchieren konnte, erfolgte die Publikation das erste Mal in dem Nachruf [2] (bin mir aber zugegebenermaßen in diesem Punkt nicht sicher, weil wir hier ein bisschen Stille Post spielen).

Muss jetzt noch irgendwas geschehen, außer dass Fotograf die Mail an permissions-de@ schickt? --Medici (Diskussion) 15:25, 4. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Medici. Wir brauchen bitte die E-Mail des Fotografen. --Krd 08:15, 10. Apr. 2022 (CEST)

Ist angefragt. --Medici (Diskussion) 17:31, 10. Apr. 2022 (CEST)