Benutzer Diskussion:Mhm
Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.
Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen!
Vorschaufunktion
Mir ist aufgefallen, dass du mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel kurz hintereinander vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzt (siehe Bild), da jede Änderung einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich und die Server werden entlastet.
Vielen Dank.
--Sebastian 1on1 20:39, 21. Mär 2006 (CET)
Hallo Sebastian,
vielen Dank für die nette Begrüßung! Beim Bearbeiten gelobe ich Besserung. Natürlich habe ich die Vorschaufunktion schon entdeckt. In der Tat dient es der Übersichtlichkeit, wenn man nicht X Versionen da stehen hat. Da muss ich mich wohl etwas umgewöhnen - bin zwar vertraut im Umgang mit Redaktionssystemen, aber bisher noch nicht mit sooo großen wie Wikipedia ;-)
Beste Grüße Michael
Berufskrankheit
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Habe auf meiner Seite geantwortet - urlaubsbedingt verspätet. Gruß --Brunosimonsara 23:50, 22. Aug. 2007 (CEST)
BK Prävention
[Quelltext bearbeiten]Hallo Mhm, ist dir schon aufgefallen? Hier (als 88.70.56.240) und hier (als Forevermore) gehts schon wieder los... Gruß --Brunosimonsara 21:23, 4. Nov. 2007 (CET)
Vielen Dank für den Hinweis. Solange die nur krakeelen, will ich darauf nicht eingehen.
Beste Grüße
--Mhm 20:11, 10. Dez. 2007 (CET)
Deine Änderungen bei The Fat Duck
[Quelltext bearbeiten]Hallo Michael, leider finden Deine Änderungen am Lemma The Fat Duck nicht so richtig mein 'Wohlwollen'. Zwar schreibst Du im Betreff, dass Du aktualisiert und einige wichtige Details ergänzt hast. Leider hast Du dabei nicht zur die den einzelnen Sätzen zugeordneten Quellen durcheinandergewürfelt, sondern auch inhaltlich zumindest Missverständliches, wenn nicht sogar Falsches hinzugefügt:
- Die Untersuchungen begannen nicht nachdem 529 Personen erkrankt waren, sondern nachdem sich die ersten Personen im Restaurant und bei Foodwatch gemeldet hatten, die von Dir genannte Zahl an betroffenen Personen gibt lediglich die Zahl der Menschen wieder, die sich nachdem das Problem in der Presse 'durchgekaut' wurde, gemeldet haben. (Bei der Gutmütigkeit von Heston Blumenthal ist die Aussicht auf eine Kompensation ja auch nicht von der Hand zu weisen.)
- Wenn Du die Quellen liest, wirst Du feststellen, das bei immerhin 6 Restaurantmitarbeitern, aber nur bei 8 Gästen die Noroviren gefunden wurden. Wenn man bedenkt, wie infektiös die normalerweise sind, ist die geringe Zahl an infizierten Gästen schon verwunderlich.
- Ich hatte extra nur Magenverstimmung mit einem Link auf Dyspepsie geschrieben, da die meisten der 'zahlreichen' Betroffenen sicher auch nicht mehr gehabt haben. Wenn Du vom Vollbild einer Norovirusinfektion schreiben willst, sollte dort Brechdurchfall stehen. (Auch nicht wirklich nett in einem Restaurant-Lemma).
- Nach so einem Vorfall werden immer alle Mitarbeiter über die Hygienemaßnahmen informiert bzw. müssen informiert werden. Meinst Du wirklich, dass ein solcher stink normaler Vorgang in eine Enzyklopädie gehört?
Wir sollten alle mehr an den wichtigen Inhalten, nämlich, dass was man in dem Restaurant erleben kann, schreiben und nicht einen, in Kürze sicherlich schon vergessenen Vorfall, länger werden lassen als den Hauptteil des Lemmas. Grüße, -- Mirko Junge 16:11, 29. Mär. 2009 (CEST)
Hallo Mirko, die Zahl der ursprünglich Erkrankten habe ich korrigiert. Du willst aus den 8 sicher diagnostizierten Fällen doch nicht den Umkehrschluss ziehen, dass die paar Hundert anderen Gäste, bei denen man keine Viren nachgewiesen hat, demnach gar nichts hatten?
Wenn Gastronomiemitarbeiter an Magen-Darm-Leiden erkranken, die zu 99% ansteckend sind, dann gebietet es der Anstand, dass sie zu Hause bleiben. In Deutschland gebietet das sogar das Gesetz, nämlich § 42 Infektionsschutzgesetz. Bei schuldhaftem Verstoß dagegen macht man sich hierzulande strafbar (der Mitarbeiter und/oder der Chef). Die Mitarbeiter sind bitte sehr vorher über das richtige Verhalten zu belehren, und nicht im nachhinein - das ist keineswegs normal, sondern ein Rüffel durch die Behörde.
Ich finde eine solche Schlamperei empörend, ganz egal, ob sie in einer Dönerbude oder im "besten Restaurant der Welt" stattfindet. Ob das Thema überhaupt in diesen Artikel gehört, darüber kann man prinzipiell diskutieren. Wenn hier etwas darüber zu lesen sein soll, dann bitte aber auch richtig. Wie gesagt - man kann den Absatz auch ganz rausnehmen...
Quellen:
"6 March 2009 The Health Protection Agency is leading the investigation into an outbreak of diarrhoea and vomiting associated with the Fat Duck restaurant in Berkshire." Quelle: [[1]]
"The number of people who have reported feeling ill after eating at Berkshire's Michelin-starred restaurant "The Fat Duck" has risen to 400. Celebrity chef Heston Blumenthal closed his restaurant in Bray more than a week ago after 40 customers fell ill. Mr Blumenthal said tests had ruled out food poisoning. In a statement the Health Protection Agency (HPA) said cases reported to the restaurant had risen since media coverage of the outbreak. A boxing promoter said he fell ill after eating at the restaurant with friends and would welcome an apology. "I really [did] enjoy the experience of it all," he said. The people I was with, all of them are still suffering. Heston's obviously a very talented guy, I watch his [TV] programs and I hope he gets it sorted out." The HPA's Thames Valley Health Protection Unit is working with the Royal Borough of Windsor and Maidenhead's environmental health department to investigate the outbreak of vomiting and diarrhea. The restaurant remained shut on Fri 6 Mar 2009. (...)" Quelle: A ProMED-mail post [[2]]. ProMED-mail is a program of the International Society for Infectious Diseases [[3]] Date: Fri 6 Mar 2009
Gruß Michael --Mhm 16:51, 29. Mär. 2009 (CEST)
Einladung Neujahrsbrunch
[Quelltext bearbeiten]Hoi Michael, am 18.01.2015 veranstalten wir als Schweizer Verein Wikimedia CH einen Neujahrsbrunch in Zürich, im Café Zähringer, ab 10:00Uhr. Ich dachte mir, vielleicht hast du ja Lust, daran teilzunehmen? Lg, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 11:34, 7. Jan. 2015 (CET)
Liebe Muriel, vielen Dank für die Einladung. Ich hätte ja Lust, mal wieder nach Zürich zu kommen, bin aber wegen eines privaten Termins (runder Geburtstag eines alten Freunds) verhindert. LG --Mhm (Diskussion) 16:21, 9. Jan. 2015 (CET)
- Lieber Michael, herzlichen Dank für deine Rückmeldung. Und ich wünsche euch ein schönes Fest am 18.01. Bis ein andermal, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 16:31, 9. Jan. 2015 (CET)
Hallo Mhm!
Die von dir stark überarbeitete Seite Arbeitsmedizinische Vorsorgeuntersuchungen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:13, 8. Jul. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Mhm!
Die von dir stark überarbeitete Seite Arbeitsmedizinische Vorsorgeuntersuchungen (Rechtslage bis 31. Dezember 2013) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:58, 11. Jul. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)