Benutzer Diskussion:Michael-Georg-Josef1303

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Michael-Georg-Josef1303!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir AchimP (Diskussion) 13:47, 11. Sep. 2019 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Michael-Georg-Josef1303, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun deine Mentorin und damit persönliche Ansprechpartnerin in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Sophie Elisabeth/Mentees/Michael-Georg-Josef1303 eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße Sophie talk 18:22, 16. Sep. 2019 (CEST)

Filmergänzungen

Hi, ich finde es toll, dass Du dich für die Wikipedia engagierst und die Filmhandlungen ergänzt. Vielen Dank schonmal dafür. Zwei Bitten hätte ich noch dazu. Zum einen möchte ich dich bitten, darauf zu achten, dass die Handlung nicht zuuu lang wird. Bei Monumentalfilme wie Ben Hur oder Quo Vadis (beides klasse Filme) können wir unmöglich die Handlung vollständig wiedergeben. Es soll ja auch nur eine Zusammenfassung sein. Die Handlung in Ben Hur (1959) war für meinen Geschmack schon vor Deinen Ergänzungen zu lang. Vielleicht kommst Du bei Deinen Arbeiten ja auch mal an Stellen vorbei, die man straffen kann?

Zum anderen sind bei Deinen Ergänzungen leider immer Nachbearbeitungen nötig. Es sind im Verhältnis zu Deinem ergänzten Text sehr viele Tipp- und Zeichensetzungsfehler vorhanden. Vielleicht schaust Du beim nächsten Mal noch einmal drüber, bevor Du auf "Änderungen veröffentlichen" drückst. Es gibt auch direkt daneben die sehr nützliche "Vorschau zeigen"-Funktion, um sich das Gesamtbild nochmal anzuschauen, bevor man es speichert.

Vielen Dank --AchimP (Diskussion) 11:38, 17. Sep. 2019 (CEST)

Hallo AchimP

danke für Deine Worte und Deine Empfehlungen.

Natürlich versuche ich mich mich bei meinen Ergänzungen so weit wie möglich zurück zu halten, und die Angaben auf das nötigste zu beschräken. Ich gebe jedoch zu bedenken daß die Filme Ben Hur und auch Quo Vadis beide "Überlänge" haben,...also jenseits der sonst üblichen 90 Minuten. Deshalb ist auch die Beschreibung der Handlung länger und ausführlicher.

Was meine Setzung von Interpunktion und Satzzeichen angeht, gelobe ich natürlich Besserung !

Gruß: Michael Georg Josef (nicht signierter Beitrag von Michael-Georg-Josef1303 (Diskussion | Beiträge) 13:32, 17. Sep. 2019 (CEST))

Klasse! Danke. --AchimP (Diskussion) 14:10, 17. Sep. 2019 (CEST)

Ich hab mal einen Abschnitt rausgenommen.

Wenn du jemanden antworten willst, dann kannst du das im eröffneten Abschnitt machen, dann sieht man dass es dasselbe Thema betrifft. Und noch als Tipp: Bei Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ oder mit dem Icon zu unterschreiben, damit man nachvollziehen kann wer was wann geschrieben hat. Gruß Sophie talk 21:51, 17. Sep. 2019 (CEST)

Liebe Sophie, danke für Michaels Unterstützung! Ich hab aber mal Deine Einrückung um 1 zurückgenommen. Du (Sophie) willst das ja hoffentlich nicht mir (Achim) erzählen, sondern Michael. Deswegen gehört Dein Kommentar eins(!) unter seinen Kommentar eingerückt, nicht zwei. Siehe Hilfe:Diskussionsseiten#Diskussionen_gliedern.   Ich wollte Michael diese Metaregeln (Abschnitte, Unterschreiben, Einrücken) allerdings erstmal ersparen, deswegen hatte ich dazu bewusst keinen Kommentar hinterlassen.   @Michael-Georg-Josef1303: Kommst Du noch mit? Wenn nicht: Keine grauen Haare wachsen lassen und erstmal ignorieren …  --AchimP (Diskussion) 22:45, 17. Sep. 2019 (CEST)

Ich wollte den Verlauf übersichtlicher gestalten, denn ich glaube nicht dass Michael schon erkennt wie genau man einrückt.

Ich denke dass Michael mir (als seiner Mentorin) schon ehrlich sagen wird, wenn er was nicht versteht und dann auch noch mal nachfragt, dass ist überhaupt kein Problem. Allerdings bin ich auch der Meinung dass man das signieren ruhig als eine der ersten Handlungen lernen sollte... Er wird ja wieder was schreiben (hoffe ich zumindest) und dann weiß er darüber schon Bescheid. Ich hoffe jedenfalls nicht dass er es ignoriert (ich finde den Hinweis von dir etwas daneben, wenn ich das so sagen darf). Gruß Sophie talk 23:12, 17. Sep. 2019 (CEST)

Ich hätte mir meinen Hinweis sehr gerne erspart, wenn Du direkt richtig eingerückt hättest, insbesondere als Mentor. Darüber hinaus hättest Du nach dem Entfernen des überflüssigen Abschnittes eigentlich alles darunter nochmal eins weiter einrücken müssen - das hängt im Moment noch falsch. Wichtiger als Hinweise auf Signaturen scheint mir kommentarlos mit gutem aber richtigem Beispiel voranzugehen. Alles gut.  --AchimP (Diskussion) 00:31, 18. Sep. 2019 (CEST)

Hey,....Leute, Ihr werdet Euch doch wegen mir nicht streiten. Ich bin ein NEUER hier, der der auf die Mithilfe von EUCH ALLEN angewiesen ist. Wir alle sind nur Menschen, mit Fehlern, Schwächen und Unzulänglichkeiten. Für mich ist das Alles hier noch neu und ich brauche deshalb Eure Unterstützung. Wir Menschen neigen gerne zur Perfektion, obwohl wir alles Andere als Perfekt sind. Respekt, Toleranz und gegenseitige Wertschätzung sind die Ziele, welche wir gemeinsam verfolgen sollten. --Michael-Georg-Josef1303 (Diskussion) 06:50, 18. Sep. 2019 (CEST)

Streiten ist das nicht... wir diskutieren nur über die richtige Vorgehensweise (würde ich sagen). ;)

Ich finde es super dass du gleich das Einrücken und das signieren geschafft hast! Und wenn es nicht der Fall gewesen wäre, dann hätte ich das noch mal genauer erklärt (hab ich letztens erst gemacht und das war sowohl für den Mentee als auch für mich völlig okay). Gruß Sophie talk 21:16, 18. Sep. 2019 (CEST)

Dem schließe ich mich vollumfänglich an.   --AchimP (Diskussion) 22:31, 18. Sep. 2019 (CEST)

Das freut mich sehr. Sophie talk 22:42, 18. Sep. 2019 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Michael-Georg-Josef1303!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, deine Mentorin Sophie talk 01:06, 3. Dez. 2019 (CET)

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Hallo, Michael-Georg-Josef1303!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzerin:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzerin:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 16:00, 21. Dez. 2019 (CET)

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.

Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank!

CivilServantBot (Diskussion) 01:09, 12. Jun. 2020 (CEST)