Benutzer Diskussion:Michael-münchen

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Signieren

Hallo Michael-münchen, bitte deine Beiträge signieren. Danke und Gruß --GiordanoBruno 20:27, 31. Jul. 2009 (CEST)

Diverse Einträge von meiner (unwissenden) Seite

Danke für den Hinweis, daß ich erst seit "Kurzem" angemeldet bin!

T'schuldigung, daß ich das bunte Bildchen oben übersehen hatte; seit meinem letzten Beitrag hat sich wohl manches geändert. Jetzt begreife ich leider nicht, wieso, wenn ich mich "logged in", anschließend den Beitrag nochmal signieren soll???

Nun nochmal zu den "Problemchen":

(1)Tippfehler

Mein Ti{p|pp|ppp}-Fehler "Probeller" ist immer noch drin (nicht gesichtet); "uch" ist mir das peinlich!

(2) Ausrüstung

Die Dinger hatten wirklich 2 Torpedos + 2 Minenwerfer + (Zwilling) 23mm Kanone (DL2V23), wobei "DL2V23" bereits aussagt, daß es sich hier um eine doppelläufige "Maschinenkanone" (nicht "Geschütz") handelt.

(3) Minenwerfer/Nischen

Ab Boot "V11" (siehe Bild bei der Hersteller-Website) konnten die Minenwerfer (kontaktlose Minen mit "Rückkehrfunktion") durch Nischen für "Minentaucher" bzw. "Marineschwimmer" ("Kampfschwimmer" gibt es nur in Hollywood) ersetzt werden. Dort hatte eine Gruppe von 5+1 Leutchen samt Ausrüstung untergebracht werden. Das war auf ALLEN Booten NACH W12 / AB V11 möglich!

(4) Hersteller

Wenn ich die Website des (noch vorhandenen Herstellers) angebe, wird diese nicht zugelassen. Dafür, daß es nur diesen (offiziellen) Link gibt und dieser auch nur englisch ist, kann ich nichts. Verweise auf Seiten innerhalb dieser "WebSuite" werde ich (wegen der erwarteten Qualität meiner Ergüsse) aus bekannten Gründen hier nicht abliefern.

(5) Klassifikation

Auf den Unterschied zwischen "Reichweite" (in der zivilen Schiffahrt EINE ROUTE) und "Aktionsradius" (bei den militärischen Einheiten EINSCHLIEßLICH RÜCKKEHR) habe ich hingewiesen. Jetzt bettelte ich um Hilfe von einem gestandenen "Wikipedianer"; Fehlanzeige!

(6) Änderungen?

Bei "Berijew Be-200" durfte ich ohne Probleme den Link zum Hersteller hinzufügen und bei "Pomornik-Klasse" sogar "Reichweite" durch "Aktionsradius" ersetzen! Nun sollte sich doch ein "Wikipedianer" aufopfern, das entsprechende Muster für Kriegsschiffe zu erzeugen/ändern.

Ich danke allen hier Mitlesenden im Voraus und wünsche ein schönes Wochenende!

Michael aus München

PS: Ich war 14 Monate "Aushilfskommandant" auf "W12" und durfte auch gelegentlich auf "V11" mitfahren, natürlich durfte ich auf "V11" nichts anfassen!

--Michael-münchen 15:04, 1. Aug. 2009 (CEST)

Libelle-Klasse

Hallo, ich kann im Link zur Peenewerft keine Informationen zur Libelle finden. Das ist aber notwendig, ein loser Zusammenhang mit dem Thema des Artikels reicht nicht. Gruß --GiordanoBruno 15:56, 1. Aug. 2009 (CEST)

Der/die/das Link

---> "Naval Shipbuilding ---> "Libelle" deswegen stand bei meinen zweiten Versuch "english only" drin! Einen direkten Verweis auf die Seite zu "Libelle" habe ich mit Absicht nicht eingefügt, weil die Weiterleitungen von "Hegemann-Gruppe" per Javascript erfolgen. Der könnte morgen schon schief gehen. Ggf. könntest Du ändern auf:

• Peenewerft (english only) ---> "Naval Shipbuilding" ---> "Libelle"

Gruß Michael --Michael-münchen 16:27, 1. Aug. 2009 (CEST) (Ich habe dazugelernt!)

Du hast mich vielleicht nicht richtig verstanden. Die Links müssen weiterführende Informationen zum Thema enthalten, die kann ich aber nicht finden. Gruß --GiordanoBruno 17:07, 1. Aug. 2009 (CEST)

Abschied

Hallo liebe "Sichter", das ist jetzt endgültig mein letzter Beitrag in der Wikipedia (DE). Wenn im Artikel zwei sinnlose Rückverweise innerhalb des Artikels (hoch "a" und hoch "b") verbleiben, zwei (möglicherweise nicht dauerhafte) Verweise auf eine private Web-"Suite"-Unterseite eines "Betonkopfes" als einzig wahre Informations-Quelle akzeptiert wird, ein Link auf den Hersteller als "Die Links müssen weiterführende Informationen zum Thema enthalten, die kann ich aber nicht finden" keine weiterführenden Informationen enthält bzw. die nicht auffindbar sind (traurig), seit "Schrieb" des Artikels unangefochten 1 m (in Worten EIN Meter) Tiefgang enthalten ist (dann viel Spaß bei 48 Knoten), die korrekte Geschwindigkeitsangabe "kts" auf Nimmerwiedersehen verschwand, das Jahr der Außerdienststellung (von mindestens vier Rumpfnummern) fehlerhaft war, die Beschreibung der ersten vier Rumpfnummern (taktisch E10, W12, V11, E13 in DIESER Reihenfolge, wobei V11 und W12 nach Umrüstung 9'er Nummern erhielten, E10 jetzt als Riff dienst und E13 auf wundersame Weise verschwand) von der Ahnungslosigkeit des Autors der (privaten) Web-"Suite" zeugen aber hier als einzig Wahres anerkannt werden, selbst es nicht (für mich als "Gelegenheitsschreiber) möglich ist, das Wort "Reichweite" EIN WEG in der zivilen Schi{ff|fff}ahrt durch "Aktionsradius" INCL. RÜCKKEHR auszutauschen, seit Entstehung des Artikels fehlerhafte/unvollständige Geschwindigkeitsangaben (max. Reichweite / Marschgeschindigkeit / max. Geschwindigkeit 12 kts / 37 kts / 48 kts) enthalten waren, erschütterte mich zutiefst. Meine (bescheidenen) Änderungen kamen nur teilweise an (nur der Tipp[p]fehler verblieb zwei volle Tage), meine Bettelei um Hilfe steckt heute noch in irgendeiner Pipeline bzw. verschallte ungehört, statt dessen durfte ich mir Belehrungen einpicken!

Ich wünsche hier allen noch viel Erfolg und Spaß an der Mitarbeit, nur ICH mag nicht mehr. Meinen weiteren finanziellen Spenden und Bereitstellung an Spiegelservern dürft ihr weiterhin Gewiß sein

Michael--85.181.17.27 15:43, 11. Aug. 2009 (CEST)(ICH habe es endlich gelernt)

Hallo Michael, ich war derjenige der den "Libelle-Artikel" seinerzeit (04/09) angelegt hatte. Was das Problem "Reichweite" angeht, hast du Recht. Leider ist das Wort in einer festen Vorlage eingebunden, die hundertfach in Verwendung ist. Ändert man also für die Libelle "Reichweite" in "Aktionsradius", steht auch bei allen anderen Schiffsartikeln plötzlich Aktionsradius - auch wenn das bei denen dann falsch ist. (Bei einigen US-Schiffen gibt deren Marine tatsächlich die Transfer-Reichweite an, so wäre Aktionsradius schlicht falsch) Ich habe einen der Autoren der Vorlage mittlerweile gebeten den "Aktionradius" als Zusatzpunkt in die Liste aufzunehmen [1]. Den Tiefgang der Libelle gibt Parow-info mit 1,70 Metern an, so dass mir da wohl ein Schreibfehler unterlaufen war. Spitzengeschwindigkeit 50 kn steht in der Quelle H.Fock, solltest du ein Buch mit genaueren Angaben zur Geschwindigkeit kennen - schreibs einfach rein. Kein Grund Wellen zu schlagen.

Das wäre geklärt.

Unverständlich ist deine Rumpfnummern-Kritik, sollte sie sich auf die Volksmarine Schiffsliste beziehen (?), liegt das Problem darin, dass diese als Artikel [2] noch vor der Freigabe/Fertigstellung aus dem Entwurfsbereich von Benutzer Scialfa [3] herauskopiert wurde. Die Liste ist also unvollständig und war so nicht für die Öffentlichkeit vorgesehen. Es steht dir natürlich frei sie zu verbessern.

Noch was... - Ach so die Peene-Werft. Die homepage der Werft hat nichts im Artikel verloren - wenn dort nicht etwas über die Libelle-Klasse zu lesen ist. Ich habe die Libelle bei Peene-Werft.de erst jetzt gefunden und im Artikel Libelle-Klasse nachgetragen.

Gut, ich hoffe alle Unklarheiten beseitigt zu haben und würde mich freuen wenn du bei der Verbesserung der Artikel zur Volksmarine weiter helfen könntest. Bei Fragen stehe ich gern zur Verfügung. Gruss Alexpl 11:09, 18. Aug. 2009 (CEST)

Giftinformationszentrum - WP:WWNI

Ahoi, als Lexikon auf Basis eines wikis können und wollen wir gewisse Aufgaben nicht erfüllen. Das Bereitstellen von Notrufnummern und Anweisungen für den Ernstfall gehört dazu. Details dazu findest du bei WP:WWNI. --LKD 16:26, 23. Jul. 2010 (CEST)

VUZ

Hallo Michael-münchen! Kannst Du mal mir übersetzen, was "VUZ" bei der Guttenberg-Diskussion bedeutet? --JPF just another user 14:08, 10. Apr. 2011 (CEST)

   Von-und-Zu ;-) --Michael-münchen 16:39, 29. Mai 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (27.08.2011)

Hallo Michael-münchen,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Thalkirchner_Bruecke_3.jpeg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 27. Aug. 2011 (CEST)