Benutzer Diskussion:MichaelT666

Willkommen bei Wikipedia

Hallo MichaelT666,

schön, dass Du zu uns gestoßen bist.

Wir freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

Ganz kurz einige Hinweise:

	Gib bitte kurze Begründungen − nach Möglichkeit Quellen − in der Zusammenfassungszeile an, damit Deine Änderungen nachvollziehbar sind und gesichtet werden können.			Füge Beiträge auf Diskussionsseiten stets unten an und unterschreibe sie mit --~~~~. Sei sachlich und freundlich und verändere die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer bitte nicht − auch wenn sie falsch oder erledigt sein sollten.
	Wenn Du etwas ausprobieren möchtest, kannst Du die Spielwiese dafür verwenden.			Fragen stellst Du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen Dir gerne.

Beachte bitte auch die vier Grundprinzipien der deutschsprachigen Wikipedia. Eine empfehlenswerte Übersicht für den Einstieg findest Du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Viel Spaß und Erfolg! --OecherAlemanne 20:39, 24. Jun. 2010 (CEST)

mein Fehler

hallo MichaelT666,

sieht so aus als hätte ich einen Fehler gemacht und dir einen Begrüssungstext auf deine Benutzerseite getan. Da gehörte er natürlich nicht hin und deshalb wurde von Nolispanmo mittels gewisser Knöpfe die Benutzerseite wieder komplett gelöscht. Sorry für die Verwirrung, aber mittlerweile sollte alles wieder ok sein. Deine Seite hast du ja nun selbst angelegt. gruss. --Itu 21:51, 15. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Itu

Ah, ok. Kein Problem. Danke für deine Nachricht! Lg --MichaelT666 00:22, 17. Jul. 2010 (CEST)

Waffenhandel

Hallo MichaelT666,

unter Diskussion:Waffenhandel habe ich mal ein paar Ansätze für einen Artikel aufgelistet. Gruß--89.204.155.35 00:01, 22. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank an Dich für Deine Unterstützung! Werde sehen wie ich es zeitlich auf die Reihe bekomme. Wenn alles klappt, kann ich mich nächste Woche damit eingehender beschäftigen.

LG --MichaelT666 00:18, 22. Jul. 2010 (CEST)

dieses --> dies

Da mich das Thema Ölpest interessiert, habe ich Ihren Artikel gelesen. Dabei habe ich bemerkt, dass in dem Satz "Noch ist unklar, ob das Bohrloch dem Druck standhält" das Komma gefehlt hatte. Da habe ich es eben einfach eingefügt und bei der Gelegenheit noch das sprachlich schönere "dies" anstelle von "dieses" gewählt (was wirklich nicht so wichtig ist). Ich denke, korrekte Orthographie und guter Sprachstil sind bei Wikipedia erwünscht. Sie sollten sich nicht angegriffen fühlen, wenn etwas korrigiert wird. Im Gegenteil, ich finde es bewundernswert, wie schnell Sie auf die aktuellen Nachrichten reagieren! Dass da mal ein Komma fehlt, ist selbst auf den Internetseiten von Tageszeitungen keine Besonderheit. Also: Danke für Ihre aktuellen Artikel! -- V44020001 00:44, 24. Jul. 2010 (CEST)

Ja, Überarbeitungen und Korrekturen mit Mehrwert, insbesondere der Zeichensetzung, sind immer gerne gesehen. Danke dafür! Trotzdem bitte ich Sie/Dich sich den von mir gegebenen Link einmal anzusehen, da Korrekturen ohne Mehrwert unerwünscht sind, da dabei nur Ressourcen gebunden werden (z.B. muß ein Sichter sichten) - und sonst keine weiteren Vorteile entstehen. Übrigens dutzt man sich hier in der Regel bei der Wikipedia. --MichaelT666 00:55, 24. Jul. 2010 (CEST)

Ölpest im Golf von Mexiko 2010

Hallo MichaelT666!

Die von dir überarbeitete Seite Ölpest im Golf von Mexiko 2010 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:25, 24. Nov. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)