Benutzer Diskussion:Michaelgloeggler

Hi, Du wurdest schon 2012 mit den drei Büchern als irrelevant gelöscht [1]. Da es immer noch nur drei sind, wird das nichts, siehe WP:RK (und die Werbung für irgendweche "Unternehmungen" ist sowieso nichts für WP), --He3nry Disk. 18:59, 12. Okt. 2022 (CEST)

Hallo He3nry,

danke für den Hinweis. Die Namen der betreffenden Unternehmen könne gelöscht werden. Neben den drei veröffentlichten Büchern erfolgten weitere Veröffentlichungen von Forschungsergebnissen in Peer-Reviewd Journals. Die Journals zählen zu den wichtigsten Wissenschaftsmagazinen weltweit für den Bereich Medizinische Informatik. Hier wurden neue Forschungsmethoden als auch eine neue Theorie zur Kategorisierung von bestimmten Systemen der Medizininformatik veröffentlicht. --Michaelgloeggler (Diskussion) 19:04, 12. Okt. 2022 (CEST)

Die Paper reichen alleine nicht, siehe WP:RK, --He3nry Disk. 19:05, 12. Okt. 2022 (CEST)

Ich habe Deinen Edit unter Benutzer:Michaelgloeggler/Michael Glöggler zurückgeholt. Du wirst mit Deiner Selbstvermarktung in WP wohl noch was warten müssen, --He3nry Disk. 19:09, 12. Okt. 2022 (CEST)

Hallo He3nry,

es geht nicht um eine Selbstvermarktung, sondern um meine wissenschaftlichen Leistungen, die auch von der Fachwelt anerkannt werden (siehe bitte hierzu auch mein Researchprofil). So habe ich beispielsweise eine neue wissenschaftliche Methode zur Evaluierung von IT-Systemen entwickelt, die Eingan in die Sozialwissenschaften gefunden hat. Über einen Hinweis von Dir, wie ich den Eintrag objektiver gestalten kann, wäre ich Dir verbunden. Besten Dank im voraus . Michael --Michaelgloeggler (Diskussion) 19:16, 12. Okt. 2022 (CEST)

Das ist kein Darstellungsproblem im Artikel, der Hinweis mit der Selbstvermarktung spielte auf Deinen offenkundigen "Drang zum Artikel" an. Die Person ist einfach nicht relevant (im enzyklopädischen Sinne), siehe dazu WP:RK. Der Hinweis an Dich lautet: Warte einfach bis die Professur geschafft ist. --He3nry Disk. 08:19, 13. Okt. 2022 (CEST)