Benutzer Diskussion:Mikemalloth

Moin moin

ich empfehle ein Studium der Seite WP:RK#Pop. Wenn ein Album im Selbstvertrieb alles ist, was es zu sagen gibt, dürfte deine Band die Kriterien nicht erfüllen und der Artikel nicht lange Bestand haben. Es empfiehlt sich also, ggf. im Sinne der genannten Kriterien nachzubessern. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:28, 19. Sep. 2019 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Dead Venus“

Hallo, du hast den Artikel „Dead Venus“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Grundsatz (Diskussion) 10:31, 19. Sep. 2019 (CEST)

dead venus

selbstvertrieb ist nicht korrekt. dead venus hat einen weltweiten vertrieb sowohl physischer tontraeger wie auch digital.

wo aendere ich was in diesem falle? Mikemalloth (Diskussion) 10:32, 19. Sep. 2019 (CEST)

Die Frage ist nicht, ob es einen Vertrieb gibt, sondern einen regulären Plattenvertrag bei einem Label (also nicht irgendein Vertriebsdienstleister) --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:34, 19. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Cluster7 neuer Account? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:42, 19. Sep. 2019 (CEST)

nope, da gibt es kein label weil das von der band zur zeit nicht gewünscht wird.

sag bloss dass wiki nur eintraege von künslern mit label akzeptiert?! in diesem falle hätte ja selbst prince in gewissen zeiten keinen eintrag gehabt...

kurz gesagt: jau, so ist es. Die Kriterien wurden ja bereits genannt. Ohne Label oder Chartplatzierung wird es in 95% der Fälle nix. Und Prince scheint grade so noch irgendwie ein wenig bekannter als eure Truppe zu sein... --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:07, 19. Sep. 2019 (CEST)

dead venus

iss dass dann das so dass prince bekannter ist? haha ;-) ist mir natürlich klar. oukidouk. dann probieren wir's wieder wenn wir ein label haben, falls das mal der fall sein sollte 👍🏾 merci für deine infos trotzdem!