Benutzer Diskussion:Mikmaq/Archiv13

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mikmaq/Archiv13#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mikmaq/Archiv13#Thema_1

Kategorie:Dorf

Hallo Mikmaq, bin über Kategorie:Dorf gestolpert und habe dort bei 3 Stichproben immer wieder deinen Namen gefunden. Lt. Beschreibung der Kategorie gilt: Zur räumlichen Zuordnung von Dörfern siehe Kategorie:Ort. D.h. einzelne Dörfer gehören nicht in diese Kategorie (sie würde auch platzen). Wenn es dir recht ist, entferne ich die konkreten Dörfer aus der Kategorie. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:41, 28. Mär. 2018 (CEST)

Hallo Herzi Pinki,

zunächst einmal danke dafür, dass Du bei Änderungen an von mir erstellten Artikeln vorher nachgefragt hast. Freilich hat dieser Dank einen etwas bitteren Beigeschmack, denn nicht einmal eine Woche nach dieser Anfrage, hast Du diesen Thread auf der Disk-Seite des Portals WP-Projekt Kategorien gestartet. Dies allerdings, ohne mir auch nur irgendeine Information dazu zukommen zu lassen, was ich als Gebot der Fairness angesehen hätte – doch es sollte halt nicht sein. Insofern komme ich nicht umhin, Dein Posting als lediglich rhetorische Frage einzuordnen. Aber vielleicht täusche ich mich da ja auch, ich hoffe es jedenfalls.

Ansonsten missfällt es mir aber, dass Du mir hier implizit unterstellst, dass ich die Kategorie:Dorf mit irgendwelchen Ortsartikeln zugemüllt hätte. Das war aber mitnichten der Fall, denn diese Kategorie habe ich nahezu ausnahmslos nur bei der Neuerstellung von Artikeln verwendet. Die Einfügung dieser Kategorie in irgendwelche Artikel nur um den Kategorieneintrag zu machen, habe ich aber nie gemacht. Dies freilich im Gegensatz zu Dir, als es um die Einfügung der Infoboxen ging – siehe etwa die Versionsgeschichte der Rudolf-Schober-Hütte, der Gufferthütte und einiger anderer Bergartikel mehr. Grüße, --Mikmaq (Diskussion) 16:38, 25. Apr. 2018 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Die Beantwortung dieser Umfrage habe ich ziemlich zeitnah gemacht, also schon vor mehreren Wochen. Insofern ist es ziemlich nervig, wenn meine Disk-Seite mit diesen wiederholten Nachfragen zugepflastert wird. Bei der nächsten Umfrage werde ich diese jedenfalls nicht mehr beantworten und den Bot-Spam umgehend auch gleich löschen. Das nur für's Protokoll, auch wenn es niemand interessieren mag. --Mikmaq (Diskussion) 16:37, 25. Apr. 2018 (CEST)

Frankenkarte

Hallo! Hättest du von deiner Frankenkarte eventuell eine svg-Version? Ich würde sie gerne für die sorbische Wikipedia übersetzen. Vielen Dank und Grüße, j.budissin^(A) 15:27, 30. Jun. 2018 (CEST)

Hallo j.budissin, eine svg-Version zu der Karte habe ich leider nicht (wenn ich eine solche hätte, dann wäre sie von mir schon längst hochgeladen worden). Was ich aber machen kann, das ist ein png-Version mit sorbischsprachigen Texten zu erstellen. Dazu müsstest Du mir freilich die in der Karte bzw. deren Legende enthaltenen Texte in die sorbische Sprache übersetzen. Wenn ich ein solche Karte erstellen soll, dann poste die entsprechenden Infos einfach hier im Anschluss. Grüße, --Mikmaq (Diskussion) 20:18, 4. Jul. 2018 (CEST)

Gerade habe ich zwei PNG-Versionen für die obersorbische Wikipedia nach Commons hochgeladen, nämlich eine Übersichts- und eine Detailkarte. Die Legendentexte beider Karten sind allerdings noch in deutscher Sprache gehalten, d.h. diese müssten von Dir noch in das Obersorbische übersetzt werden. Weitere Infos dazu siehe E-Mail. Grüße, --Mikmaq (Diskussion) 23:57, 27. Jul. 2018 (CEST)

Oh, super! Die Übersetzungen schicke ich dir per Mail. Danke! --j.budissin^+/- 16:07, 28. Jul. 2018 (CEST)

Nun hat es doch ein paar Tage gedauert, bis ich alle Deine Infos in die Karten eingearbeitet habe. Jetzt aber sollte alles passen, ansonsten siehe Mail. Grüße, --Mikmaq (Diskussion) 13:37, 12. Aug. 2018 (CEST)

Leyh_(Nürnberg)#Straßen

Wie lange sollte man auf eine Reaktion auf der Disk warten, bevor der Abschnitt gelöscht wird? --UlrichAAB [?] 07:52, 15. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Ulrich, als minimale Zeitspanne dafür sollte meiner Meinung nach die Dauer einer regulären (Artikel-)Löschdiskussion veranschlagt werden. Also wenigstens eine Woche, besser wären aber wohl zwei bis drei Wochen. Ansonsten habe ich den Artikel gerade überarbeitet und ergänzt, wobei das Geschichte-Kapitel sicherlich noch ganz gut ausbaufähig ist (wozu ich heute aber keine Muße mehr hatte). Darüber hinaus habe ich auch noch dazu geraten, das komplette Kapitel zu den Straßennamen aus dem Artikel zu entfernen – als Nicht-Nürnberger möchte ich das aber nicht selber machen. Grüße, --Mikmaq (Diskussion) 21:08, 15. Sep. 2018 (CEST)

Danke! --UlrichAAB [?] 11:17, 17. Sep. 2018 (CEST)

Pflegschloss

Hallo K., ich fux mich gerade tiefer in Wikidata rein wegen einem Denkmalprojekt. Mir ist jetzt ein paar mal der Begriff "Pflegschloss" untergekommen, finde aber keine allgemeine Definition dafür. Objekt-Artikel gibt es einiges. Kannst du oder Benutzer:Sven-121 da mal was allegmeines aushirnen und am besten gleich einen Artikel dazu anlegen? --Derzno (Diskussion) 11:28, 1. Nov. 2018 (CET)

Hallo Derzno, ein Pflegschloss ist ganz einfach nur der Amtssitz eines Pflegers. Eine ganz passable wikipedianische Erklärung zur Funktion und dem Aufgabenbereich eines Pflegers findest Du in diesem Artikel. In unserer Gegend werden offenbar alle diese Gebäude so bezeichnet, siehe die nürnbergischen Amtssitze in Altdorf, Engelthal, Reicheneck und an vielen anderen Orten mehr. Aber auch die markgräflich-hohenzollerschen Amtssitze werden so benannt, siehe bei Burgthann. Das freilich wußte ich bisher selber auch nicht und habe daher immer die allgemeinere Formulierung Amtssitz für solch ein Gebäude verwendet, siehe bei diesem Artikel (Bild dazu kennst Du ja). Einen Artikel Pflegschloss kann ich gerne auch noch erstellen – das kann freilich eine Weile dauern. Grüße, --Mikmaq (Diskussion) 16:53, 1. Nov. 2018 (CET)

Danke für die Info und ich hab jetzt "prunkvolles und repräsentatives Wohngebäude, Amtssitz eines Pflegers" als Kurzbeschreibung (Definition) in Wikidata eingetragen. Wegen dem Artikel mach dir nur keinen Stress. --Derzno (Diskussion) 10:41, 2. Nov. 2018 (CET)

BKS mit Rotlinks

Hallo, gibt es für "keine BKS mit Rotlinks" irgendwo ein Regelwerk? --Feldhaus AI (Diskussion) 22:51, 27. Nov. 2018 (CET)

Ob das in irgendeinem Unterpunkt des wikipedianischen Regelwerkes schriftlich fixiert wurde, ist mir nicht bekannt. Es ist aber völlig unüblich, so etwas zu machen und der gesunde Menschenverstand ist da für mich schon ein ausreichender Grund, so etwas zurückzusetzen.

Ansonsten würde ich Dir aber ganz dringend anraten, einmal den die Sockenpuppen betreffenden Regelwerks-Punkt gründlichst durchzulesen. Dass nämlich hinter Dir und dem Benutzer "Apokryphische Koinzidenz" ein und dieselbe Person steckt, das ist ganz und gar offensichtlich. Ich bin hier schon lange genug dabei und solche Sockenpupperei, wie Du sie betreibst, die rieche ich meilenweit gegen den Wind. --Mikmaq (Diskussion) 23:04, 27. Nov. 2018 (CET)

Die Apokryphische Koinzidenz ist mir gestern auch aufgefallen; Es gibt aber noch einige weitere Accounts mit nahezu identischer Performance/ Wirkungsspektrum. z.B. den Lueckenfüller. Gruß, --LexICon (Diskussion) 23:25, 27. Nov. 2018 (CET)

Nicht nur euch. Es sind noch mehr Objekte, die derzeit aus Österreich verrotlinkt (was für ein Wort) wurden. Hier noch zwei mit ähnlicher Mission, Quezlot und Mondseer Käseschachtel. Soll nicht heissen, dass ich derartige Aktionen nicht für sinnvoll halte, aber es sind alles nur Rotlinks und fehlt nur noch, das hier (leere) Weiterleitungen auf den Hauptartikel angelegt werden. Für mich sieht das ein wenig nach Züchtung von Vorratsaccounts aus. --Derzno (Diskussion) 06:20, 28. Nov. 2018 (CET)

Und nochmal einer, User:Elefant Elmar --Derzno (Diskussion) 20:07, 28. Nov. 2018 (CET)

Und wieder einer für die Sammlung österreichischer Socken User:Nalox-Iarque. Am 28.10.18 angelegt, bis gestern im Vorratskeller und jetzt im bekannten Umfeld aktiv. --Derzno (Diskussion) 06:36, 19. Dez. 2018 (CET)

Und nochmal eine Socke frisch aus der Strickmaschine für kalte Wintertage User:Salzbaron --Derzno (Diskussion) 16:27, 19. Dez. 2018 (CET)

Um die Züchtung von Vorratsaccounts dürfte es hier sicherlich nicht gehen. Stattdessen wohl eher um das fortgesetzte Man-on-a-mission-Verhalten eines Users, den das wikipedianische Schicksal auf ein Gleis gesetzt hat, von dem er nicht mehr herunterkommt. Es wird ihn vermutlich geradewegs in diejenigen Gefilde führen, wo Hansele, GLGerman und viele andere mehr ihn schon erwarten. Grüße, --Mikmaq (Diskussion) 09:10, 28. Nov. 2018 (CET)

Gemeint ist wohl: Rotlinks in einem BKH (Begriffsklärungshinweis) bzw. einer Vorlage:Dieser Artikel-Einbindung sind unsinnig, da sie Weichen ins Nichts sind. Gegen eine BKS/BKL (Begriffsklärung/Begriffsklärungsseite) mit geographischen Rotlemmas hingegen wäre nichts einzuwenden, ganz im Gegenteil, da es die zwei anderen Pötzling wirklich gibt, ist diese nützlich. Je nach relativer Größe der Orte kann sogar die Verschiebung des schon bestehenden Ortsartikels auf ein Klammerlemma sinnvoll sein. Der Leinburger Ort ist zwar nach Karte größer als die zwei österreichischen zusammen, aber bei sämtlich absolut recht kleinen Orten ist das Prävenire des größeren zumindest diskutabel. --Silvicola ^Disk

Gegen die Umwandlung in eine BKS hätte ich überhaupt keine Einwände gehabt, gleich um die Ecke habe ich das übrigens auch schon selber gemacht. Nur darum ging es in diesem Fall ja nicht. Grüße, --Mikmaq (Diskussion) 09:11, 28. Nov. 2018 (CET)

Danke. Also werde ich das analog zu Wehrsdorf umbauen. --Feldhaus AI (Diskussion) 00:24, 28. Nov. 2018 (CET)

Nun denn, nachdem sich bislang niemand um den Begriffsklärungsseite für Pötzling gekümmert hat, habe ich das um des lieben Friedens willen eben gerade selber gemacht. Außerdem hat's mich interessiert, weil ich vor ein paar Jahren selber bei der Fadinger-Linde gestanden bin und mich dort ganz lange mit dem Besitzer des benachbarten Bauernhofes unterhalten habe. Am Ende hat er mich dann sogar in seinen Hof hinein gebeten, damit ich dort fotografieren konnte.

Na ja, in Erinnerung an dieses Erlebnis habe ich jetzt in meinem Trockendock dann noch zwei Artikelentwürfe für die beiden Pötzlings dieser Gegend eingestellt. Spezifisches dazu berichten gibt's allerdings nicht, immerhin konnte ich wenigstens die Einwohnerzahlen dazu finden. Die größte Schwierigkeit hat mir freilich der komplexe Aufbau der österreichischen Infobox- und Navileisten-Vorlagen bereitet. Da ist es ganz und gar nicht verwunderlich, dass es deswegen kaum österreichische Ortsartikel gibt, sondern nur so viele Rotlinks.

Ach ja, gegen Österreicher habe ich überhaupt nichts, wie Du mir hier implizit unterstellt hast. Die eine Hälfte meiner Vorfahren waren österreichischer Herkunft, wenngleich aus einem Landesteil der heute nicht mehr österreichisch ist. --Mikmaq (Diskussion) 22:20, 3. Dez. 2018 (CET)

@Feldhaus AI: Zu meinem Glück war ich beim 2016er Süddeutschland-Treffen in Kempten ja nicht dabei, denn dann hättest Du mich vielleicht ganz genauso eingelullt, wie Du das bei den Leuten vom SG geschafft hast. Du jedenfalls bist gerade mit aller Vehemenz dabei, nun auch noch die allerletzte goldene Brücke abzufackeln, die man Dir gebaut hatte. Aber Reisende soll man eben nicht aufhalten, egal welcher Nationalität sie sind. --Mikmaq (Diskussion) 09:12, 28. Nov. 2018 (CET)

Ich verstehe nur Bahnhof. Was passt euch an den Listen in Kategorie:Liste (Orte in Österreich nach Bezirk) nicht und welchen Nachteil erleidet das Projekt, wenn ich alle Ortschaften Österreichs per Link (rot oder blau) referenziere? --Feldhaus AI (Diskussion) 17:37, 28. Nov. 2018 (CET)

Wie kommst Du darauf, dass wir irgend etwas gegen diese Listen haben würden? Ich jedenfalls finde solche Listen sehr hilfreich und gestern Abend habe auch ich zwei dieser Listen bearbeitet.

Das mit den Rotlinks in den Begriffsklärungshinweisen ist zwar eine andere Geschichte, doch darüber hätten wir reden können und es wäre sicherlich auch eine für alle Seiten zufriedenstellende Lösung dabei herausgekommen. Doch das ist offenbar nicht Dein Ding, stattdessen fällst Du bloß wieder in das Grundschema Deines früheren Hauptaccounts zurück und schickst irgend eine andere Deiner unzähligen Sockenpuppen ins Gefecht.

Doch wie ich schon heute Morgen in anderen Worten geschrieben hatte: Du sitzt in einem Zug und der fährt ins Nirgendwo. Und kein noch so wohlgesonnener Admin wird Dir am Endbahnhof Deiner Fahrt ein Rückfahrtticket besorgen können, weder ein Regiomontanus, noch ein Herzi Pinki. --Mikmaq (Diskussion) 21:14, 28. Nov. 2018 (CET)

Mann-oh-Mann-oh-Mann-oh-Mann-oh-Mann. Wohin der Zug hinfährt kann doch egal sein, solange er fährt und keine Kollisionen verursacht. --Feldhaus AI (Diskussion) 21:51, 28. Nov. 2018 (CET)

Nun, wenn Du den missbräuchlichen Einsatz von Sockenpuppen unter der Rubrik „keine Kollisionen verursacht“ einordnest, dann mag das für Dich vielleicht in Ordnung sein.

In meinen Augen unterminierst Du damit freilich wichtige Grundpfeiler der wikipedianischen Community, nämlich unter anderem so etwas wie Vertrauenswürdigkeit und ein respektvolles Miteinander. Oder um es mit den letzten Worten der Kollegin PaulaK auszudrücken: ... Die Mitarbeit habe ich u.a. eingestellt, weil mir dieses zunehmende Sockenpuppen-Gedöns hier gehörig auf den Wecker ging. Man weiß ja gar nicht mehr. mit wem man es zu tun hat... .

Dir wünsche ich einstweilen noch viel Spaß bei Deiner Zugfahrt, jedenfalls solange, bis diese dann irgendwann doch ihr trauriges Ende finden wird. --Mikmaq (Diskussion) 22:55, 28. Nov. 2018 (CET)

 Info: Da ich gerade auf eure nette SOPU-Sammlung hingewiesen wurde: Bitte ggf. in der CUA Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin eintragen. Bei mir ist in nächster Zeit die Hölle los und ich werde keine Zeit mehr haben, mich darum zu kümmern! Thx! -- Uwe Martens (Diskussion) 17:17, 26. Dez. 2018 (CET)

Hmm .., das ist so eine Sache. Bestimmt hast Du Dir das alles hier ja ganz durchgelesen und hast wohl auch gesehen, dass mir recht schnell klar war, mit wem ich es da zu tun habe.

Einen großen Wirbel darum wollte ich aber auch nicht machen. Mit dem Hinweis auf das Schicksal vom Hansele wollte ich den AT eventuell noch einmal zum Nachdenken anregen, doch dass das eine vergebliche Hoffnung war, hätte ich mir gleich denken können. Denn der Benutzer ist mir schon seit sehr langer Zeit aufgefallen, wie etwa mit solch qualitativ überaus wertvollen Beiträgen und spätestens seit seiner BNS-Aktion mit Riedenburg hatte er auch bei mir den allerletzten Kredit verspielt.

Auf der anderen Seite halte ich mich aber ein wenig an die Friedliche Koexistenz, wenn er also einen Bogen um mein kleines gallisches Dorf macht, dann lasse auch ich ihn in Frieden seines Weges gehen. Und außerdem ist Weihnachten, klick' doch einfach mal den blauen Link bei der eins drunter flackernden Laterne an. Grüße, --Mikmaq (Diskussion) 21:42, 26. Dez. 2018 (CET)

Zugegebenermaßen habe ich den Abschnitt hier nur grob überflogen - ich habe seit Heilig Abend schon wieder Stunden an Zeit verloren in der Causa Austriantraveler! Einen letzten Versuch in Sachen Friede, Freude, Eierkuchen habe ich unternommen - aber außer Ignoranz und Pöbeleien ist dabei bisher nicht viel bei rausgekommen. Aussichtslos. Ausräuchern, das Sockenkabinett, und gut is. -- Uwe Martens (Diskussion) 00:28, 27. Dez. 2018 (CET)

Als gebürtigem Franken klingt Dir ja sicher ein „Bassd scho“ wohlvertraut. Es wird kommen, wie es kommen muss. Gruß, --LexICon (Diskussion) 01:10, 27. Dez. 2018 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten euch allen!

WikiDACH 2019 in Nürnberg

Hallo Mikmaq, am 23./24. März 2019 soll in Nürnberg die Wikipedia-Konferenz WikiDACH stattfinden. Hast Du Zeit und Lust, mitzumachen? Du kannst Dich bei mir melden oder Dich hier eintragen: Wikipedia:WikiDACH/2019/Orga. Herzlichen Gruß, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:38, 30. Dez. 2018 (CET)

Hallo Sebastian, danke für die Info. Gerne bin ich auch bereit, bei der Vorbereitung der 2019er WikiDACH mitzuhelfen. Nur hinter meine Teilnahme würde ich erst einmal ein dickes Fragezeichen setzen, denn solche Großveranstaltungen sind eigentlich nicht mein Ding. Aber vielleicht ändere ich ja meine Meinung dazu ja noch, sobald das Programm konkretisiert wurde und nicht nur aus Sessionblöcken besteht.

Ein Tipp aber noch zu Deiner "Werbetour": Effizienter wäre es bei der vielleicht, wenn Du Dich dabei an den regelmäßig stattfindenden WP-Treffen orientieren würdest, also entsprechend dieser Karte hier (oder evtl. an der da, wenn es eine Nummer kleiner sein soll). Denn damit kannst Du auch solche Wikipedianer erreichen, die nicht über eine Kategorie ihrer Heimatstadt/-region adressierbar sind. Grüße, --Mikmaq (Diskussion) 11:27, 30. Dez. 2018 (CET)

Hallo Mikmaq, ich freue mich, dass Du interessiert bist. Die WikiDACH ist keine Großveranstaltung. Wir erwarten maximal 50 Teilnehmer. Ein Programm wird im Vorfeld nicht erstellt. Da die WikiDACH ein Barcamp ist, wird das Programm am Morgen der Veranstaltungstage geplant. Auf Deinen Hinweis hin habe ich die Seite WP:WikiDACH/2019/Programm entsprechend ergänzt. Was die Werbetour angeht: Ich würde mich sehr freuen, wenn Du das übernehmen könntest. Es ist relativ aufwendig und ich würde mich lieber um die Wikipedia:Förderung/WikiDACH 2019 und die Organisation des Veranstaltungsortes kümmern. Herzlich, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 15:02, 30. Dez. 2018 (CET)

Hallo zusammen; 50 Teilnehmer sind gegenüber den bisher in Nürnberg zu beobachtenden Teilnehmerzahlen eher eine Großveranstaltung. Und umgekehrt wäre es wohl geschickter; kümmere Du dich um die entsprechende "Werbetour" und die Förderung, und überlasse die Organisation des Veranstaltungsortes lieber jemandem vor Ort. Gruß, --LexICon (Diskussion) 15:16, 30. Dez. 2018 (CET)

Da hat der LexICon natürlich recht: Mit Ausnahme der 2011er WikiCon waren alle anderen in Nürnberg stattfindenden Veranstaltungen deutlich kleiner, auch die Mehrzahl der Fotoworkshops. Das mit dem Tipp für Deine Werbetour war übrigens nur als kleiner Hinweis gedacht, ich selber werde ganz gewiss keine solche Tour unternehmen – wie auch, wo meine eigene Teilnahme doch noch in den Sternen steht. Trotzdem würde ich Dir aber raten, auch die Nachbar-Stammtische anzusprechen: Das wären dann die Thüringer, die Unterfranken, die Coburger, die Bamberger, die Fürther, die Augsburger und natürlich die Münchner. Vielleicht auch noch die Frankfurt und die Stuttgarter.

Ansonsten aber auch noch zwei weitere Hinweise: Hier müsste noch die GfK richtig verlinkt werden (das werde ich gleich machen) und hier solltest Du Dir die Datumsangaben für Samstag und Sonntag noch einmal genau ansehen. Oder soll die diesjährige WikiDACH wirklich ein halbes Jahr andauern? Die Nürnberger Tourismusbranche würde sich darüber ganz bestimmt freuen, nur hab' ich als Nicht-Nürnberger nix davon ;) Grüße, --Mikmaq (Diskussion) 15:57, 30. Dez. 2018 (CET)

Danke Mikmaq für den Hinweis auf die falschen Daten und die Korrektur des Links zum GfK-Artikel. Mit dem Veranstaltungsort verhält es sich so: Ich arbeite bei der GfK in Berlin und kenne den Standort Bamberger Straße. Ich werde vor der WikiDACH auch nochmal beruflich in Nürnberg sein. Vielleicht könne wir uns da treffen? Wegen der 50 Personen mache ich mir keine großen Sorgen, weil es schon die vierte WikiDACH ist, die ich mit organisiere und davor habe ich schon etwa fünf ähnliche Veranstaltungen mit organisiert. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 18:34, 30. Dez. 2018 (CET)

Das mit dem Datums-Hinweis und der Link-Korrektur war kein Problem, ist ja auch keine große Sache gewesen. Wir können uns gerne auch persönlich treffen, wann immer es Dir passt. Nur solltest Du mir deswegen rechtzeitig Bescheid geben, meine E-Mail-Adresse dazu hast Du ja. Und was die GfK betrifft: Da kenne ich mich auch ein wenig aus, das aber möchte ich nicht in der Öffentlichkeit bereden. Grüße, --Mikmaq (Diskussion) 18:45, 30. Dez. 2018 (CET)