Benutzer Diskussion:Mikmaq/Archiv5

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mikmaq/Archiv5#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mikmaq/Archiv5#Thema_1

Persönliche Bekanntschaften

Hallo, gestern hat mich Perrak auf WP:Persönliche Bekanntschaften hingewiesen, worauf ich mich nun auch eingetragen habe. Dabei habe ich gesehen, dass Du auch gelistet bist. Kannst Du mich nach unserem gestrigen Treffen bitte bestätigen? --UlrichAAB [?] 06:51, 10. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Info. Wäre aber gar nicht erforderlich gewesen, denn ich hab' sowohl die Disk von Perrak im Auge, als auch die Persönlichen Bekanntschaften. --Mikmaq 08:42, 10. Jan. 2010 (CET)

Trotzdem: Danke für die schnell Reaktion--UlrichAAB [?] 13:35, 10. Jan. 2010 (CET)

Bitte, gern geschehen. --Mikmaq 19:29, 10. Jan. 2010 (CET)

Bitteschön!

:-) Gern geschehen. Wenn Du jetzt noch ganz regelkonform sein willst, dann musst Du nur noch die Kategorien in Deinem Trockendock-Artikel auskommentieren. Artikelkategorien im Benutzernamensraum sind wohl bei einigen Leuten hier nicht gern gesehen, nicht dass Du Dir da Ärger in Form eines besserwisserischen Edits ins Haus holst. Viele Grüße the user formerly known as UpperPalatine 22:58, 18. Jan. 2010 (CET)

Ach herrje, an was man hier aber auch alles denken muss. Jetzt bin ich zwar schon so lange dabei, aber scheinbar doch immer noch recht ahnungslos - denn kaum verlässt man hier mal einen der vertrauten wikipedianischen Dschungelpfade und betritt einen neuen Weg, dann verfängt man sich sogleich in irgendeine dieser vertrackten Fußangeln, die hier überall herumliegen.

Auf die Idee, dass eine auf einer Baustellenseite im Benutzernamensraum eingetragene Kategorie tatsächlich auch im Artikelnamensraum erscheinen würde, wäre ich schon mal gar überhaupt nicht gekommen. Nach einer kurzen Prüfung, musste ich jetzt aber mit einem gewissen Erschrecken feststellen, dass dem doch so ist. Dank' Dir jedenfalls für die Info, ich werde das später noch korrigieren. Grüße zurück. the user formerly known as Mikmaq 22:16, 19. Jan. 2010 (CET)

Dankeschön

hier und dafür. Gruß --₃₄^er 23:48, 18. Jan. 2010 (CET)

Aber bitte, gerne doch. Und ich teile da nicht nur inhaltlich absolut Deine Meinung, mittlerweile bin ich auch über das unfreundliche und in jeder Hinsicht kenntnislose Agieren dieses unangemeldeten Möchtegern-Wikipedianers zunehmend verärgert. Und das i-Tüpfelchen seines mittlerweile an Vandalismus grenzenden Verhaltens hat er dann damit auch noch aufgesetzt. Schlimm jedenfalls, dass hier immer mehr solcher man-on-a-mission-Accounts hereinstürmen, denen offenbar jegliches Gespür für ein kollegiales und kooperatives Miteinander fehlt. Beste Grüße --Mikmaq 22:18, 19. Jan. 2010 (CET)

Ich glaube, aus dem Satz „Eine Tabelle braucht es hier also nicht, nur weil es andere Autoren in anderen Artikeln nicht in Textform niederschreiben können“ bastle ich mir eine Vorlage, mit einer Variable anstatt des Wortes „Tabelle“. Mögliche Werte für die Variable: „Tabelle“, „Infobox“, „Navileiste“ :-) Gruß the user formerly known as UpperPalatine 08:52, 19. Jan. 2010 (CET)

Na dann mach' mal ;-). Ich glaube nämlich, dass so eine Vorlage - wenn es sie denn je geben sollte - hier eine wirklich echte Existenzberechtigung hätte, sei es unter anderem hier oder hier. Grüße --Mikmaq 22:20, 19. Jan. 2010 (CET)

PS: Und besten Dank' auch noch für die freundliche Beaufsichtigung meiner Benutzerseite.

Frage zu deinem Kartierungsprogramm

Hallo Mikmaq, du hast ja auch die Kartierungen für die Liste der fränkischen Adelsgeschlächter gefertigt. Darf ich fragen mit welchem Programm du diese erstellst. Würd mich freuen das zu wissen, denn ich suche schon ewig lange nach einem anständigen Kartierungsprogramm, find aber nirgends eins. --WikiiPeter 14:50, 4. Apr. 2010 (CEST)

Hallo WikiiPeter,

Deine Frage beantworte ich Dir zwar gern, allerdings befürchte ich doch, dass meine Antwort Dich nicht wirklich zufriedenstellen wird. Dazu später mehr, erst mal eines vorneweg: Sowohl die eine wie auch die andere Karte habe ich damals keineswegs für die Liste der fränkischen Rittergeschlechter erstellt, sondern für diesen und jenen Artikel. Und zu der Zeit, als die beiden Karten entstanden sind, da gab es den Listen-Artikel ja auch überhaupt noch nicht, denn der ist erst so etwa ein Jahr später erstellt worden. Und bis zu diesem Deinen Posting hab' ich schon mal gar nicht gewußt, dass dieser Artikel überhaupt existiert, geschweige denn, dass die beiden Karten dort eingebunden sind. Das aber nur nebenbei.

Was Deine Frage betrifft, da findest Du die Antwort in diesem Thread meines Diskussionsarchivs. Aber wie bereits weiter oben kurz angedeutet, wird Dir das vermutlich nicht sehr weiterhelfen. Denn letztendlich ist es so, dass zur Erstellung von einigermaßen passablen Karten vor allem sehr viel Mühe und Kreativität mitzubringen sind - einmal ganz abgesehen von dem Zeitaufwand, der dafür generell zu investieren ist. Eventuell hilft Dir ja dabei auch ein Blick in die Kartenwerkstatt. Ich wünsch' Dir auf jeden viel Erfolg bei all' Deinen wikipedianischen Plänen, good luck! --Mikmaq 21:29, 5. Apr. 2010 (CEST)

Kontakt

Hallo Mikmaq, leider hab ich Dich telefonisch nicht erreichen können. Dann halt so: Per Mail erreichst Du mich unter [Vorname].[Nachname]@web.de. Setze für [Vorname] und [Nachname] einfach meine richtigen Namen ein. Hoffentlich schaff ich es mal wieder zu einem Treffen. Beste Grüße --Zinnmann d 19:42, 11. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Zinnmann, ja das mit der elektronischen Kommunikation ist halt so eine Sache: Ein einfacher Buchstabendreher oder die falsche Domain verwendet und schon funktioniert das alles gar nicht mehr.

Wie auch immer, das Süd-Treffen war auch dieses Mal wieder sehr kurzweilig und es war wirklich schade, dass Du nicht dabei sein konntest. Dann aber halt eben beim nächsten Anlauf, sei es im großen Süden oder im kleinen Umkreis. Im April wäre letzteres für Dich dann sogar beinahe ein Heimspiel und vielleicht klappt's da bei Dir ja wieder einmal. Grüße zurück, --Mikmaq 21:39, 11. Apr. 2010 (CEST)

Bestätigen

Ich glaub ja gern dass du dort warst, aber gib meinem erinnerungsvermögen bitte etwas Nachhilfe. -- visi-on 11:02, 12. Apr. 2010 (CEST)

Na denn, zu der von Dir erbetenen Nachhilfe Deines Erinnerungsvermögens ein paar kurze Stichworte. Als da zum Beispiel wären: Bergell versus Säntis (bei dem Pass, dessen Name mir entfallen war, handelt es sich übrigens um den Schwägalppass), oder aber eines der Salzburger Bergwerke, aus dem schon vor sehr langer Zeit das weiße Gold aus 300 Metern Tiefe mit Hilfe von prähistorischen Sauerstoffmasken zu Tage gefördert worden war.

Und dann noch: Beim großen Aufbruch hattest Du mich noch darum gebeten, Dir eine kurze Notiz auf Deiner Disk zu hinterlassen. Das hatte ich vorgestern Abend zwar versäumt, sollte sich hiermit aber erübrigt haben ;) Grüße, --Mikmaq 23:03, 12. Apr. 2010 (CEST)

Versionslöschung

Hallo Mikmaq, Du hattest auf Wikipedia:Versionslöschungen den Artikel Armin Störzenhofecker ergänzt. Allerdings ist dein angebener Zeitraum in der Versionsgeschichte nicht existent. In welchen Versionen befidnet sich denn nun die URV? Danke und Grüße --Philipp Wetzlar 15:00, 27. Jul. 2010 (CEST)

Sorry, da hatte ich mich heute morgen wohl ein wenig vertippt. Mittlerweile hat sich das ja auch aber schon wieder erledigt. Aus meiner Sicht zwar nicht, denn schon in der Erstversion steckt schon soviel URV, dass man den Artikel eigentlich nur noch löschen könnte. Aber was soll's, deswegen wird der Dampfer Wikipedia jetzt auch nicht gleich untergehen.

Trotzdem danke dafür, dass Du Dich um derlei Sachen kümmerst, eine angemessene Anerkennung seitens der WP-Comunity brauchst Du deswegen aber nicht erwarten - denn die sonnt sich lieber im Glanz ihrer Exzellenten und Lesenswerten Artikel, bei den hinter den Kulissen agierenden Wikipedianern ist sie aber auf einem Auge blind. --Mikmaq 21:30, 27. Jul. 2010 (CEST)

Habs jetzt erst gesehen

Hallo Mikmaq, ich habe das erst jetzt gesehen. Nur zur Erklärung: Nur wenige tage zuvor gab es um M. Night Shyamalan eine sehr unschöne Abwahldiskussion, während er auf der Hauptseite präsentiert wurde, selbiges sah ich hier drohen. Selbst wenn die Abwahlforderung noch so unprovokativ und arglos vorgetragen war, was ich bei einem Pfui-Anklang in "Ich bin kein Befürworter dieses Themas" auch nicht gerade gegeben sah. Aber seis drum. Einen auf der Hauptseite präsentierten Artikel, während dieser Zeit, zur Abwahl zu stellen ist BNS, es hilft nicht, es schadet eher, weil das eine ungewollte Außenwirkung erreichen kann und zudem bisher in jedem Fall zu unnötig harten, verbitterten Abstimmungsschlachten geführt hat. Das muss nicht sein. Deswegen finde ich meinen Hinweis "gedulde dich bis morgen", auch nicht als Öl ins Feuer gießen, auch den Begriff der Störaktion nicht. Dass der Artikel bis heute nicht zur Abwahl gestellt wurde, bestärkt mich zudem in der Meinung, es handelte sich bei diesem Antrag um eine anlassbezogene Profilierungs- bzw. Störaktion. Anyway, seis drum. Viele Grüße -- Julius1990 Disk. Werbung 10:26, 11. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Julius1990, die Abwahldiskussion zu Shyamalan ist mir gänzlich entgangen, was aber wohl auch daran liegt, dass ich die WP-Hauptseite relativ selten beachte. Mein Kommentar hat sich jedenfalls nur auf den konkreten Fall bezogen, trotzdem aber danke für den Hinweis. Er macht Dein Handeln zumindest verständlicher, auch wenn ich es immer noch für ein klein wenig überzogen halte - inbesondere wegen des mir zu harrschen Begriffs Störaktion.

Es ist natürlich schon klar, dass es keine wirklich gute Idee ist, den Artikel des Tages just an jenem Tag in Frage zu stellen, an dem dieser Artikel der AdT ist. Wenn schon, dann hätte das sicherlich eine angemessene Zeit vorher passieren müssen. Insgesamt stehe ich der ganzen Sache ja zwar ziemlich indifferent gegenüber, auf der anderen Seite ist hier freilich wieder einmal die Lust an der Provokation nur um der Provokation willen erkennbar, die einige Kollegen hier so umtreibt. Gestört hat es mich aber vor allem, dass hier fleißig auf Manuel Heinemann eingeprügelt wurde, ohne dass ein wirklich ernsthafter Versuch unternommen worden wäre, ihm eine Brücke zu bauen (lediglich Zollernalb selbst ein wenig ausgenommen). Von daher war es vielleicht auch nicht die beste Wahl von mir, zu Deinem Posting auf der Dis-Seite von Manuel einen Kommentar abzusetzen. Besser wäre es wohl gewesen, wenn ich das dort getan hätte, wo sich denn auch die Hauptauseinandersetzung abspielte - aber hinterher weiß man es halt immer besser.

Ansonsten ist es so, dass ich mich mit dem Manuel vor längerer Zeit auch schon einmal ganz heftig gezofft hatte. Und am Ende dieser Auseinandersetzung hatte ich zwar einige bittere Sätze geschrieben, die mir nach einer Weile dann aber doch wieder leid taten. Denn trotz allen Disputs mit ihm hatte er es letztendlich doch geschafft, meinen Respekt zu gewinnen. Mein aktuelles Eintreten für ihn kann deswegen wohl auch als eine kleine Wiedergutmachung für meinen scharfen Tonfall von damals angesehen werden. Zumal ich mich aufgrund selbst gemachter Erfahrungen doch recht gut in seine Position hineinversetzen kann, ganz alleine im wikipedianischen Gegenwind dazustehen. Betrachte mein Posting daher am besten einfach nur als die Solidarisierung eines Underdogs mit einem anderen Underdog ;) --Mikmaq 23:39, 11. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab es nicht in irgendeiner Weise negativ betrachtet und ich weiß auch, dass ich in dem Fall nicht gerade "Honig ums Maul" geschmiert habe. Aber ich bin in die Hauptseiten-Disk vermehrt involviert und es bringt mich schlicht auf die Palme. Bei Vulva schreien alle, wir haben nichts gegen das Thema, aber das Bild ... bei Sex ist es dann nicht das Bild, aber das Pfui-Thema mit einer für mich ekelerregenden "meine Sicht von Moral muss der Maßstab sein"-Attitüde. Wenn dazu dann noch so eine Profilierungsaktion kommt, dann kann mir schon Mal der Langmut ausgehen. Ich wollte hier nur darlegen, dass es mir nichts um etwas Persönliches ging, sondern mich die Sache so angefressen hat. Viellicht reagiere ich manchmal zu emotional, das ist viellicht mein größer Fehler, aber ich steck viel Zeit und Mühe hier herein bz. habe das über die Jahre getan und dann reißt mir bei solchen Aktionen manchmal ziemlich leicht die Hutschnur ... Nichts für ungut. Grüße -- Julius1990 Disk. Werbung 08:40, 12. Aug. 2010 (CEST)

Deine Bilder

Hallo! Da haben wir wenige Minuten nacheinander denselben Ausblick fotografiert :-) Hab grade endlich meine Fotos vom 9. Oktober hochgeladen und sah Deine schönen Beiträge. Und auch noch <kreisch> ein Bild vom Muswiesenbus! Das hast Du uns ja auf WP:T/SÜD vorenthalten! Grüßle, --Die Schwäbin 18:49, 31. Okt. 2010 (CET)

Hi Schwäbin, da hast Du freilich recht. Und abgesehen vom Hoch- bzw. Querformat sind Motiv und Bildaufbau bei Deinem und meinem Bild tatsächlich fast identisch. Sogar die Balkone des an dieser Stelle ganz und gar unpassenden Nachkriegshauses sind noch ansatzweise am linken Bildrand zu erkennen.

Und ob ich euch das Bild vom Muswiesenbus vorenthalten habe, weiß ich jetzt selber nicht mehr genau. Vermutlich ist's aber einfach irgendwie in der gesamten Bilderflut untergegangen. Ein paar andere Bilder habe ich der WP allerdings bislang vorenthalten, nämlich solche die ich schon für den Upload bereit gelegt hatte. Das RL hat mir die letzten Tage da freilich gehörig dazwischen gefunkt. Ein Handvoll Bilder werde ich dann jetzt eben noch schnell hochladen, den Rest dann später. Grüße zurück, --Mikmaq 22:21, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich muss zurückrudern: Grade sehe ich auf WP:T/SÜD, dass Du dort doch den Muswiesenbus (sorry an alle, die nicht mitgefahren sind, es ist ein Insider) erwähnt/verlinkt hattest.

Dein Bild ist das bessere: Ich hatte nur schnappgeschossen, Deine Auswahl des Ausschnitts ist viel besser! Ja, ich kam auch erst vorgestern dazu, die Bilder der letzten drei Monate von der Kamera runterzuziehen. Mit dem Commonist ging das Hochladen aber dann doch recht flott (auch wenn man sich an ein paar Eigenheiten des Programms erst gewöhnen muss). --Die Schwäbin 22:57, 2. Nov. 2010 (CET)

Na, das war dann wohl auch ein Missverständnis meinerseits. Denn ich hatte zuerst angenommen, dass Du das mit dem Vorenthalten auf die Bilderschau-Orgie bezogen hast, die bei der samstäglichen Afterparty im Fuchsen stattgefunden hatte.

Und was die beiden Bilder angeht, da sehe ich eigentlich kaum relevante Qualitätsunterschiede. Abgesehen vielleicht davon, dass mir das Breitformat für diese Szenerie ein weniger besser geeignet schien. Trotzdem fand ich das Bild ungeeignet, um es in den Artikel über Crailsheim einzubauen. Ich finde es nämlich einfach eine wenig zu arg idyllisch, denn nach unserem Stadtrundgang ist mir ein anderes Bild der Stadt im Kopf geblieben. Und zu diesem Bild passt einfach diese Aufnahme sehr viel besser.

Den Commonist kenne ich nun zwar, das aber nur sehr oberflächlich. Ein wesentlicher Zeitfaktor beim Bilder-Upload ist bei mir nämlich immer das aussagekräftige Benamsen, das Heraussuchen der passenden Kategorien, vor allem aber das Hinzufügen der jeweiligen Geookoordinaten. Und gerade letzteres lässt sich nicht so ohne weiteres automatisieren. In einer ruhigen Mußestunde werde ich mir das Tool trotzdem mal näher ansehen, vielleicht kann ich ja doch etwas damit anfangen. --Mikmaq 23:25, 3. Nov. 2010 (CET)

WP:PB

Hallo Mikmaq,
Buffty macht jetzt auch bei den Persönlichen Bekanntschaften mit. Noch hast Du die Chance, der entscheidende Dritte zu werden ;-) -- Perrak (Disk) 23:02, 14. Nov. 2010 (CET)

Ätsch - ich war schneller ;-) Gruß --₃₄^er 23:40, 14. Nov. 2010 (CET)

;-) -- Perrak (Disk) 12:52, 15. Nov. 2010 (CET)

:-) --Buffty ^Wechsel_Wort 14:21, 15. Nov. 2010 (CET)

Na ja, bei derlei Wettrennen macht es mir nichts aus, auch mal die Rolle des Verlierers zu übernehmen. Wobei ich freilich jetzt auch noch herausgefunden habe, an welchem Tag ich denn dem Buffty das allererste Mal über den Weg gelaufen bin: Das war nämlich schon bei der Erstausgabe der WP:T/N im Juli 2006 und mit dieser Info hab' ich euch alle dann doch noch auf der Standspur rechts überholt ;P --Mikmaq 22:39, 15. Nov. 2010 (CET)

"Sie haben Post!"

ohne Worte. :-) --Buffty _Pinnwand 12:47, 28. Dez. 2010 (CET)

"Sie auch!" ;) --Mikmaq 17:17, 28. Dez. 2010 (CET)