Benutzer Diskussion:Mind Codex GmbH

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Mind Codex GmbH!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir M2k~dewiki (Diskussion) 11:07, 12. Apr. 2023 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „Mind Codex GmbH“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Mind Codex GmbH“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --M2k~dewiki (Diskussion) 11:07, 12. Apr. 2023 (CEST)

erledigtErledigt Das Benutzerkonto wurde verifiziert. --Ameisenigel (Diskussion) 22:44, 15. Apr. 2023 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Mind Codex GmbH“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Mind Codex GmbH haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --2003:C0:8F15:4E00:8CD9:83F2:91A6:87B0 12:11, 12. Apr. 2023 (CEST)

Belege

Hallo Mind Codex GmbH, zwei Fragen zu der von Dir angegebenen Literatur:

• Welche davon hast Du für den Artikel tatsächlich verwendet? Kannst Du die bitte in Form von Einzelnachweisen den entsprechenden Artikelaussagen zuordnen?
• In welchem der angegebenen Bücher kommt Euer Modell tatsächlich vor? Ich habe bei einer stichprobenartigen Suche in Google Books in mehreren Büchern nichts finden können.

Gruß, --2003:C0:8F15:4E00:8CD9:83F2:91A6:87B0 12:11, 12. Apr. 2023 (CEST)

Hallo, vielen Dank für die Überprüfung unseres Artikels und den Gegenfragen.

Wir versichern, dass der Eintrag nicht aus Werbezwecken entstanden ist, sondern es sich um ein von Dr. Eva Brandt entwickeltes Persönlichkeitsmodell handelt, welches bisher noch nicht veröffentlicht ist.

Verweise ordnen wir gerne den Artikelaussagen zu, jedoch scheint aktuell der Artikel für uns nicht sichtbar zu sein. --Mind Codex GmbH (Diskussion) 13:42, 12. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Mind Codex GmbH, der Artikel ist nicht nur für Dich nicht mehr sichtbar, sondern auch für sonst niemanden mehr. Er wurde als reiner Werbeeintrag gelöscht. Zur Erklärung:

• Es ging offenbar in Wahrheit nicht primär um ein Persönlichkeitsmodell, sondern um ein Unternehmen. Dieses ist nach unseren Relevanzkriterien klar nicht enzyklopädisch relevant.
• Du sagst selber, dass dieses Persönlichkeitsmodell "bisher noch nicht veröffentlicht ist". Rezeption gibt es somit natürlich auch keine. Damit ist es für Wikipedia nicht relevant. Wikipedia stellt belegtes Wissen dar und dient nicht der Verbreitung noch nicht publizierter Ideen.
• Bei Wikipedia herrscht Belegpflicht. Dein Artikel war komplett unbelegt. Die ganze schöne lange Literaturliste war, das sage ich jetzt mal so deutlich, reine Makulatur. Ich gehe jede Wette ein, dass weder das Unternehmen noch das "Persönlichkeitsmodell" auch nur in einem der aufgelisteten Bücher überhaupt vorkam.

Es liegt bei Dir offenbar ein Missverständnis darüber vor, was Wikipedia ist. Die Werbung für Euer Unternehmen oder für dieses "Persönlichkeitsmodell" müsstet Ihr bitte zukünftig wieder über die traditionellen Kanäle machen. Nichts für ungut. --2003:C0:8F15:4E00:D430:6B21:BE18:22BF 22:30, 12. Apr. 2023 (CEST)

P.S. Möglicherweise bedeutet diese Information für Dich sowieso das Ende Deines Interesses an Wikipedia-Mitarbeit; dann spielt es natürlich keine Rolle. Falls Du weiter Interesse an der Mitarbeit hast, müsstest Du bitte wie oben beschrieben die Benutzerverifizierung und die Offenlegung des bezahlten Schreibens erledigen. Ansonsten wird Dein Konto vermutlich in absehbarer Zeit gesperrt. --2003:C0:8F15:4E00:D430:6B21:BE18:22BF 23:04, 12. Apr. 2023 (CEST)