Benutzer Diskussion:Minderbinder/WSM

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Archiv: Hier wird von mir nur per Hand archiviert, und zwar dort hin.

Unternehmensartikel nach Ländern

[Quelltext bearbeiten]

Liste der Top-20-Staaten nach BIP 2009 (PPP), dazu noch die DACH-Staaten Österreich und Schweiz. Diese Liste habe ich im Zuge dieser Diskussion angelegt. --Minderbinder 17:27, 7. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Tabelle des Bestands an Unternehmensartikeln in Relation zur Größe der Volkwirtschaft:

Die Auswertung des Artikelbestands zu Unternehmen in Relation zum BIP (PPP) der jeweiligen Volkswirtschaft zeigt folgendes: In Relation zum Anteil der jeweiligen Volkswirtschaft am globalen BIP (PPP) sind Unternehmensartikel aus Deutschland 11-fach übergewichtet, aus Österreich 13-fach und aus der Schweiz 16-fach. (Alle Angaben gerundet.) Eine Bevorzugung von Artikeln aus Deutschland gegenüber Artikeln aus Österreich und der Schweiz kann man aus dem Artikelbestand in Bezug auf die Größe der jeweiligen Volkswirtschaft nicht ableiten. --Minderbinder 10:56, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Auswertung der Löschdiskussionen im Mai 2010

[Quelltext bearbeiten]

Im folgenden eine Auswertung der Löschkandidaten des Mai 2010. Gezeigt werden:

  • das Datum der LD
  • ob dieser Tag ein Werktag/Wochenende oder Feieartag war
  • Anzahl der Löschkandidaten zu Artikeln
  • Lemmata der Unternehmensartikeln, die zur LD standen, wenn diese nach WP:RK#U diskutiert oder entschieden wurden. Verlage, Brauereien, Architekturbüros, etc. , kurz alle Unternehmen, die spezielle (und meist laxere) RK haben, werden dort nicht aufgeführt. Wenn die Zählung strittig ist, habe ich diese Unternehmen zur Klarstellung mit "nicht aber..." aufgeführt.
  • Anzahl der Unternehmens-LK per Definition
  • Anzahl der Unternehmens-LK per Definition, soweit in diesen das Filial-Kriterium auch nur erwähnt wurde. In diesen raren Fällen ist die LD verlinkt
  • Anzahl der Unternehmens-LK per Definition, die gelöscht oder durch einen Redirect ersetzt wurden

Auswertung und Thesen dazu durch --Minderbinder 17:05, 7. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Analyse der LD vom Mai 2010 (Datenbasis)

[Quelltext bearbeiten]

Analyse der LD vom Mai 2010 (Nach Tag der Einstellung)

[Quelltext bearbeiten]
Typ Tage in Stichprobe # LK ∅ LK / Tag # Unternehmens-LA ∅ Unternehmens-LA / Tag
Werktag 19 817 43,00 67 3,53
Wochenende 10 370 37,00 12 1,20
Feiertag 2 89 44,50 5 2,50

Es besteht ein statistisch signifikanter Unterschied zwischen Werktagen und Wochenenden: An Werktagen werden fast dreimal so viele LA auf Unternehmensartikel gestellt wie an Wochentagen. Hypothese: Dieses Ergebnis lässt sich vermutlich aus einer veränderten Artikeleinstellung am Wochenende erklären: Die ganz überwiegende Mehrzahl der Unternehmens-Artikel in der Stichprobe haben den LA am Tag der Einstellung kassiert. Die Eingangskontrolle ist an Werk- wie an Wochentagen gleich aktiv, d.h. neue Artikel, besonders von Benutzern ohne Sichterrechte, werden mit Sicherheit mehrfach kritisch angesehen. Daher wäre zu vermuten, dass die meisten Unternehmens-Artikel, die in die LD geraten, werktags während der Arbeitszeit eingestellt werden. Das wäre noch zu verifizeren. Die Anzahl der Feiertage in der Stichprobe war zu klein für eine valide Aussage über Unterschiede. --Minderbinder 17:05, 7. Jul. 2010 (CEST)Beantworten


Analyse der LD vom Mai 2010 (Hochrechnung auf ein Jahr)

[Quelltext bearbeiten]

Wenn man die Daten für den Monat Mai mit der Anzahl der Werktage, Wochenenden und Feiertage im Jahresmittel wichtet, ändern sich die Aussagen nur unwesentlich. Für einen durchschnittlichen Tag / Jahr ergeben sich:

Art Pro Jahr (gewichtet) Pro Tag (gewichtet)
Löschkandidaten 15.081 41,32
Unternehmens-LA 1.036 2,84

Im Jahr werden also – sofern die gewichtete Stichprobe repräsentativ ist – gut Tausend LK zu Unternehmensartikeln per WP:RK#U diskutiert und entschieden. Das sind knapp 7% aller Löschkandidaten. --Minderbinder 17:05, 7. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Analyse der LD vom Mai 2010 (Nach Artikel-Einsteller)

[Quelltext bearbeiten]

Im folgenden eine Auswertung der Löschkandidaten des Mai 2010 nach Artikelersteller und LD-Entscheidung:

  • Benutzerstatus des Artikeleinstellers:
    • Firmenaccount: Der Benutzername ist mit der eingestellten Firma identisch, oder der Benutzer gibt sich explizit als Mitarbeiter zu erkennen
    • IP: nicht angemeldet, keine anderen Beiträge außerhalb des Unternehmensartikels und LD/LP
    • One purpose account: angemeldeter Benutzer, keine anderen Beiträge außerhalb des Unternehmensartikels und LD/LP
    • Angemeldeter Benutzer: angemeldeter Benutzer ohne Stimmberechtigung, und andere Beiträge außerhalb des Unternehmensartikels und LD/LP
    • Stimmberechtigter Benutzer: angemeldeter Benutzer mit Stimmberechtigung, und andere Beiträge außerhalb des Unternehmensartikels und LD/LP
    • Gesperrter Benutzer: Benutzer ist infinit gesperrt.
  • Zur Zwischensumme Benutzer mit vermutetem Interessenkonflikt zählen nach o.g. Definition Firmenaccount, IP, One purpose account und Gesperrter Benutzer
  • Zur Zwischensumme Andere Benutzer zählen nach o.g. Definition Angemeldeter Benutzer und Stimmberechtigter Benutzer
Benutzerstatus Behalten Gelöscht Summe Anteil Löschquote
Firmenaccount 6 19 25 30% 76%
IP 5 16 21 25% 76%
One purpose account 2 15 17 20% 88%
Angemeldeter Benutzer 5 9 14 17% 64%
Stimmberechtigter Benutzer 2 3 5 6% 60%
Gesperrter Benutzer 2 2 2% 100%
Summe 20 64 84 100% 76%
davon Benutzer mit vermutetem Interessenkonflikt 13 52 65 77% 80%
davon andere Benutzer 7 12 19 23% 63%

Auswertung durch --Minderbinder 11:14, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

why Size matters

[Quelltext bearbeiten]

Benutzer:Minderbinder/WSM Hallo! Wie kommts denn, dass die WP so wenige richtige Mitarbeiter hat ? Mir vergeht auch die Lust an der Wp, wenn ich sehe, dass eine Firma wie die Deutsche Saatveredelung gelöscht werden sollte. Wenn Leute denn Sinn von Artikeln zu Kartoffelsorten anprangern, sie aber auch im Portal Essen und Trinken keine Gegenvorschläge für RK#Kartoffelsorten machen, weiss ich auch nicht mehr was soll und was nicht. Die Umsatzschwellen sind rein willkürlich gewählt und haben - im Gegensatz zu Ursache-Wirkungsprinzip von Alkohol im Straßenverkehr- keinen direkten Bezug auf die Bedeutung des Unternehmens. --blonder1984 21:52, 4. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Und was das alles mit mir zu tun? --Minderbinder 22:36, 4. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Bitte um Sichtung und Wertung zu Benutzer:Joes-Wiki/Spielwiese/Gaia_Akkumulatorenwerke

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich bin über Deine Benutzerseite "gestolpert" und mir bewußt dass die Wikipedia:RK#Wirtschaftsunternehmen für kleinere Unternehmen eine sehr hohe Hürde darstellen und die von Dir angesprochenen Probleme bei Unternehmensartikeln existent sind.

Trotzdem (oder gerade deshalb) möchte Dich bitten meinen Artikel zu sichten, evtl. auch bei "Wiederherstellungsgesuch" zu werten und /oder mir Verbesserungstips zu geben.

Vielen Dank --Joes-Wiki (Diskussion) 11:41, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten