Benutzer Diskussion:Mirabilis Verlag

Wichtige Informationen für Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Mirabilis Verlag“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Mirabilis Verlag haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Da es sich zweifelsfrei um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Lutheraner (Diskussion) 14:12, 15. Mai 2024 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „Mirabilis Verlag“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Mirabilis Verlag“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:14, 15. Mai 2024 (CEST)

Hallo, Lutheraner,

ich bin die Verlegerin des Mirabilis Verlags und nicht für andere tätig. Ich werde natürlich auch nicht bezahlt, wenn ich in einem Artikel, der meinen Verlag betrifft, etwas korrigiere oder aktualisiere oder zum Beispiel auf der Seite eines meiner Autoren eine Neuerscheinung ergänze. Ich kann aber natürlich gern eine dementsprechende E-Mail an das Support-Team senden.

Herzliche Grüße, Barbara Miklaw --Mirabilis Verlag (Diskussion) 14:38, 15. Mai 2024 (CEST)

Zum einen: Bitte die Verifizierungsmail umgehend senden. Zum anderen: Da du nicht für Gotteslohn arbeiten wirst sondern entweder ein Geschäftsführergehalt beziehst oder Privatentnahmen tätigst (ich weiß eure Rechtsform nicht) wirst du vergütet - damit ist deine Tätigkeit hier gemäß unserer Nutzungsbedingungen zweifelsfrei WP:Bezahltes Schreiben. Um eine eventuelle Kontensperre zu vermeiden bitte kurzfristig erledigen. Muster für die Offenlegung finden sich unter Vorlage:Bezahlt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:45, 15. Mai 2024 (CEST)

Ich werde NICHT und von niemandem dafür bezahlt, hier die Einträge meiner Autoren zu aktualisieren oder zu korrigieren, wobei es lediglich um korrekte und aktuelle Informationen für die Leser geht, nicht um Werbung oder sonst etwas. Ich bekomme weder ein Gehalt vom Verlag noch eine anderweitige Vergütung meiner Arbeitszeit und kann demzufolge auch nicht bestätigen, dass ich hier "bezahlt" schreibe, wenn ich auf der Seite eines Autors einen Titel ergänze. Dann müsste jeder Autor, der Bücher veröffentlicht, sich als "bezahlt" bezeichnen, denn er bekommt von den Verlagen eine Vergütung. --Mirabilis Verlag (Diskussion) 14:59, 15. Mai 2024 (CEST)

Machst du den Verlag als Hobby? Wer soll das glauben - das ist doch nicht plausibel! Ich verstehe nicht , warum sich jemand gegen eine Offenlegung sträubt, denn bezahltes Schreiben ist ja nicht verboten sondern nur das nicht Offenlegen desselben. --Lutheraner (Diskussion) 15:05, 15. Mai 2024 (CEST)

Nein, der Verlag ist ein Einzelunternehmen und ich verkaufe natürlich Bücher. Aber es ist doch ein großer Unterschied, ob man im Auftrag anderer arbeitet oder kleine Korrekturen und Aktualisierungen im Interesse der Wikipedia vornimmt. Offenlegen kann ich natürlich alles, aber wozu ist das nötig? --80.153.200.212 15:16, 15. Mai 2024 (CEST)

Es ist u.a. nötig, damit jeder Leser sehen kann, dass hier auch kommerzielle Interessen im Spiel waren.. Änderungen von kommerziellen Schreibern, die nicht ihre -Bezahltes Schreiben offenlegen sind hier unerwünscht und werden in der Regel auch nicht als im Interesse der Wikipedia angesehen. Bitte nun nicht diskutieren sondern die Offenlegung endlich erledigen, wir machen das hier ehrenamtlich und können unsere Zeit besser verwenden als für endlose Diskussionen. freundliche Grüße . --Lutheraner (Diskussion) 15:22, 15. Mai 2024 (CEST)

Zum einen ist mein Benutzerkonto inzwischen gesperrt, sonst hätte ich dort in Textform offenlegen können, dass ich kleine Korrekturen und Aktualisierungen als kommerziell arbeitender Verlag vornehme, zum anderen sollte dafür auch die reine Textform hier auf der Diskussionsseite ausreichen, wenn ich das beim Nachlesen auf der Seite Bezahltes Schreiben richtig verstanden habe. Das ist ohne Benutzerkonto allerdings auch nicht sinnvoll. Die Verifizierung hatte ich per Mail geschickt. Jetzt kann ich erst mal gar nichts machen. --80.153.200.212 15:37, 15. Mai 2024 (CEST)

Du wurdest nicht gesperrt, sondern hast dich selbst wohl ausgeloggt - nach dem erneutem Einloggen steht der Offenlegung nichts im Wege. --Lutheraner (Diskussion) 15:40, 15. Mai 2024 (CEST)

Danke schön. Ich hoffe, die Offenlegung reicht so aus. Freundliche Grüße und einen angenehmen Abend. --Mirabilis Verlag (Diskussion) 16:36, 15. Mai 2024 (CEST)

Danke für die Erledigung --Lutheraner (Diskussion) 16:41, 15. Mai 2024 (CEST)

Danke für die Geduld und die Hinweise. --Mirabilis Verlag (Diskussion) 16:53, 15. Mai 2024 (CEST)

 Benutzerkonto verifiziert--Seewolf (Diskussion) 18:54, 15. Mai 2024 (CEST)

Herzlichen Dank! --Mirabilis Verlag (Diskussion) 19:33, 15. Mai 2024 (CEST)