Benutzer Diskussion:MirkoTiedemann

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Hallo MirkoTiedemann, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

-- Engie 02:01, 11. Mai 2008 (CEST)

Ringkøbing

Ich habe deine Änderung in Ringkøbing wieder rückgängig gemacht, weil so ein Vorfall, wenn auch tragisch, nicht enzyklopädisch relevant für die Ortschaft ist. Grüße --Engie 02:01, 11. Mai 2008 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo MirkoTiedemann. Ich habe Dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite, deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von --M.L 22:09, 29. Mai 2008 (CEST)

Hallo M.L!

Meinen herzlichsten Dank dafür, dass Du mich als Mentee genommen hast. Ich bin sicherlich pflegeleicht und umgänglich und bemühe mich, Dich möglichst zielgerichtet und in geringen Umfang in Anspruch zu nehmen.

Eine erste Frage habe ich zum Thema Bilder und Lizenzierung. Ich habe die FAQ zu den Bildern durchgearbeitet, bin aber leider bei den unterschiedlichen Lizenzen ergebnislos geblieben. Meine Frage hierzu: Wie gehe ich vor, wenn auf einer Internetseite (im konkreten Fall einer Wohnungsbau-Genossenschaft) ein Bild eingestellt ist, welches ich nutzen will. Klar, dass ich den Inhaber der Website kontaktiere etc., jedoch wie stelle ich es an, dass er (oder ich) die zur Nutzung gewünschten Bildern auf Wikimedia Commons hinterlegt und welche Lizenz ist da sinnvoll?

Vorab vielen Dank! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von MirkoTiedemann (Diskussion • Beiträge) 18:11, 30. Mai. 2008 (CEST))

Moin Mirko. Gerne helfe ich dir bei allen Fragen die du zum Einstieg in die Wikipedia hast. Du musst mich dabei auch nicht schonen.

Zu deiner Frage zum Thema Bilder und Lizenzen: Wenn du ein Bild das nicht von dir stammt in der Wikipedia nutzen möchtest, dann muss der Urheber des Bildes es unter freie Lizenz stellen und diesen per Mail an das Support-Team bestätigen. Wenn du die Inhaber der Webseite per Mail um eine solche Lizenzierung bitten möchtest, dann gibt es auf Wikipedia:Textvorlagen eine Art Musterschreiben an dem du dich orierntieren kannst. Dort befindet sich auch eine vorformulierte Nachricht die der Rechteinhaber ausgefüllt an permissions-de@wikimedia.org schicken kann.

Zur Auswahl der Lizenz steht unten auf Hilfe:Bildertutorial/2 ein kurzer leicht verständlicher Absatz. Welche dieser Lizenzen gewählt wird ist für die Verwendung in der Wikipedia eigentlich unerheblich. Wobei die CC-Lizenzen eine Nutzung außerhalb der Wikipedia einfacher machen als die GFDL. Bei weiteren Fragen, oder wenn du etwas genauer wissen willst, dann frage bitte einfach nach.

PS: Um Diskussionen besser verfolgen zu können ist es sinnvoll seine Beiträge mit einem (bzw. mehreren) Doppelpunkten einzurücken. Wie das geht kannst du beim Bearbeiten an diesem Beitrag sehen. Üblich ist es auch seine Beiträge zu signieren. Schreibe dazu einfach --~~~~ ans Ende deines Beitrages, oder klicke oben auf das zweite Symbol von rechts. Beim Speicher wird dieser Text dann durch deinen Benutzernamen und das Datum ersetzt. Wie hier bei mir am Ende. Gruß --M.L 19:22, 30. Mai 2008 (CEST)

Hallo M.L

Im Moment habe ich leider noch mit mehr oder weniger einfachen Anfängerfehlern zu kämpfen...

Frage: Wie lege ich einen neuen Artikel an? Über die FAQ komme ich weiter und schaffe es auch in meinem

eigenen Bereich einen Artikel anzulegen, schaffe es aber leider nicht direkt.

Weiter ist mir bei der Erstellung eines Artikels aufgefallen, dass ein "interner Link" soweit vorhanden

in der Vorschau blau erscheint, sofern nicht vorhanden rot. Soweit alles klar, jedoch möchte ich in meinem

Fall auf den Begriff "Familienverband" verweisen, jedoch ergibt sich aus dem Satz heraus das Wort "Familienverbandes". Wie kann ich in diesem Fall dennoch auf den Artikel verweisen?

Beste Grüße --MirkoTiedemann 17:48, 15. Jun. 2008 (CEST)

Der einfachste Weg einen Artikel direkt anzulegen ist zum Beispiel auf Hilfe:Neuen Artikel anlegen beschrieben. Dazu suchst du am besten links in der Leiste nach dem gewünschten Artikelnamen. Wenn du dann keinen Artikel findest, dann klickst du oben auf der Seite auf den roten Artikellink. In dem dann folgenden Fenster kannst du einen Artikel anlegen und speichern. Für den Anfang würde ich aber empfehlen die Artikel erst auf Unterseiten in deinem Benutzernamensraum zu schreiben. Dort kannst du sie dann erst vollständig anlegen und nochmal überarbeiten. Ich würde dir dann zu deinem Artikel noch ein paar Tipps geben und dann kannst du ihn in den Artikelnamensraum verschieben.

Bevor du eine entsprechenden Artikel anlegst ist es empfehlenswert einmal WP:WWNI gelesen zu haben und die Wikipedia:Relevanzkriterien bei fraglicher Relevanz zu überfliegen. Bei „Carsten von Zepelin“ wären die entsprechenden Abschnitte vermutlich Politiker und öffentliche Ämter und Lebende Personen (allgemein). Vermutlich schafft Herr von Zepelin diese Hürden nicht und würde damit nach einer Löschdiskussion wieder gelöscht werden. Sollte ich einen wichtigen Punkt überlesen haben, kannst du gerne nochmal bei mir nachfragen.

Einen Link zum Familienverband setzt du am besten per [[Familienverband]]es. Wenn du einen vollkommen anderen Text verlinken willst, dann kannst du das auch per [[Apfel|Äpfel]] tun. Weitere Hilfe dazu gibt es auf Hilfe:Links. Gruß --M.L 19:20, 15. Jun. 2008 (CEST)

Hallo MirkoTiedemann. Da du nun seit einiger Zeit keine Bearbeitungen mehr vorgenommen hast, wollte ich einmal nachfragen ob du noch Interesse an einer weiteren Betreuung durch mich hast hast. Ich würde dich sonst in den nächsten Tagen aus dem Mentorenprogramm austragen. Gruß --M.L 20:10, 13. Jul. 2008 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo MirkoTiedemann!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit einem Monat nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich an oder setze erneut den Baustein {{Mentor gesucht}} auf deiner Benutzerseite ein.

Liebe Grüße, dein Mentor M.L 22:10, 16. Jul. 2008 (CEST)

Hallo M.L!

Sorry, dass ich in den vergangenen Wochen inaktiv war!

Ich hatte beruflich sehr viel zu tun und auch in meiner Familie (mein Vater sowie mein Bruder haben beide :ernsthafte gesundheitliche Probleme) tut sich Momentan einiges...

Ich werde in den nächsten Tagen die Zeit haben, an meinen Beiträgen zu arbeiten und hoffentlich den Schritt zu :einer Veröffentlichung tätigen können!

Darum bitte ich Dich, weiter mein Mentor zu sein!

Ganz untätig war ich nicht. Ich habe für meine Beiträge eigene Bilder erstellt welche ich nun hier einstellen

werde. Sicherlich werde ich dabei Deine Hilfe benötigen!

Beste Grüße

--MirkoTiedemann 08:58, 17. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Mirko. Willkommen zurück im Mentorenprogramm! Wenn du Fragen zu deinen Entwürfen oder zum Hochladen von Bildern hast, dann kannst du diese gerne wieder jederzeit stellen. Gruß --M.L 17:20, 17. Aug. 2008 (CEST)

Hochladen von Bildern

Hallo M.L, Danke das Du mich als Mentor weiterhin unterstützt! Zum Hochladen der Bilder habe ich einige Fragen: Wie kann ich mehrere, gleichartige (d.h. zum selben Thema gehörende) Bilder rationell hochladen. Oder muss ich jedesmal den gleichen Text bei der Lizenzierung wiederholen? (Bei 15 Bilder etwas mühsam).Wie gehe ich bei den Kategorien am besten vor? Danke vorab! --MirkoTiedemann 19:32, 17. Aug. 2008 (CEST)

Wie ich sehe hast du bereits den Single-User-Login und Wikimedia Commons gefunden und sogar bereits dein erstes Bild hochgeladen :) Super! Kategorien auf Commons sind durchgehend auf Englisch. Ich habe die Kategorie in deinem Bild einmal angepasst. Am besten du suchst die eine Grundkategorie aus. In diesem Fall z.B. „Category:Houses“ und suchst danach im Suchfeld auf Commons. Beim Namen der Grundkategorie einfach raten, häufig klappt das. Wenn nicht dann suchst du dir über die Suche ein ähnliches Bild und schaust einmal in welcher Kategorie dieses Bild liegt. In dem jetzigen Fall konnte man die Kategorie noch etwas genauer fassen: commons:Category:Houses in Germany. Man wählt dann die genauste Kategorie aus und wählt diese, oder mehrere, für das Bild.

Wenn du, wie geschildert, mehrere gleiche Bilder hochladen willst, dann kannst du das basic basicupload form/einfache Formular wählen. Das findest du im unteren Bereich der Formularauswahl. Hier kannst du dann den Quelltext des bereits hochgeladen Bildes in das Textfeld einfügen. Gerne auch mit Lizenz und Kategorien, die musst du dann nicht extra auswählen.

Bei der Auswahl der Lizenz hast du bisher {{GFDL-self}} gewählt, das ist vollkommen in Ordnung und kann so gerne stehen bleiben. Allerdings ist diese Lizenz nicht sonderlich gut wenn jemand das Bild außerhalb der Wikimedia Projekte, oder gar gedruckt nutzen möchte. Daher wird momentan {{self|cc-by-sa-3.0|GFDL}} von Commons empfohlen. Die Wahl der Lizenz ist aber nur deine Entscheidung, du kannst gerne bei GFDL-self bleiben, wenn du eine Weiternutzung deiner erschweren (nicht verhindern!) möchtest.

Als Datumsformat ist JJJJ-MM-TT empfohlen. Es kann in einem internationalen Projekt wie diesem sonst leicht zu Verwechslungen kommen. Auch dieses habe ich bereits angepasst. Der Bildname sollte immer beschreiben was dieses Bild zeigt. Namen wie „Image:P034423.jpg“ sind also z.B. nicht erwünscht. Wenn du weitere Fragen hast, dann kannst du gerne nachfragen. Gruß --M.L 20:23, 17. Aug. 2008 (CEST)

Baugenossenschaft Arlinger

Hallo M.L, ich melde mich mit einem neuen Problem. Beim erstellen eines Artikels ("Baugenossenschaft Arlinger") habe ich mich einer Vorlage des Artikels "Daimler AG" direkt bedient. Diese "Infobox Unternehmen" habe ich als Basis genommen und nach meinen Vorstellungen abgeändert. Einige dieser Änderungen werden allerdings nicht angezeigt!? Gruß --MirkoTiedemann 22:55, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe mir einmal erlaubt deine Diskussionsseite etwas zu gliedern. Das mit dem Hochladen des der Bilder auf Commons scheint ja funktioniert zu haben.

Zu deinem Artikelentwurf: Ich habe mir gerade einmal die Vergangen Löschdiskussionen zu Baugenossenschaften angesehen. Da wurden bereits mehrfach auf "Löschen" entschieden. Mindestens eine Baugenossenschaft die kleiner war als die von dir beschriebene wurde aber bereits behalten. Das ist aber keine Garantie dafür dass es die Arlinger in einer Löschdiskussion über die Relevanzhürde schaffen würde. Es kann also sein dass wenn du einen solchen Artikel fertiggestellt hast er nach einer 7 Tage dauernden Diskussion wieder gelöscht wird. Hast du Informationen über den Umsatz der Baugenossenschaft?

Zu der Infobox: Ich bin nicht sicher ob die Vorlage:Infobox Unternehmen die richtige Wahl für eine eingetragene Genossenschaft ist. Diese kommt ja, wenn ich mich nicht täusche, eher einem Verein nahe. Dafür gäbe es die Vorlage:Infobox Verein. Ich habe in der Kategorie:Vorlage:Infobox auf Anhieb keine wirklich genau passende Vorlage finden können. Wenn du dich für eine dieser Vorlagen entscheiden solltest, dann musst dich bei der Verwendung der Vorlage an die vorgegeben Parameter der Vorlage halten. Das heißt: Auf der Seite der Vorlage (hier verlinkt) steht ein Textblock den du kopieren und dort ausfüllen kannst wo du genaue Informationen hast. In der „Infobox Unternehmen“ gibt es den Parameter „Unternehmensform“. Vermutlich müsstest du diesen durch „eingetragene Genossenschaft“ ersetzen, wenn du denn diese Vorlage nutzen möchtest.

Ich hoffe ich konnte dir helfen, auch wenn ich nicht viele konkrete Angaben machen konnte. Liebe Grüße --M.L 23:34, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ich Danke Dir für die Gliederung meiner Diskussionsseite! Bei meiner letzten Anfrage habe ich mir darüber schon Gedanken gemacht. Das Hochladen auf Commons hat gut funktioniert und auch die Einbindung der Bilder in meinen Artikel ("Baugenossenschaft Arlinger"). Zu Deiner Frage "Hast du Informationen über den Umsatz der Baugenossenschaft?": der Umsatz beträgt 18,4 Mio. € (mir liegt der Jahresabschluss 2007 vor!). Was die "Infobox Unternehmen betrifft": Gerne werde ich mir eine "InfoBox" selbst erstellen, soweit dies nicht verhältnismässig schwierig und zeitintensiv ist. Gegebenenfalls würde ich nach einer alternativen Darstellungsform suchen.Gruß --MirkoTiedemann 10:45, 24. Aug. 2008 (CEST)

Das Anlegen einer solchen Infobox könnten wir natürlich gemeinsam unternehmen. Ich habe nur momentan noch Zweifel an den Chancen des Artikels im Artikelnamensraum. Willst du es trotzdem probieren? Gruß --M.L 14:02, 24. Aug. 2008 (CEST)

Was genau ist dieser Artikelnamensraum? Ich habe ihn mir angeschaut, bin aber noch nicht durchgestiegen. Habe ich mich mit dem Artikel "Baugenossenschaft Arlinger" etwa verrannt? Ich weiss, dass diese Baugenossenschaft der Größte Vermieter im Pforzheim/Enzkreis sowie der 7.größte in Baden-Württemberg ist. Ich selbst hatte nie zweifel an der Relevanz! Eine weitere Frage: Wie kann ich einen bereits veröffentlichten Artikel ("Arlinger" bzw. "Pforzheim-Arlinger") in meinem eigenen Bereich, ohne die Veränderung gleich zu veröffentlichen, bearbeiten? Gruß --MirkoTiedemann 18:04, 24. Aug. 2008 (CEST)

Nein, verrannt hast du eventuell nicht. Ich habe mich da gerade nochmal mit meinem Co-Mentor Minderbinder drüber unterhalten. Wenn die Baugenossenschaft eine interessante Geschichte und vielleicht einige bekannte Gebäude gebaut hat, die mittlerweile vielleicht sogar unter Denkmalschutz stehen, dann könnte man zu diesen Themen etwas ausführlicher etwas schreiben. Vielleicht hast du zusätzlich noch aktuelle Informationen zu der Anzahl der Mitglieder, auch diese können zur Relevanz beitragen. Laut Jahresabschluss 2006 sollen es per 31. Dez. 2006 6.771 Mitglieder gewesen sein.

Wenn du also solche Informationen hast, die eine Relevanz begründen könnten, dann wäre es schön wenn du etwas zur Geschichte und den Bauwerken der Genossenschaft schreiben könntest. Ein entsprechend informativer Artikel hat dann gute Chancen zu bestehen. Liebe Grüße --M.L 17:20, 25. Aug. 2008 (CEST)

Die Zahl der Mitglieder zum 31.12.2007 betrug 6.740. Was die Bauwerke bzw. Häuser betrifft, so gibt es dutzende Reihenhäuser sowie Doppelhaushälften welche in den Zwanziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts gebaut wurden und nun unter Denkmalschutz stehen. Diese denkmalgeschützten Häuser bilden den Kern des Stadtteils Arlinger (Pforzheim-Arlinger) und waren für die Stadtentwicklung zwischen den beiden Weltkriegen prägend. Die Anzahl dieser Häuser (ich selbst wohne in dem Haus mit dem Leuchtturm) beträgt weit über 100 (die genaue Anzahl recherchiere ich noch).Ich werde mich weiterhin diesem Artikel widmen und hoffen... Gruß --MirkoTiedemann 21:08, 25. Aug. 2008 (CEST)

Das klingt doch schon einmal interessant :) Ich lasse mich einmal überraschen ;-) Liebe Grüße --M.L 21:10, 25. Aug. 2008 (CEST)

Ich sehe gerade dass ich vergessen habe dir deine Frage „Was genau ist dieser Artikelnamensraum?“ zu beantworten. Ich möchte das einmal kurz nachholen: Ein Namensraum ist ein fiktiver Raum in dem Seiten der Wikipedia stehen. So stehen zum Beispiel alle Artikel im Artikelnamensraum. Dieser ist am fehlen eines Präfix wie z.B. Diskussion: oder Benutzer: zu erkennen. Neben dem Artikelnamensraum gibt es noch einige weitere wie: Benutzer, Wikipedia, Hilfe, Bild, Vorlage, Portal, Kategorie, MediaWiki ... sowie zu jedem dieser Namensräume einen eigenen Namensraum für die Diskussion. Der Artikelnamensraum ist im vordefinierten Skin zum Beispiel weiß hinterlegt, andere Namensräume leicht farblich. Auch reagiert der Artikelnamensraum technisch nicht auf die Erstellung von Unterseiten. Es wird also keine Navigation unterhalb des Lemma (Lexikografie) dargestellt, wenn der Artikelname einen Schrägstrich enthält. Von dir geschriebene Artikel _kannst_ du zuvor in deinem Benutzernamensraum entwerfen ohne dass sie Teil der Enzyklopädie sind. Später können diese Entwürfe dann in den Artikelnamensraum verschoben werden. Liebe Grüße --M.L 17:19, 26. Aug. 2008 (CEST)

Moin Mirko. Ich habe den Artikel einmal einer kleinen Überarbeitung unterzogen. Um ihn später einmal verschieben zu können müsste er jedoch noch um einige Fakten erweitert werden. Ich habe einmal versucht dir mit ein paar Überschriften ein paar Ideen zu geben. Wenn die Geschichte oder die Gebäude der Baugenossenschaft eine gewisse Relevanz begründen lassen, dann kann der Artikel eine Chance im Artikelnamensraum haben. In der jetzigen Form sehe ich da aber leider keine großen Chancen. Deine Unterschrift die du ans Ende des Artikel gesetzt hast, solltest du ebenfalls noch entfernen. --M.L 12:17, 12. Okt. 2008 (CEST)

Hallo M.L! Ich habe in den letzen Tagen weiter recherchiert, leider mist mässigen Erfolg. Bleibe aber weiter dran! Danke für Deine Vorschläge! --MirkoTiedemann 10:17, 19. Okt. 2008 (CEST)

Moin Mirko. Es wäre schön wenn du die neue Liste unter Geschichte noch in einen Fließtext umwandeln könntest. Ein solcher wird hier in den meisten Fällen einer reinen Liste deutlich vorgezogen (siehe Wikipedia:Listen#Artikel_kontra_Liste). Liebe Grüße und viel Erfolg bei der weiteren Recherche. --M.L 13:48, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hallo M.L! Bei der Bearbeitung meines Artikels ergeben sich für mich einige Fragen: 1. Die Vorschau zeigt die "Zusammenfassung und Quellen" nur unzureichend an. Wie kann ich die einzelnen Quellen zeilenweise darstellen? 2. Welche Funktion hat die Schaltfläche "Nur Kleinigkeiten wurden verändert"? 3. Im Text wird der "Zweite Weltkrieg" lediglich rot und nicht blau als Link angezeigt! Warum ??? Vielen Dank vorab und beste Grüße! --MirkoTiedemann 19:44, 20. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Mirko! Die Zeile für Zusammenfassungen und Quellen ist dafür gedacht kurze Kommentare zu seiner Bearbeitung abzugeben. Wenn man mehrere wichtige Quellenangaben machen möchte, dann gibt es dafür die Funktion der Einzelnachweise. Kurz zusammengefasst: Man setzt hinter den zu belegenden Satz ein <ref>Hier steht die Quellenangabe</ref>. Und am Ende des Artikels muss einmal ein Ort definiert werden an dem diese Quellen aufgelistet werden sollen. Das geschieht am besten unter einer Überschrift „Einzelnachweise“ mit dem Quelltext <references />.

Mit „Nur Kleinigkeiten wurden verändert“ kann man eine Bearbeitung als nicht sehr umfangreich bezeichnen. Das kann man zum Beispiel machen wenn man nur Links geändert hat, oder nur Rechtschreibfehler korrigiert hat. Wenn man neue Sätze hinzufügt oder etwas mehr am Text geändert hat, dann kann man diesen Haken weglassen. Über die Benutzung dieser Markierung kann man nach freiem Ermessen entscheiden. Eine solche Markierung wird in der Versionsgeschichte und den Benutzerbeiträgen mit einem K gekennzeichnet.

Den Link zum Zweiten Weltkrieg habe ich einmal korrigiert. Du kannst dir diese Änderung ja einmal ansehen. Wenn ein Linktext vom Namen des Zielartikels abweicht, dann gibt es verschiedene Möglichkeiten diesen Link richtig anzupassen. Die einfachste Möglichkeit ist dabei die Syntax: [[Linktext|Artikelname]]. Näheres kannst du auf Hilfe:Links nachlesen.

Desweiteren habe ich noch ein paar Wörter geändert die so nicht in einem Artikel stehen sollten, da sie eine Situation beurteilen und damit nicht unbedingt zum Stil einer Enzyklopädie passen. Viele Grüße --M.L 22:34, 20. Okt. 2008 (CEST)

Carsten von Zepelin und Pforzheim-Arlinger

Carsten von Zepelin besitzt meiner Meinung nach momentan keine ausreichende Relevanz um einen eigenen Artikel in der Wikipedia zu erhalten. Wenn du den Entwurf aus deinem Benutzernamensraum löschen lassen willst, dann reicht ein {{Löschen}} Benutzerwunsch --~~~~ am Anfang des Artikels und ein Admin wird diesen zeitnah löschen. Pforzheim-Arlinger müsste entweder stark erweitert werden oder du könntest seinen Inhalt in den Artikel Pforzheim integieren. Liebe Grüße --M.L 12:16, 12. Okt. 2008 (CEST)

Den Artikel-Entwurf "Carsten von Zepelin" möchte ich weiter aufrecht erhalten, da mir Informationen vorliegen, Herr von Zepelin werde sich 2009 einer Wahl (Bundestag?) als Kanditat stellen. Einen Artikel "Pforzheim-Arlinger" werde ich in den nächsten Wochen (um die Weihnachtszeit) erstellen. Dieser Artikel steht im engen Zusammenhang zum Artikel "Baugenossenschaft Arlinger e.G.". Beste Grüße --MirkoTiedemann 10:25, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Mirko! Ich wünsche dir und deiner Familie fröhliche Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Ich hoffe dich bald wieder in unseren Reihen zu sehen :) Gerne würde ich noch einen oder zwei deiner Entwürfe im Artikelnamensraum sehen. Liebe Grüße --M.L 19:53, 26. Dez. 2008 (CET)

Moin Mirko. Da du nun leider schon einige Zeit nicht mehr aktiv bist habe ich dich einmal aus dem Mentorenprogramm entlasse. Wenn wieder dabei sein solltest und noch weitere Fragen zu deinen angefangenen Artikelentwürfen haben solltest, dann kannst du dich aber gerne wieder an mich wenden. Liebe Grüße und alles Gute für das neue Jahr. --M.L 22:43, 2. Jan. 2009 (CET)