Benutzer Diskussion:MisterWashigton

Herzlich Willkommen!

Hallo MisterWashigton, ich habe gesehen, dass du dich an deine ersten Artikelbearbeitungen gemacht hast; das freut mich sehr! (Und falls dabei was schiefgegangen ist oder das Ergebnis nicht so aussieht, wie du wolltest – keine Panik, man kann hier alles reparieren.) Zur weiteren Orientierung als Autor empfehle ich dir unser nützliches kleines Tutorial. Hast du weitere Fragen zur Wikipedia? Dann klick auf diesen Link, die meisten Wikipedianer helfen sehr schnell. Du kannst aber auch gern mich auf meiner Diskussionsseite ansprechen.

Meine 3 Tipps für deine weitere Mitarbeit:

• Sei mutig beim Bearbeiten von Artikeln, aber beachte was Wikipedia nicht ist!
• Nutze bei jeder Bearbeitung die Zusammenfassungszeile für eine Kurzinfo an andere, was du da gerade geändert hast!
• Und außerdem: Bleibe Mensch!

So, weitermachen viel Spaß! --Rax post 22:32, 14. Jul. 2015 (CEST)

PS: Deine Beiträge auf Diskussionsseiten (nicht in Artikeln) unterschreibst du, indem du im Bearbeitungsfenster das Icon: anklickst – oder mit 4 Tilden: ~~~~.

Noch was: der Benutzer:WarmesHüftsteak wollte sich auf deiner Benutzerseite "verewigen", was er schrob, kannst du hier lesen ;). Ich habs mal entfernt, in der "Zusammenfassungszeile" kannst du die Begründung lesen. --Rax post 22:40, 14. Jul. 2015 (CEST)

und die Anlage einer Unterseite geht so:

z.B.: Benutzer:MisterWashigton/Sandbox, da kannst du deine Übersetzung erstmal parken. --Rax post 22:42, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:MisterWashigton/Georgina Battiscombe, --MisterWashigton (Diskussion) 17:06, 16. Jul. 2015 (CEST)

Dein erster Artikel ist so weit erst mal fertig - Glückwunsch! Georgina Battiscombe --Rax post 17:33, 16. Jul. 2015 (CEST)

Georgina Battiscombe

Moin MisterWashigton,

ich habe jetzt deinen Artikel noch etwas ergänzt und sprachlich ein bisschen Kosmetik betrieben, ich hoffe, das ist in Ordnung. Ist wirklich schön geworden - das war eine gute Aktion ;)

Außerdem habe ich mir erlaubt, auf deiner Benutzerseite zwei Links einzutragen; du kannst das jederzeit rückgängig machen, wenn es dir nicht (mehr) gefällt. Grüße --Rax post 22:02, 16. Jul. 2015 (CEST)

Abend Rax,

alles klar und vielen Dank für die Hilfe bei diesem Artikel. Die Arbeit hat echt spaß gemacht :D. Ich hoffe es hat nicht allzu viele Nerven gekostet.

Mal schauen, wann der nächste Artikel folgt :).

--MisterWashigton (Diskussion) (nicht signierter Beitrag von MisterWashigton (Diskussion | Beiträge) 23:30, 16. Jul. 2015 (CEST))

noch 1 letzter Tipp für heute (Wiederholung von ganz oben - aber das war ja wirklich ein Crash-Kurs heut): Deine Beiträge auf Diskussionsseiten (nicht in Artikeln!) unterschreibst du, indem du im Bearbeitungsfenster das Icon: anklickst – oder mit 4 Tilden: ~~~~. Gruß --Rax post 23:55, 16. Jul. 2015 (CEST)

Das ist inzwischen dieses Icon: , das man anklicken muss, das andere gibt's nicht mehr.

Und bei MisterWashi(n)gton fehlt irgendwie ein n im Benutzernamen. Ist das Absicht? Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 23:00, 17. Jul. 2015 (CEST)

Hoi Winternacht, jo, ganz anderes Icon ;) -
und bzgl. des Nicks: schau mal auf seine Benutzerseite umseitig ;) Gruß --Rax post 23:35, 17. Jul. 2015 (CEST)

@MisterWashigton, ich habe auf meiner Disk geantwortet. Grüße --Rax post 23:52, 17. Jul. 2015 (CEST)

Benutzername Sinn - Diskussion

Ah, ok, da war ich noch nicht. Den Sinn hab ich dabei allerdings noch nicht verstanden. ;-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:58, 18. Jul. 2015 (CEST)

Sinn?? ist wohl kein Kriterium für Wikipedia-Nutzernamen. Ich finde ihn schön gewählt. --Rax post 12:19, 18. Jul. 2015 (CEST)

Muss denn immer alles einen Sinn machen? Ich denke Sinn wird oftmals überschäzt. Beispielsweise bei einem Username. ;-) --MisterWashigton (Diskussion) 12:46, 18. Jul. 2015 (CEST)

Nein, sicher müssen Benutzernamen nicht unbedingt einen Sinn machen. Nur ist es de facto meistens so, dass hinter den Namen meistens auch irgendein Sinn zu finden ist. Und ich dachte, den hätte ich nur noch nicht gefunden. ;-) Bei meinem Namen gibt es gleich mehrere, teils zusammenhängende Konnotationen und noch eine Assoziation, die erst in letzter Zeit zu finden ist, anfangs hingegen gar nicht, aber die eigentlich gar nicht beabsichtigt war. Na ja, so kann es gehen. Siehe auch Name, Etymologie, Denotation, Konnotation. :-) Immerhin geht es hier um selbstgewählte Namen und nicht wie bei den realen Namen um ererbte bzw. fremdgegebene. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:54, 18. Jul. 2015 (CEST)

Ist ja alles verständlich :D. Ich muss auch zugeben, als mir das das erste Mal passiert ist, war es keine Absicht. Doch ich fand es passend dies als Markenzeichen beizubehalten. --MisterWashigton (Diskussion) 17:42, 19. Jul. 2015 (CEST)

Ah, also gibt es eine Historie dazu. Dann gibt es also doch einen Sinn dahinter, der zu einem Markenzeichen führte. So was in der Art meinte ich, aus dem Nichts kommt es meistens nicht. :-) Da wird es gleich klarer. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 01:06, 20. Jul. 2015 (CEST)

@Winternacht, dem kann ich so nicht voll zustimmen. Vielleicht führt das Weiterbenutzen dieses Namens als Markenzeichen zu einem Sinn, jedoch gibt es nicht "doch einen Sinn dahinter, der zu einem Markenzeichen führte". Und doch, er kommt aus dem "Nichts", da dieser Username offensichtlich zunächst ein Tippfehler war. Daher würde ich einfach mal behaupten, dass hinter diesem Namen kein tieferer Sinn steckt, vielleicht aber dahinter, diesen als Username für Wiki zu benutzen :) Damit sollten alle Parteien zufriedengestellt und die Diskussion beendet sein. --MeinNamehatkeinentieferenSinn (Diskussion) 23:51, 20. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Rumprobierbenutzer mit Namen ohne einen tieferen Sinn (was nicht dasselbe ist wie ohne Sinn). Er hat eine bestimmte Entstehungsgeschichte, damit gibt es auch einen Sinn dabei. So wie auch dein Name einen Sinn hat, auch wenn du ihn negierst. :-P Gerade auch Tippfehler gehören häufiger mal zur Historie eines Namens, das ist sicher kein Einzelfall. Vermutlich habe ich so was schon öfter irgendwo gelesen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:05, 21. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Admin mit Namen mit tieferem Sinn und mehreren Konnotationen, ich gebe mich geschlagen. Allerdings möchte ich noch anmerken, dass mir sehr wohl bewusst ist, dass "ohne tieferen Sinn" nicht das gleiche ist wie "ohne Sinn", nur um dies klarzustellen. Liebe Grüße und vielleicht fällt mir ja auch noch ein sonnvollerer (was wieder etwas anderes ist) Name ein als dieser ;) --MeinNamehatkeinentieferenSinn 09:38, 21. Jul. 2015 (CEST)

Welchen Admin meinst du? Rax etwa? War bislang der einzige Admin hier. Aber das hier hat auch alles gar nichts mit Admins zu tun. Ich bin aber schon gespannt auf deinen Umbenennungsantrag, wenn du so einen vorhast, und was dabei rauskommen mag. :-)

„Schlagen“ wollte ich hier niemanden, musst dich also nicht „geschlagen“ geben. ;-) Hier wurde nur immer der Sinn in Frage gestellt und ich habe ja nicht behauptet, dass er damit auch gleich tiefer sein müsste, nur weil es ihn offenbar gibt.   Viel Spaß dann schon mal mit welchem Namen auch immer, der viel oder wenig Sinn hat. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:41, 21. Jul. 2015 (CEST)

Schaut doch mal hier vorbei. :-) --MisterWashigton (Diskussion) 16:52, 21. Jul. 2015 (CEST)

Amüsant, amüsant :] Tuxcom (Diskussion) 20:04, 21. Jul. 2015 (CEST)

link auf vorschlagsliste wie besprochen

Moin MisterWashigton - der versprochene Link auf die Artikelliste --> Benutzer:Rax/Sch#Vorschlagsliste für Übersetzungen - viel Spaß!
Schreibst du bitte hier drunter noch mal hin, welchen Artikel du dann nehmen willst?
Grüße --Rax post 22:12, 10. Dez. 2015 (CET) (PS: Am besten aber die Übersetzung noch offline halten, wir sollten noch die Vorarbeiten zur Wahrung der Urheberrechte besprechen.)

Moin MisterWashigton, ich habe die Überblicksseite in meinem Namensraum neu strukturiert und verschoben - falls du sie aus irgendwelchen Gründen suchen solltest: jetzt zu finden unter Benutzer:Rax/Wikipedia als Schulprojekt. Grüße --Rax post 23:03, 20. Nov. 2016 (CET)

en:Jenny Uglow

... findest du jetzt unter Benutzer:MisterWashigton/Sandbox; viel Spaß bei der Übersetzung, kannst jetzt direkt überschreiben. Grüße --Rax post 17:35, 16. Dez. 2015 (CET) (PS: Wenn du sehen willst, was ich gemacht habe, schau in die Versionsgeschichte der Seite

Alles klar und vielen Dank :D --MisterWashigton (Diskussion) 17:57, 16. Dez. 2015 (CET)

Zum weiteren Vorgehen wie besprochen: Benutzer:MisterWashigton/Sandbox-1 --Rax post 14:19, 17. Dez. 2015 (CET)

Moin Rax, hoffe dir geht es soweit gut :)

Da ich das Kapitel Jenny Uglow endlich mal abschließen möchte, wollte ich fragen was an meinem Artikel noch zu bearbeiten ist. Wie du sehen kannst, habe ich den Abschnitt Rezeption gelöscht, da ich ihn für den Artikel an sich nicht wichtig empfand. Ich bin mir nur nicht ganz sicher, ob das mit den Anmerkungen alles so stimmt, oder ob da noch etwas geändert werden muss. --MisterWashigton (Diskussion) 11:27, 4. Jun. 2016 (CEST)

References - Jenny Uglow

Moin Rax,

ich hoffe Ostern war angenehm. Für mich gehts mal wieder an die Arbeiten. Ich hab versucht mal wieder an meinem Artikel weiter zu arbeiten. Da ist mir aufgefallen, dass ich nicht an die References aus dem Englischen dran komm. Im Quelltext steht nur, dass die in einer Liste sind aber diese konnte ich nirgends finden. Deshalb wollt ich fragen ob ich einfach einen offensichtlichen Fehler nicht betrachte, oder ob das etwas komplizierter ist. --MisterWashigton (Diskussion) 18:25, 31. Mär. 2016 (CEST)

Hej MisterWashigton, freut mich sehr von dir zu hören!   - trag einfach mal vorerst die references genau nach, wie sie in dieser Version deines Artikels noch enthalten sind; die meisten lassen sich dann problemlos finden, selbst wenn sie nicht direkt erreichbar scheinen - oder ein guter Ersatz.

Beispiel:

• der erste Link im Abschnitt Personal life sieht derzeit so aus: [https://www.thersa.org/events/speakerCloseUp.asp?speakerID=666 RSA Lectures: Jenny Uglow] (accessed 5 February 2008), und https://www.thersa.org/events/speakerCloseUp.asp?speakerID=666 führt auf eine nicht vorhandene Seite der Royal Society for the encouragement of Arts, Manufactures and Commerce (RSA). Wenn man aber jetzt RSA Lectures Jenny Uglow in die Google-Suche eingibt, landet man bei sehr vielen interessanten Seiten zu Jenny Uglow, unter anderem dieser: http://rsliterature.org/fellow/jenny-uglow/ (die ebenfalls weiterführende Links hat) oder diesem Interview: http://www.theguardian.com/books/2009/dec/12/jenny-uglow-interview-paul-laity ... usw.

insgesamt: don't panic ;) einfach so weit vorbereiten wie möglich (also selbst scheinbar kaputte Links erstmal eintragen) - dann sehen wir weiter.

Herzliche Grüße --Rax post 20:10, 31. Mär. 2016 (CEST)

Nachtrag: nicht die Refs selbst eintragen (also nicht mit <ref>blabla</ref> usw., sondern nur die Links unkaschiert (also anklicken in neuem Browsertab und dann die Adresszeile (URL) kopieren und an der Stelle einfügen) - die Technik machen wir dann später. --Rax post 20:18, 31. Mär. 2016 (CEST)

nochn nachtrag: ich habe jetzt für das intro und den ersten absatz mal die links ergänzt, damit du sehen kannst, wie ichs meinte; das ist die rohform, wenn du alle zusammen hast, kann mans locker in references umwandeln. du kannst überprüfen, was genau ich geändert habe, wenn du dir den Difflink dazu anschaust: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Diff/151676846/153049361?title=Benutzer:MisterWashigton/Sandbox. --Rax post 21:25, 31. Mär. 2016 (CEST)

Danke Rax für die Mühe. Ich denke damit kann ich arbeiten und den Artikel weiter vorbereiten. --MisterWashigton (Diskussion) 12:06, 1. Apr. 2016 (CEST)

sieht gut aus, sollte eigentlich dann demnächst fertig werden können :-) --Rax post 01:23, 2. Apr. 2016 (CEST)

sehr gut. War mir nicht ganz sicher, ob das so richtig ist. Umso besser :D --MisterWashigton (Diskussion) 09:13, 3. Apr. 2016 (CEST)

Uff - fertig :-) - gut gemacht! --Rax post 14:20, 21. Okt. 2016 (CEST)

Hat wieder echt Spaß gemacht einen weiteren Artikel fertig zu stellen, auch wenn es etwas länger gedauert hat :). --MisterWashigton (Diskussion) 09:58, 22. Okt. 2016 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:06, 24. Feb. 2017 (CET)