Benutzer Diskussion:Modun

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Modun!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Didionline (Diskussion) 18:05, 24. Apr. 2019 (CEST)

Wikipedia:Kategorien

Hallo Modun, Usbekische Sprache ist bereits in der Kategorie:Usbekische Sprache, die zur Kategorie:Turksprachen gehört. Nach den Hinweisen für Autoren ist die nochmalige Kategorisierung in die Oberkategorie nicht erwünscht. Wenn ich das rückgängig mache, bedeutet das aber keine Kritik an Deiner Arbeit – wir haben ja alle mal angefangen. Sei mutig! Gruß, --ThT (Diskussion) 14:14, 26. Apr. 2019 (CEST)

Danke für die Klarstellung! Denken Sie für die Zukunft daran.--Modun (Diskussion) 18:17, 26. Apr. 2019 (CEST)

Wiederherstellen

Zu dieser Änderung: Sie haben einen offensichtlichen Fehler korrigiert, aber es handelte sich nicht um Vandalismus. Die Markierung Rückgängigmachung bleibt in der Bearbeitungsgeschichte dauerhaft erhalten und recherchierbar. Bitte daher zukünftig Hilfe:Wiederherstellen beachten: Der primäre Zweck des Wiederherstellens ist es, Vandalismus zu beheben. Gruß, --ThT (Diskussion) 11:03, 27. Apr. 2019 (CEST)

Deportationen von Völkern in der UdSSR

Hallo Modun,

bist du die IP-Adresse, die gerade den Artikel ausbaut, den du eigentlich aus ru:WP übersetzen wolltest? Das ist ein anderer Text, als der in ru:WP… Grüße--WajWohu (Diskussion) 14:19, 1. Jan. 2020 (CET)

Hallo WajWohu,

Nein, das ist nicht meine Übersetzung. Und dieser neue Text entspricht nicht dem Artikel aus der russischen Wikipedia. Zumal ich unter meinem Spitznamen schreiben würde. Und hier im Text steht nicht, dass es keinen Link gibt, aber es ist absolut nicht neutral.--Modun (Diskussion) 14:53, 1. Jan. 2020 (CET)

Ja, so kam mir das auch vor. Ich hab bei dem ersten Satz zu den Deportationen vor der Sowjetunion auch gleich über die Neutralität nachgedacht, die russische Geschichte ist nicht voll Deportationen. Ich würde vorschlagen, das erst einmal zu lassen und auf deine Unterseite zu verschieben? (Da gibt es nicht so viel Diskussionen..., wenn es jetzt gleich wieder gelöscht wird, gibt es vielleicht Streit). Ich kann auch bei der Formulierung helfen. Ich kenne auch wissenschaftliche Literatur auf deutsch zu dem Thema gut, könnte vielleicht anschließend ergänzen oder Belege ergänzen).--WajWohu (Diskussion) 15:33, 1. Jan. 2020 (CET)

Ehrlich gesagt wollte ich nur den Anfang des Artikels übersetzen, hauptsächlich über das Konzept. Vielleicht würde er den Teil über Rehabilitation übersetzen, und der Rest würde in der deutschen Wikipedia selbst geschrieben.--Modun (Diskussion) 16:47, 1. Jan. 2020 (CET)

Ich hab erst einmal bei den Importwünschen und auf der Diskussionsseite von Benutzer:Wi-luc-ky darum gebeten, dass der Artikel zur Übersetzung in deinen Benutzernamensraum geschoben wird.--WajWohu (Diskussion) 18:33, 1. Jan. 2020 (CET)

Weil noch eine Anfrage von Benutzer:Wi-luc-ky kam, steht der Text jetzt mit russischen Versionsimport als Deportationen von Völkern in der UdSSR, nicht auf deiner Nutzerseite, sondern offen. Die Bearbeitungen des IP-Benutzers hab ich erst einmal unsichtbar gemacht. Ist das in Ordnung zum Übersetzen?--WajWohu (Diskussion) 21:05, 1. Jan. 2020 (CET)

Hallo Modun, der "Benutzer:Ein Accout" wurde gesperrt. Der war schon einmal gesperrt, weil er eine Neigung hat, alles historisch schon im Mittelalter und der Frühneuzeit zu sehen und Zusammenhänge herzustellen, die die Historiker hier als zu weit hergeholt einschätzen, aber mit der Kritik konnte er nicht umgehen. Der Artikel muss wieder in einen schlüssigen Zusammenhang gebracht werden. Ich würde ihn auf jeden Fall auf den alten Namen zurück verschieben, oder besser "Ethnische/ Nationale Deportationen in der UdSSR", weil es kein Artikel über das gesamte GULag- und Deportationssystem sein sollte, das wäre viel zu viel. Kannst du bitte noch die verschiedenen Kampagnen aus dem russischen Artikel übersetzen? Der Artikel auf ru:WP unterteilt das so gut und übersichtlich.. Ich fände das besser. Gruß--WajWohu (Diskussion) 10:21, 18. Feb. 2020 (CET)

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Hallo, Modun!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzerin:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzerin:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 14:48, 20. Mär. 2020 (CET)

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.

Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank!

CivilServantBot (Diskussion) 03:18, 12. Jun. 2020 (CEST)