Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2006/Dez

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2006/Dez#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2006/Dez#Thema_1

Das Ergebnis meiner Bild-Nachforschungen...

...steht jetzt hier. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:38, 3. Dez. 2006 (CET)

...und dort steht jetzt auch noch eine Nachfrage von mir. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:56, 3. Dez. 2006 (CET)

Kategorie:Reichsminister (Deutschland)

Ich hatte versucht, die Kategorie der Reichsminister zu ordnen und alle nicht-offiziellen Reichsminister herausgenommen. Wenn die Mitglieder der Regierung der Ordnung, der Freiheit und der Tat in die Kategorie aufgenommen werden sollen, dann wären neben Gottfried Traub auch Traugott von Jagow und Walther von Lüttwitz zu nennen, die ebenfalls Reichsminister für das Innen- und Verteidigungsressort waren. Außerdem müßten dann Wolfgang Kapp und Frh. v. Lüttwitz in der Kategorie der Reichskanzler aufgeführt werden. Im Fall von Adolf Gröber weiß ich nicht genau, ob er Reichsminister oder Staatssekretär war, da es zur Zeit des Deutschen Kaiserreichs in allen Ressorts nur Staatsekretäre für die jeweiligen Ämter gab. --Slökmann 14:10, 4. Dez. 2006 (CET)

Über Jagow, Lüttwitz und Kapp habe ich bisher nicht geschrieben, die hätte ich aber - da die "Regierung der Ordnung, der Freiheit und der Tat" (welch schwülstige Selbstbezeichnung) zumindest über Teile Deutschlands ja durchaus Macht hatte - dort auch jeweils einsortiert. Ich bin da [www.gonschior.de Gonschior] gefolgt, der die Regierung auch aufführt. Bei Gröber bin ich seiner Selbstbeschreibung im Handbuch der Deutschen Nationalversammlung gefolgt. Aber ich würde ohnehin die Staatssekretäre des Kaiserreiches als Minister kategorisieren, da ihre Tätigkeit nach heutigem Verständnis der eines heutigen Ministers eher entspricht als der eines heutigen Staatssekretärs. --Mogelzahn 16:55, 4. Dez. 2006 (CET) Ich weiß, daß man das auch anders sehen kann, wollte nur meine Beweggründe nochmal darlegen.

Lüttwitz und Jagow sind jetzt in der Kategorie der Reichsminister zu finden. Würde, um die Einheitlichkeit zu wahren, auch Kapp und Lüttwitz in die Reichskanzlerkategorie einordnen. Wie stehst du dazu? --Slökmann 10:45, 5. Dez. 2006 (CET)

Mainzwegen ... --Mogelzahn 15:12, 5. Dez. 2006 (CET)

Hamburg-Kleiner Grasbrook

Schon die erste Durchsicht und die Feststellung Deines Anteils daran lässt mich feststellen, dass Du einen ansehnlichen, informativen Artikel daraus gemacht hast. :-) Vielen Dank von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:39, 7. Dez. 2006 (CET)

Verschlechtern ließ er sich ja auch nicht wirklich ... --Mogelzahn 16:11, 7. Dez. 2006 (CET)

Dr. jur. Fritz Czermak

Die Quellenangabe für den Geburtsort Prijedor habe ich auf der Diskussionsseite nachgetragen. Ich hatte vor ein paar Tagen mehrere Parlamentarier-Biografien ergänzt und in der Betreffzeile nicht mehr den Volltitel des verwendeten biogr. Handbuches: J. Lengemann, MdL Hessen 1808-1996 ausdrücklich angegeben. "Ohne Quelle geht das nicht!" - Aber : die meisten Biografien in der Wikipedia sind ohne Quellenangaben.--Sf67 09:27, 18. Dez. 2006 (CET)

NPD-Logo

Huhu. Vermutlich hast du es mitbekommen, ich wollte dir nur sagen, dass Coolcat es wieder gelöscht hat. Ich hab ihm auf meiner Diskussionseite geantwortet, habe allerdings momentan keinerlei Motivation, mich in eine Disku hineinzusteigern. --Gruß nach Hamburg Crux 19:42, 19. Dez. 2006 (CET)

Schmutz und Schund

Lieber Mogelzahn, möchtest du mir kurz diesen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schmutz-_und_Schundgesetz&diff=25286011&oldid=25284504 edit hier von dir bitte mal näher erläutern (nachdem du dies zuvor offenbar weder auf der Diskussionsseite, noch in der Zusammenfassung deiner Bearbeitung tatest, entgegen den hier üblichen Gepflogenheiten?) Es dankt im Vorraus: --62.180.161.84 21:29, 19. Dez. 2006 (CET).

Klar, nichts davon ist zu diesem Gesetz weiterführend. --Mogelzahn 16:16, 20. Dez. 2006 (CET)

Frohes Fest!

--JdCJ → Sprich Dich aus... 20:22, 23. Dez. 2006 (CET)

Weihnachten

Schöne Feiertage und ein Gutes Neues Jahr. --Catrin 20:48, 23. Dez. 2006 (CET)

• Frohes geruhsames Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr (Viele große Geschenke wünsch ich Dir) Seebeer 15:38, 24. Dez. 2006 (CET)

Merci :-) --Mogelzahn 15:45, 24. Dez. 2006 (CET)

Herzliche Grüße nach Hamburg. Frohe und gesegnete Weihnachten wünscht --Frank Schulenburg 17:15, 25. Dez. 2006 (CET)

seltsamer Zeitgenosse

Moin Mogelzahn, geantwortet hab ich dir dort, jedoch hab ich inzwischen alle Fischartikel von ihm kontrontrolliert und revertiert (falls noch nicht geschehen) war alles Anglerlatein ohne Quellen. Der Zeitgenosse scheint nicht nur gewaltbereit(siehe Benutzerseite) sondern auch interessiert: hat auch alle möglichen Schlachten-,Kriegs- und GangArtikel bearbeitet (siehe seine Contribs) aber da muß jemand anderes ran (mein Hintergrund reicht da nicht zum Argumentieren). Werde ihn weiterbeobachten, speziell: Seine Fisch- und Seen-Artikel. Wie stoppen wir den? Tschüss --Jom _Klönsnack? 22:02, 27. Dez. 2006 (CET)