Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2008/Mrz

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2008/Mrz#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2008/Mrz#Thema_1

E-Mail

Hallo Mogelzahn, ich habe Dir letztens eine Mail geschickt, hast Du die erhalten? Gruß, Berlin-Jurist 10:32, 1. Mär. 2008 (CET)

Hm, leider nein :-( --Mogelzahn 18:13, 1. Mär. 2008 (CET)

Ist inzwischen ja glücklicherweise geklärt, vielen Dank nochmal! Gruß, Berlin-Jurist 17:52, 3. Mär. 2008 (CET)

taxman

du kannst loslegen... :-) --poupou review? 19:59, 10. Mär. 2008 (CET)

thx, das ging ja schnell ... --Mogelzahn 20:10, 10. Mär. 2008 (CET)

Vorlage:Infobox Politische Partei in Deutschland

Habe alles überarbeiteitet. Siehe Beispiel CDU unter Vorlage Diskussion:Infobox Politische Partei in Deutschland. Nicht ausgefüllte Felder werden automatisch ausgeblendet. Jukebox 13:31, 15. Mär. 2008 (CET)

Was aber immer noch nicht die Frage klärt, warum wir solche Boxen brauchen ... --Mogelzahn 15:22, 15. Mär. 2008 (CET)

Jeder Partei Artikel hat somit eine einheitliche Infobox.84.169.183.51 16:12, 15. Mär. 2008 (CET)

Genau diesen Uniformismus halte ich aber für nicht notwendig. Erkläre mir also bitte, wo der Vorteil der Box über die Einheitlichkeit hinaus, die ich nicht für notwendig erachte, liegt. --Mogelzahn 16:15, 15. Mär. 2008 (CET)

Zuerst war ich auch geschockt als ich sah das relevante Daten aus den Infoboxen der Parteien verschwanden. Habe nun alle erdenklichen Parameter hinzugefügt und finde es praktisch die Daten der verschiedenen Parteien in gleicher Reihenfolge vorzufinden. Jukebox 16:27, 15. Mär. 2008 (CET)

Du rekurrierst immer auf den gleichen Punkt, nämlich daß Gleichförmigkeit etwas Positives sei. Da ich das anders sehe (s.o.), hatte ich Dich gebeten, mir Gründe zu nennen, die von dieser Gleichförmigkeit abgesehen für die Box sprechen. Das tust Du aber nicht, also muß ich davon ausgehen, daß es diese Gründe nicht gibt. --Mogelzahn 16:32, 15. Mär. 2008 (CET)

Was hältst Du von Parteien-Quartett? So in etwa "Mitglieder 45.000" - "70.000. Ätsch!" Auto-Quartett ist doch sowas von 1980, Parteien-Quartett hingegen ein Beitrag zur politischen Bildung in Deutschland. SCNR, -- Uwe 16:39, 15. Mär. 2008 (CET)

Wahrscheinlich ist es das, was mich wirklich an diesen Boxen stört ... ;-) --Mogelzahn 16:56, 15. Mär. 2008 (CET)

Do you remember?

Hallo Mogelzahn,

du hast hier mal einen Baustein reingesetzt und was auf der Diskussion:Fritz Heinrich bemerkt. Nach über 2 (!) Jahren hat sich jemand drum gekümmert :) Gruß --Ticketautomat 08:35, 18. Mär. 2008 (CET)

Ich muß gestehen, ich erinnerte mich nicht. Danke für Deine Bemühungen. --Mogelzahn 18:13, 18. Mär. 2008 (CET)

Hamburg-Block

Moin, magst du mal drüber schauen? Nach langer Vorlaufzeit ist es nun endlich ein Artikel geworden. Versuche noch etwas an Lit zu bekommen, aber fürs erst war es für den Artikelnamensraum ok denke ich. Gruß und danke --Punktional 23:15, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich habe im Moment wenig Zeit. Daher nur ein Hinweis gleich zum Intro: Der HB war formal kein Zusammenschluß (die jeweiligen Parteien und auch deren Landesverbände) bestanden ja weiter. Vielmehr war er - rechtlich gesehen - eine Parteineugründung, der lediglich die Kandidaten zur Bürgerschaft und den Bezirksversammlungen beitraten. --Mogelzahn 03:37, 22. Mär. 2008 (CET)

Ich danke Dir für den Hinweis. Ich hoffe aber, dass ich das im Artikel deutlich gemacht habe, dass es sich um eine Partei handelte. Zu der Zeit waren vor allem Listenverbindungen verboten (wurde kurz danach wieder aufgehoben). Gruß --Punktional 22:15, 24. Mär. 2008 (CET)

Nö, in Hamburg sind Listenverbindungen immer noch verboten. --Mogelzahn 00:25, 25. Mär. 2008 (CET)

Otto Ehlers

Hallo Claus, ich habe aufgrund einer Anfrage in Wikisource den o.g. Artikel angelegt. Frage an Dich : Ist die Vermututng richtig das der Herr der Fortschrittliche Volkspartei angehört haben muss ? In meiner Quelle stand nur FVP. Mit Gruß --Catrin 09:44, 24. Mär. 2008 (CET)

Davon ist auszugehen. Ich kenne keine andere Partei der damaligen Zeit, die sich so abkürzt. Ich passe den Link mal an. --Mogelzahn 00:26, 25. Mär. 2008 (CET)

Ich danke. --Catrin 00:32, 25. Mär. 2008 (CET)

Schweizerbarde ;-)

Moin. Bezüglich Herrn S. S. haben wir ja eine Gemeinsamkeit. Schön. Mein Liebling: „Na, Lotte, was machen wir nu'?“ :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:41, 25. Mär. 2008 (CET)

Ja, die Lotte ist auch gut (und auf derselben Vinyl-Scheibe drauf, die Ostern mal wieder hervorgeholt habe). Irgendwie passen die beiden Stücke ja auch zusammen. Wäre der Interpret in die Situation mit dem Fräulein gekommen, wenn er nicht Probleme mit seinem Lottchen hätte? --Mogelzahn 12:54, 25. Mär. 2008 (CET) Als Jugendlicher, vor allem (Un-)Glück mit den Weibsen, fand ich ja "Schlager schreiben" am besten ... damals hatte man noch Träume ;-)

Ach ja, Silvester 1978 – meine Lotte hieß Susanne... *schwelg* :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 13:01, 25. Mär. 2008 (CET)

Transrapid in Hamburg

Hallo Claus, ich war sehr erstaunt als ich im www vorhin einen link zu Transrapid 05 fand. Eine Transrapidstrecke in Hamburg? WoW! Jetzt weiß ich allerdings nicht so recht in welchem Hamburg-Artikel man das erwähnen könnte, hast Du da eine Idee? --GeorgHH 19:00, 31. Mär. 2008 (CEST)

Mit dem bin ich auf der IVA 79 sogar selbst gefahren. War beeindruckend für einen 14-jährigen Schüler. Aber ich bezweifele, daß man den sinnvoll in einen Hamburg-Artikel packen kann. Schließlich war das ja ein reines Ausstellungsstück. --Mogelzahn 12:40, 1. Apr. 2008 (CEST)