Benutzer Diskussion:Morino

So, die Seite ist erstellt. Beiträge sind willkommen.

--Morino 16:24, 27. Jul. 2011 (CEST)

Quellenangaben formatieren

Hallo Morino, erst mal herzlich willkommen in Wikipeida. Ich habe gesehen, dass Du für Deine Bearbeitungen immer gute Quellen angibst. Die korrekte Formatierung der Einzelnachweise wird auf der Seite Hilfe:Einzelnachweise ziemlich umständlich erklärt. Ich selbst verwende für Literatur und Internetquellen meistens den Vorlagen-Generator für Quellenangaben, weil der die händische Eingabe der ganzen Sonderzeichen überflüssig macht.

Für weitere Fragen gibt es außerdem das Mentorenprogramm, das neuen Autorinnen und Autoren auf freiwilliger Basis einen persönlichen Ansprechpartner vermittelt. Gruß, -- W.E. 16:09, 1. Aug. 2011 (CEST)

Danke für den Willkommensgruß und für die Hinweise! --Morino 16:24, 1. Aug. 2011 (CEST)

Rücksetzung von Bearbeitung bei Lenore

Hallo Morino

Bezüglich Deiner Rücksetzung hier gebe Dir insofern recht, daß die zweimalige Verwendung von "schließlich" so kurz aufeinander stilistisch wirklich unschön wirkt. Allerdings ist "schlußendlich" an sich ein problematisches Wort, das mir wenig enzyklopädietauglich scheint (auch wenn es mittlerweile so verbreitet ist, daß es oft zusammen mit "arrivierten", "klassischen" pleonastischen Ausdrücken aufgeführt wird – da Sprache immer im Fluß ist, können und sollen solche Unterscheidungen natürlich immer hinterfragt werden). Eine Ersetzung oder gleich eine Umformulierung des betreffenden Abschnitts, wäre deshalb meines Erachtens zu bevorzugen.

Wie auch immer, eine langwierige Debatte ist mir das an dieser Stelle nicht wert, wollte hier nur kurz meinen Standpunkt darlegen. Wenn man ihn teilen will, gut, wenn nicht, dann nicht.

Gruß – ὁ οἶστρος 14:36, 31. Okt. 2011 (CET)

Hallo ὁ οἶστρος,

auch ich halte das für keine weltbewegende Angelegenheit; eine große Debatte ist sicher nicht angezeigt, und gegen eine Umformulierung hätte ich auch nichts einzwenden.

Ich hatte Deine Änderung nur deswegen zurückgesetzt, weil ich einfach davon ausgegangen war, dass Du das "Schließlich" im vorherigen Satz nicht gesehen hattest.

Gruß--Morino 14:54, 31. Okt. 2011 (CET)

OK, ich laß es 'mal vorläufig. Zwar klingt der ganze betroffene Absatz irgendwie unrund ("Wilhelm tot als Geist" geht auch schon ein wenig in Richtung "schwarzer Rappen", da Geister das Totsein nun 'mal so an sich haben... – klar, die Information, daß Wilhelm verstorben ist, braucht es, man könnte das aber wohl anders vermitteln), aber es fällt mir im Moment auch nichts Alternatives ein, das nicht zur nochmaligen Wiederholung anderer jetzt schon übervertretener Wörter ("[eines] Nacht[s]", "enden" / "Ende" etc.) führen würde.

Übrigens, da ich schon 'mal auf jemanden treffe, der die Ballade kennt, falls Du die Zeit erübrigen kannst (und nur dann), könntest Du mir beim Verständnis nachfolgender Zeilen helfen?

• Er hat es nimmermehr Gewinn! (Z. 62) – "etwas zum Gewinn haben" verstünde ich ja noch, aber das...?
• Und horch! es brummt die Glocke noch, / Die elf schon angeschlagen.“ – (Z. 131–132) – wenn das [kurz nach] elf Uhr bedeuten sollte (keine Ahnung, ob es das tut), stünde das doch im Widerspruch zu Z. 75 („Wir satteln nur um Mitternacht.), oder?
• Tanzt’ um des Rades Spindel, (Z. 194) – sind damit die Speichen eines [Wagen-]Rades gemeint?

(zitiert gemäß http://de.wikisource.org/wiki/Leonore)

Gruß – ὁ οἶστρος 16:49, 31. Okt. 2011 (CET)

Ich bin leider kein Bürger- oder Lenorenexperte - mein Interesse ist ein indirektes: Es hat sich aus meiner Befassung mit Walter Scott ergeben. Aber probieren wir es mal:

• "des Rades Spindel" - da ist wohl die Achse des Rades gemeint, so jedenfalls das Grimmsche Wörterbuch (http://www.woerterbuchnetz.de/DWB), mit Verweis genau auf diese Lenore-Stelle.
• elf / Mitternacht: Könnte sich die "Mitternacht" auf die vorherige Nacht beziehen? Von Böhmen durchgeritten seit Mitternacht? Aber die "Elf schon angeschlagen"-Stelle scheint auch anderen nicht so klar gewesen zu sein. In der nachdichtenden Übersetzung von Scott (http://literaryballadarchive.com/PDF/Scott_21_William_and_H_f.pdf) fehlt diese Zahlenangabe, und selbst in Meyers umfangeicher Romanfassung der Ballade (http://books.google.com/books?id=n_APAAAAYAAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false) finde ich sie nicht.
• die "Gewinn"-Formulierung ist mir auch ungeläufig.

Gruß--Morino 12:31, 2. Nov. 2011 (CET)

Ah, interessant. Vielen Dank – ὁ οἶστρος 20:20, 2. Nov. 2011 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Morino. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von W.E. 19:09, 18. Nov. 2011 (CET)

Herzlichen Dank!

Beste Grüße, --Morino 10:15, 20. Nov. 2011 (CET)

Single-User-Login

Hallo Morino. Am einfachsten wäre es, wenn Du Dir einen neuen Account mit einem global verfügbaren Benutzernamen zulegen würdest. Das passive Sichterrecht in der deutschen Wikipedia kann für den neuen Account normalerweise auf Anfrage direkt erteilt werden. Im Moment ist das aber, wie ich soeben erfahren habe ([1]), aufgrund eines Bugs nicht möglich. Andernfalls müsstest Du Dich tatsächlich in jeder Sprachversion auf die Suche nach einem Bürokraten machen und das wäre, nun ja, recht bürokratisch und es könnte sein, dass der andere Benutzer nicht zustimmt. Gruß, -- W.E. 10:23, 20. Nov. 2011 (CET)

P.S.: soeben wurde mir mitgeteilt, dass der Bug inzwischen behoben wurde. -- W.E. 10:26, 20. Nov. 2011 (CET)

PP.S.: Schau mal hier. Gruß, -- W.E. 10:36, 20. Nov. 2011 (CET)

Vielen Dank für die Hilfe! Demnächst werde ich die Aktion mal in Angriff nehmen. Gruß,--Morino 10:14, 21. Nov. 2011 (CET)

Ludwig Uhland "Bombenabwurf"

Hi Morino,

ist doch super und spannend, wenn Du das so genau weißt, dann schreibe es doch auch für Jedermann in den Uhland Artikel, so wie Du es auf meiner Diskussionsseite erklärt hast. - Ich stamme aus einer Tübinger Familie und weiß von meinen Verwandten wie schlimm es um ihr Hab und Gut bestellt war. Was kostbar und nicht Niet und Nagel fest war, haben die französischen Alliierten aus den besetzten Häusern der Tübinger Bürger getragen. Komplette Aussteuern, feiner Hausrat, Gemälde etc. gelangten so ins Französische "Marschgepäck". - Die Formulierung gezielter Luftangriff stand nicht in meinem Text, lediglich Luftangriff und WK II hatte ich vermerkt. Ein Bombenabwurf während eines Krieges über Feindesland ist immer ein Luftangriff, so wie ein Hundebiss ob versehentliches schnappen oder gezieltes beißen immer ein Hundebiss bleibt. -- Du könntest ja die Umstände des "Bombenabwurfs" in einer Fußnote unter Einzelnachweise formulieren, damit es nicht wider aus dem Artikel entfernt wird, von wegen der berüchtigten Relevanz Kriterien.

Eine Frage habe ich an Dich Morino, könntest Du die Professuren für Geschichte und Theologie von Ludwig Uhlands Großvater noch einmal bitte genauer überprüfen? Es ist auch in der ADB/NDB nicht klar herauszulesen, ob die Theologieprofessur von Uhlands Großvater auch an der Universität war oder aber am Stift? -- Servus Ribax 15:34, 9. Jan. 2012 (CET)

Hallo Ribax,

ich bin kein Tübinger, habe dort aber lange gelebt, sodass mir die Örtlichkeiten recht gut vertraut sind.

Die Details zum Bombenabwurf habe ich dem Beitrag "In des Volkes Seele eingegangen: Wo Ludwig Uhland zu Hause war" von Helmut Hornbogen in der "Sonderbeilage Ludwig Uhland" des Schwäbischen Tagblatts vom 25.4.1987 entnommen.

Was die Professuren des Großvaters angeht: Soweit ich das jetzt feststellen konnte, verhält es sich damit wie folgt:

• 1761 Professur der Geschichte
• 1776 Titularprofessur für Theologie
• 1777 Extraordinariat für Theologie
• 1777 Drittes Ordinariat für Theologie
• 1779 Zweites Ordinariat für Theologie

(Alle diese Professuren waren solche der Universität, z.T. aber verbunden mit weiteren Funktionen wie etwa der des Stadtpfarrers)

Quellen: Der ADB-Artikel zu Ludwig Josef Uhland (nicht der zu Ludwig Uhland) sowie die Website der Württembergischen Landesbibliothek: http://www.wlb-stuttgart.de/literatursuche/fachinformationen/theologie/links/theologie-in-wuerttemberg/theologieprofessoren-in-tuebingen-1535-1817/zweites-ordinariat/

Deiner Anregung folgend habe ich nun versucht, den Artikel zu ergänzen. Bei dieser Gelegenheit bin ich auf einen weiteren Fehler darin gestoßen, nämlich dass die Familie Uhland erst seit der Professur des Großvaters in Tübingen gelebt habe - der Großvater ist jedoch selbst schon in Tübingen geboren. Nach den Angaben in der Uhland-Biographie von Emilie Uhland war die Familie Uhland schon seit 1720 in Tübingen ansässig. Ich habe das nun auch berichtigt.

Beste Grüße, --Morino 20:25, 9. Jan. 2012 (CET)

He, Klasse, ich habe mal eben rein geguckt, in den Ludwig Uhland Artikel. Da kommt so rechte Freude auf Morino, wenn ein Artikel immer profilierter wird. Grüße,--Ribax 17:48, 12. Jan. 2012 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Morino!

Meiner Meinung nach hast du einige Fortschritte gemacht und bist nicht mehr länger auf die Hilfe eines Mentors angewiesen, um in der Wikipedia zurechtzukommen. Ich erkläre daher meine Betreuung für dich für beendet und hoffe, dass du so tatkräftig weitereditierst. Solltest du in Zukunft Fragen haben, kannst du mich selbstverständlich jederzeit auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viel Erfolg wünscht W.E. Disk 16:03, 3. Feb. 2013 (CET)

Queen Elisabeth Wikipedia Auskunft.

Die Queen ist definitiv deutschen Ursprungs. Ihr Name müsste, wenn man der Tradition folgt, deutsch sein. Damit würde man sie mit "s" schreiben. Das wird wohl auch der eigentliche Grund sein, wieso man in Deutschland noch immer das "s" verwendet. Es stammt aus einer Zeit, als man hierzulande noch genau um die deutschen Wurzeln der Queen wusste. Hätte sie einen Pass und würde sie streng der Tradition folgen, müsste das so drinstehen. Dass sie letztlich als Elizabeth geführt wird, hängt mit antideutschen Ressentiments zusammen, auf die das Königshaus reagierte.--Kikkak1122 (Diskussion) 08:06, 19. Sep. 2020 (CEST)

Nachtrag Blaulichtfilter

Hallo Morino, Du hattest mal hier ein Frage zum Blaulichtfilter bei künstlichen Augenlinsen gestellt: [2]. Eben sah ich den YouTube-Beitrag Warum du keine gute Fotografie eines Regenbogens machen kannst. Falls Du Englisch kannst: Ab ca. 9:50 geht der Autor auf ein verwandtes Problem ein, eine Inkompatibilität von spektraler Lampen- und Kamerasensor-Charakteristik. Auf Deine Frage übertragen wäre es eine Inkompatibilität von spektraler Brillenglas- und Augenlinsen-Charakteristik.

Gruß -- Pemu (Diskussion) 18:10, 10. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Pemu, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe mir das Video eben angeschaut: sehr interessant!

Beste Grüße --Morino (Diskussion) 14:59, 12. Apr. 2023 (CEST)

Nachtrag: Dass die beiden Sachen verwandt sind, ist natürlich TF meinerseits. -- Pemu (Diskussion) 09:12, 14. Apr. 2023 (CEST)