Benutzer Diskussion:Moritzgedig/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Moritzgedig
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Moritzgedig in Abschnitt so called PPM
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Gegenbeispiele für Busse

  • HyperTransport, weil es eine Punkt-zu-Punkt-Verbindung ist.
  • PCI-Express, weil es ein vermitteltes Netzwerk ist.
  • Serial ATA, weil es ein vermitteltes Netzwerk ist.
  • FireWire oder IEEE 1394, weil die Teilnehmer nicht direkt elektrisch miteinander verbunden sind, ein Ringschluss möglich ist.
  • eSATA (External Serial ATA), weil es ein vermitteltes Netzwerk ist.
  • MOST-Bus, weil die Teilnehmer nicht direkt elektrisch miteinander verbunden sind und das Netzwerk eine Ring-Topologie aufweist.
  • InfiniBand, weil es ein Paket-vermitteltes Netzwerk ist.
  • Ethernet Base 100-TX 802.3u, weil es ein Paket/Frame-vermitteltes Netzwerk ist.

Wenn ich oben "schwaches Argument" schreibe, meine ich diese Kriterien wie "nicht direkt elektrisch verbunden", "Ringschluss möglich", und das mit dem "vermittelten" Netzwerk (was soll das sein, da gibt es doch keine übergeordnete Arbitration-Stelle?), die ich für übertrieben eng gefasst halte. --PeterFrankfurt 01:56, 13. Feb. 2009 (CET)

ein "vermitteltes netzwerk" ist z.B. das Telefon. wenn ich meine mutter anrufe, können sie ihre (soweit noch vorhanden) zur gleichen zeit anrufen, ohne dass ich mithöre.--Moritzgedig 23:25, 13. Feb. 2009 (CET)
Ist das denn bei FireWire so, dass der eine nicht mithören kann, was auf dem Nebenstrang gerade läuft? Ich offenbare hier gerade meine Unkenntnis, aber will halt auch keine falschen Vorstellungen erwecken. Aber bei Ethernet passt das doch auch wieder nicht, da kann doch jeder mit einem Sniffer alles mitlesen. Irgendwie alles Chaos: Bus ident. Netz! --PeterFrankfurt 00:58, 14. Feb. 2009 (CET)
"kann doch jeder mit einem Sniffer alles mitlesen" ist das so? wenn ein switch oder router dazwischen ist, kann man senden auch wenn wer anders sendet.--Moritzgedig 02:12, 16. Feb. 2009 (CET)
Klar, lesen geht immer. Ob ein Router oder ein Switch Kollisionen verhindert, weiß ich nicht, aber mag es kaum glauben. Ich dachte, das geht auf beiden Seiten transparent weiter. --PeterFrankfurt 01:32, 17. Feb. 2009 (CET)

"Ob ein Router oder ein Switch Kollisionen verhindert, weiß ich nicht, aber mag es kaum glauben." Bei einem Router kann es schon definitionsgemäß keine kollision geben, da er auf einer oberen OSI-Schicht arbeitet. Bei einem Switch kommt es zu einer kollision, wenn mehr als eine stelle gleichzeitig an eine bestimmte sendet.--Moritzgedig 18:16, 22. Feb. 2009 (CET)

Artikel erstellen

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren19 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Moritz, wo liegt Dein Problem den von Dir gewünschten Artikel zu erstellen?? Das ist doch nur ein Redirect und den kann man jederzeit überschreiben. Wo kann ich Dir helfen. Gruß --Pittimann besuch mich 20:32, 23. Feb. 2009 (CET) --Pittimann besuch mich 18:36, 26. Feb. 2009 (CET) Den redirect habe ich erstellt. Mit Schreiben habe ich es nicht so.--Moritzgedig 00:03, 24. Feb. 2009 (CET)

Da hilft nur eins üben. Dafür gibts die Spielwiese und Fachliteratur.

Tipp: Schreibe doch erst mal von Hand etwas auf Papier und wenns fertig ist gebe es mit Word in den PC ein. Wenn der Artikel dann komplett ist füge ihn in WP ein. So mache ich es immer bei größeren Artikeln, klappt prima. Übrigens wäre es toll wenn Du Deine Benutzerseite einweihen würdest. Gruß --Pittimann besuch mich 09:31, 24. Feb. 2009 (CET)

Habe heute mal etwas in der Lit gestöbert aber den Ausdruck Puls-Pausen-Modulation habe ich nirgendwo gefunden. Auf welche Lit stützt Du Deine Behauptungen gegenüber dem Kollegen Wdwd? Gruß --Pittimann besuch mich 18:36, 26. Feb. 2009 (CET)
Siehe Diskussion:Puls-Pausen-Modulation, weiterhin habe ich noch andere quellen im internet gefunden und selber mit einem oszilloskop nachgemessen. Die im Modellbau verwandte basisbandmodulation ist nicht die im Artikel Pulsphasenmodulation beschriebene. In echten Büchern habe ich nicht nachgelesen, ist aber auch unnötig da ich mich selbst anhand der realität bestätigen konnte.--Moritzgedig 19:12, 2. Mär. 2009 (CET)
Da liegt nun mal das Problem, keine Theoriefindung und sich selbst als Quelle angeben ist nunmal WP-unüblich. Bitte lies Dir mal WP:Quellen durch. Ich will Dir gerne helfen bei der Erstellung des Artikels aber da muss schon was in der Literatur drüber stehn. Gruß --Pittimann besuch mich 19:35, 2. Mär. 2009 (CET)
Ich verstehe. Ich habe Wikipedia:Keine_Theoriefindung gelesen. Ich möchte anmerken, dass ich zumindest internet-quellen angegeben habe und das der artikel Pulsphasenmodulation keine belege, aber viele kritiker hat. Das Problem mit den quellen ist, dass man heutzutage für jeden mist quellen finden kann. Meine schlüsse zur PPM basieren auf messungen, quellen und normalem-Menschenverstand. Die beschriebene Pulsphasenmodulation ist viel zu kompliziert, wenn es viel einfacher geht wird man es so gemacht haben, denn diese technologie stammt noch aus vordigitaler zeit. Es gibt keine komplizierte synchronisation. Der empfänger wartet einfach auf eine >2ms Pause und wechselt dann bei jedem impuls den kanal, wobei er wärend der Pause dem servo einen puls sendet. So einfach ist das.--Moritzgedig 10:53, 3. Mär. 2009 (CET)
Siehst Du und da liegt der Hund im Pfeffer, deine Aussagen müssen sich belegen lassen mit Quellen. Gerade bei technischen Dingen ist das IMHO meistens sehr einfach, für alles gibt es Lehrbücher etc.. Bei Internetquellen muss man vorsichtig sein woher sie stammen. Ich möchte nicht das Du Dich da in was verrennst. Was den Artikel Pulsphasenmodulation angeht da ist er in bester Gesellschaft. Scheinbar stammt der noch aus den Anfangsjahren von WP und da wurden einfach keine Quellen angegeben. Ich habe mal angefangen die Literatur bei ungefähr 2000 Artikeln +/- einige 100, Literatur nachzutragen ist ein mühseliges Unterfangen und bringt nicht immer nur Lob sondern auch manchmal Ärger ein. Gruß --Pittimann besuch mich 13:23, 3. Mär. 2009 (CET)
OK, weil ich so ein netter typ und arbeitslos bin, gehe ich in den nächsten 14 Tagen in die Bücherei und suche nach passenden Belegen. Aber ich sehe nicht so recht ein, warum ich mir diese mühe machen soll. Ich finde die mods sollten bei korrekturen nicht so überkritisch und erhaltend sein. Der Artikel Pulsphasenmodulation ist nun einmal falsch, und das seit langer Zeit. Ich habe jetzt schon mehr quellen als der alte artikel, und nichts ist eine direktere quelle als ein Augenzeuge.--Moritzgedig 18:40, 3. Mär. 2009 (CET)
Gute Idee und wenn Du dann Hilfe bei der diskussion mal brauchst beam mich einfach an. Gruß --Pittimann besuch mich 18:44, 3. Mär. 2009 (CET)
Ich habe jetzt einen richtigen Text geschrieben. Erst auf Papier notizen gemacht und dann formuliert und getippt. Rechtschreibfehler sind mit sicherheit drinn um von Kommata habe ich auch keinen plan. Bitte verbessere und kommentiere ihn. Interne verlinkungen braucht er auch noch.--Moritzgedig 16:37, 4. Mär. 2009 (CET)
Schön, blos wo steht der Text??? Gruß --Pittimann besuch mich 17:07, 4. Mär. 2009 (CET)
Unter Diskussion:Puls-Pausen-Modulation natürlich. Da steht der ganze rest auch. Ich habe schon mehrfach den link gepostet und darauf verwiesen.--Moritzgedig 17:21, 4. Mär. 2009 (CET)
Bischen wenig aber vom Inhalt her ganz OK. Wat ist mit Quellen? Sobald Du Quellen hast können wir das Unternehmen starten. Werde mich in den nächsten Tage mal etwas schlau machen. Bin im Moment mit anderen Dingen beschäftigt. Melde mich in 1-2 Tagen wieder bei Dir. PS Wenn Du das nächste Mal nen Artikel erstellst dann mache es erst mal auf einer separaten Seite z.B. Deiner Spielwiese. Gruß --Pittimann besuch mich 17:31, 4. Mär. 2009 (CET)
Wiso wenig? was fehlt denn? Ein Wikipediaartikel sollte IMHO kurz sein, es ist ein Nachschlagewerk und kein Buch. welche quellen? die stehen doch da. Die Bibliotheken sind am Mittwoch zu. Ich halte die Diskussionsseite für den logischen Ort, da findet man es.--Moritzgedig 18:04, 4. Mär. 2009 (CET)
Na wenig weil das Thema sicher mehr her gibt als Du geschrieben hast. Wenn Du nächste Woche zur Bibo gehst kannst Du ja entsprechende Lit mitbringen und ergänzen. Habe vorhin gegoogelt und einiges zu dem Thema gefunden. Weisst Du wie man Einzelnachweise einfügt? Da gibt es übrigens einige Artikel die auch zu dem Thema in Wiki was schreiben insbesondere Modellbauartikel. Werde mich mal mit Walter kurz schließen. Bis dann --Pittimann besuch mich 18:31, 4. Mär. 2009 (CET)
Ich habe im Bestand der Büchereien der Stadt Hannover nichts passendes gefunden, ich bezweifele, dass ich in der TIB(technische Uni Bib) erfolgreicher bin. Das Verfahren im Flugzeug (PWM) ist gut dokumentiert aber die Funkstrecke nicht, eigentlich unverständlich da die modulation an der L/S-Buchse die gleiche sein sollte wie die auf der funkstrecke. Gute informationen sollten also dort zu finden sein, wo es um die L/S-Buchse oder den Anschluss an den PC geht. Ich werde nichts ergänzen, ich finde den artikel gut wie er ist. Ich weiß nicht wie man einzelnachweise führt, aber ich könnte es vermutlich herausbekommen wenn ich wollte.--Moritzgedig 11:02, 6. Mär. 2009 (CET)
Das es da bei Euch keine Lit zu gibt ist echt schade. Ich werde den Text Anfang nächster Woche rüberpacken zum Redirect und dann sehn wir mal weiter. Gruß --Pittimann besuch mich 12:56, 6. Mär. 2009 (CET)
Das habe ich jetzt schon gemacht. Ich bin mit dem Artikel zufrieden. Wenn andere mehr wissen: es ist ein wiki.--Moritzgedig 19:11, 8. Mär. 2009 (CET)
Na Super, wird bestimmt noch wachsen der Artikel, da bin ich mir absolut sicher. Weiterhin viiiiiiiel Freude in Wikipedia. Gruß --Pittimann besuch mich 19:18, 8. Mär. 2009 (CET)

so called PPM

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
so called PPM

Moin Moritz,
hier die versprochene Animation erst mal als Diskussionsgrundlage. Must mal gucken, ob das so geht: ich habe mich bemüht, die Informationen aus dem Artikel in diese Animation einzubauen. Sollte noch etwas zu korrigieren sein - kein Problem - Hauptsache du kannst mir erklären, was zu zu tun ist... --Christian Wolff 21:06, 13. Okt. 2010 (CEST)

super! Also die Impulse sind 0.5ms lang (immer) dann kommt eine pause von 0,5ms (immer), dann kommt eine pause von 0 bis 1ms und, dann kommt der nächste Kanal. Alle Kanäle zusammen müssen unter 20ms sein, denn dann kommt die nächste übertragung. Eine Vor-frame-pause ist also üblicherweise >=2ms. üblich sind Sender mit bis zu 9 kanälen.
Zu ändern ist: dazu-schreiben, dass der impuls 0,5ms; der zweite frame bewegt sich NICHT mit, nur die impulse innerhalb eines Frames bewegen sich mit, die Framerate (50Hz) entspricht der Servo-PWM-rate. --Moritzgedig 20:08, 14. Okt. 2010 (CEST)
Hm, soll das heißen, dass der Abstand vom ersten Puls im ersten Paket (oder Frame) zum ersten Impuls des nächsten Paketes oder (Frame) konstant ist? --Christian Wolff 19:36, 16. Okt. 2010 (CEST)

JA --Moritzgedig 20:29, 25. Okt. 2010 (CEST)

So besser? :-) --Christian Wolff 11:59, 26. Okt. 2010 (CEST)
Edel --Moritzgedig 18:31, 26. Okt. 2010 (CEST)
Schön. Dann kannst du es ja im Artikel einbauen. --Christian Wolff 21:09, 26. Okt. 2010 (CEST)
ok, werde ich die tage machen. Danke für den Beitrag. --Moritzgedig 07:32, 3. Nov. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Moritzgedig/Archiv&oldid=89159223“