Benutzer Diskussion:Mr. bau, Satz-
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Mr. bau, Satz-
Einstand
[Quelltext bearbeiten]Willkommen in der Wikipedia!
Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden.
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast |
---|
- Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.
- Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~
zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.
- Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen! --inspektor godot 21:06, 17. Jan. 2008 (CET)
- Danke inspektor godot! Nachdem ich gestern meinen ersten Edit getätigt habe, habe ich mich erstmalig ein wenig durch diverse Diskussionen gelesen. Autsch! Ich hatte zwar schon was von "Editwars" gehört, aber was hier noch so läuft, ist nicht von schlechten Eltern. Frage: Sind die hier in den Texten eingearbeiteten internen Links alle Handarbeit, oder geht das auch in einfach???--Mr. bau, Satz- 23:00, 17. Jan. 2008 (CET)
- Gern geschehen. Ja, Editwars und ausufernde Metadiskussionen sind tatsächlich ein Thema für sich. Mein Tipp: Einfach raushalten und immer daran denken, dass Zeit ein wertvolles Gut ist und dass die Teilnahme an solchen Diskussionen, egal ob auf der Sieger- oder auf der Verliererseits, am Ende immer irgendwie frustrierend ist (allein schon des Zeitverlusts wegen). Zu den Links: Alles Handarbeit! Immerhin eine kleine Arbeitserleichterung ist die Arbeitsleiste im Bearbeitungsfenster links oben, in der gängige Handgriffe per Mausklick übernommen werden können. Bsp. Link: Einfach Wort markieren und durch einen Klick auf den dritten Button die eckigen Klammern setzen. Aber ganz automatisiert geht es nicht, denn man will ja nicht immer jedes Wort verlinken. Grüße, inspektor godot 12:05, 18. Jan. 2008 (CET)
- Klingt schon ganz schön resigniert, deine Aussage zu den Editwars. Macht deiner Erfahrung nach ein neutraler Vermittler Sinn, oder sollte man die Hitzköpfe wirklich so lange machen lassen, bis sie sich gegenseitig jeweils am eigenen Monitor die Rübe eingeschlagen haben? Klingt ja eher nach zweiterem. Danke für die Beispiele mit den Links. Als Leser hier hatte ich gedacht, der Inhalt fertiger Artikel wird einfach mit der bestehenden Artikeldatenbank abgeglichen und dann jede Wortübereinstimmung beim ersten auftauchen im Artikel automatisch verlinkt. Feinjustierung per Hand, fertig! Wär ja auch zu einfach gewesen. Grüße,--Mr. bau, Satz- 19:30, 18. Jan. 2008 (CET)
- Naja, vielleicht war das ein bisschen einseitig geschildert. Natürlich: Wenn es wirklich wichtig ist, kann und soll man sich natürlich nicht immer zurückziehen. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es hier die Tendenz gibt, dass sich auch unwichtigere Diskussionen rasch verselbständigen und ausufern. Wenn zwei Leute einen Edit-war führen, kann es übrigens durchaus hilfreich sein, einzuschreiten: Man ändert damit sofort die Kräfteverhältnisse und kann den Editwar damit manchmal auch stoppen (weil derjenige, der in der Minderheit ist, sieht, dass er eine Mehrheit gegen sich hat). Die richtig harten Knallköpfe, die es hier leider auch gibt (vor allem im bereich der Politik), lassen sich auch davon aber nur schwer beeindrucken. Für ganz schlimme Fälle gibt es da die Wikipedia:Vandalismusmeldung, bei der man auch Editwars melden kann; der betroffene Artikel wird dann meist gesperrt, die Benutzer zeitweilig oder dauerhaft oft mit dazu. Jedenfalls: Wenn's wichtig ist, muss man natürlich einschreiten, aber in weniger wichtigen Fällen hat man mehr Freude am Projekt, wenn man sich aus solchen Auseinandersetzungen raushält und sich lieber wieder der produktiven Artikelarbeit widmet. Dafür sind wir schließlich eigentlich hier. Grüße, inspektor godot 11:48, 22. Jan. 2008 (CET)
- Hallo Inspektor Godot! Danke für die Antwort. Habe weiter ein wenig quer gelesen. Das ist recht interessant. Ziehe mich jetzt zum Lesen zurück. Sollte ich dabei über etwas stolpern, werde ich mich in die entsprechende Disskussion einklinken. Generell komme ich klar. Wenn nicht, lasse ich mich auf deiner Diskussionsseite blicken. Grüße,--Mr. bau, Satz- 23:58, 23. Jan. 2008 (CET)
- Naja, vielleicht war das ein bisschen einseitig geschildert. Natürlich: Wenn es wirklich wichtig ist, kann und soll man sich natürlich nicht immer zurückziehen. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es hier die Tendenz gibt, dass sich auch unwichtigere Diskussionen rasch verselbständigen und ausufern. Wenn zwei Leute einen Edit-war führen, kann es übrigens durchaus hilfreich sein, einzuschreiten: Man ändert damit sofort die Kräfteverhältnisse und kann den Editwar damit manchmal auch stoppen (weil derjenige, der in der Minderheit ist, sieht, dass er eine Mehrheit gegen sich hat). Die richtig harten Knallköpfe, die es hier leider auch gibt (vor allem im bereich der Politik), lassen sich auch davon aber nur schwer beeindrucken. Für ganz schlimme Fälle gibt es da die Wikipedia:Vandalismusmeldung, bei der man auch Editwars melden kann; der betroffene Artikel wird dann meist gesperrt, die Benutzer zeitweilig oder dauerhaft oft mit dazu. Jedenfalls: Wenn's wichtig ist, muss man natürlich einschreiten, aber in weniger wichtigen Fällen hat man mehr Freude am Projekt, wenn man sich aus solchen Auseinandersetzungen raushält und sich lieber wieder der produktiven Artikelarbeit widmet. Dafür sind wir schließlich eigentlich hier. Grüße, inspektor godot 11:48, 22. Jan. 2008 (CET)