Benutzer Diskussion:Muc444
Hallo Muc444, Du stellst kontinuierlich Angaben über die Besoldung und das sonstige Einkommen ein. Dies ist unüblich (vgl. andere Personen des öffentlichen Lebens) und für den Artikel nicht relevant. --Schubbay 15:31, 24. Jan. 2007 (CET)
- Hast Du Quellen, das Frau Pauli entsprechend deiner Angaben entlohnt wird oder rätst Du? -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 17:36, 24. Jan. 2007 (CET)
Gehaltsgruppe eines in der Öffentlichkeit stehenden Menschen ist relevant (vergl. Schweiz)
[Quelltext bearbeiten]Gehälter, Entlohnungen und Besoldungen stehen sehr wohl im öffentlichen Interesse. Das öffentliche Interesse besteht schon alleine darin, da dieses in der Leistungserwägung einer Person hierfür erbracht werden muss. Insbesondere stützt es die Diskussion über gerade die Transparenz einer mit Mandat der Öffentlichkeit ausgestatteten Person.
Die Relevanz ergibt sich sodann inhaltlich der Leistungsbilanz des Mandatsträgers in Bezug auf das ihm zugeordnete Amt. (nicht signierter Beitrag von Muc444 (Diskussion | Beiträge) 15:55, 24. Jan 2007 (CEST))
- Beachte bitte, dass solche Angaben in der Wikipedia nicht üblich sind, es sei denn, sie stellen eine bedeutende Ausnahme dar. Im Übrigen dient die Wikipedia nicht als Mittel zur politischen Willensbildung. Wir sind nur eine Enzyklopädie. sebmol ? ! 16:12, 24. Jan. 2007 (CET)
Wahlbeamte werden entsprechend dem Besoldungsrecht entlohnt
[Quelltext bearbeiten]Liebe Zensoren,
wenn ganz reelle Transparenz bei Mandatsträgern Ihrer Meinung nach zu den besonderen Geheimnissen zählt, dann sind es ja wohl auch die alle Sonstigen Angaben, welche der Selbstdarsteller für sich benennt???? Zum Beispiel Alter, Jahreszahlen, Konfession,.....
Was ist denn dann als solches überhaupt relevant??????
Wer bestimmt sodann die Relevanz??? Sie, als Vormund aller????
Dachte, die Regel sei - Transparenz und Ehrlichkeit????
- Dass Landräte nach BAT bezahlt werden, ist nichts was Pauli-spezifisch ist. Ausgehend von den dortigen Links und mit Hilfe von google kann jeder rauskriegen, in welcher Besoldungsstufe ein Landrat ist und wieviel er konkret verdient. So what? 84.56.110.243 21:24, 24. Jan. 2007 (CET)
- Die „Regel“ lautet „enzyklopädische Relevanz“, nicht Transparenz. Ich würde dir wirklich empfehlen, dir unsere Wikipedia:Grundprinzipien zu verinnerlichen, insbesondere das Neutralitätsgebot und das Verbot persönlicher Angriffe. Insbesondere deine Bezeichnung anderer Benutzer als Zensoren werte ich als einen persönlichen Angriff, der bei Wiederholung zur Aberkennung der Schreibrechte in der Wikipedia führen kann.
- Ziel der Wikipedia ist die gemeinschaftliche Erstellung einer Enzyklopädie aus freien Inhalten. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. sebmol ? ! 21:34, 24. Jan. 2007 (CET)
Moin, der Artikel wird ohne deine Edits nicht zwingend schlechter. Unenzyklopädische, unwichtige und parteiische Edits und eine verhunztes Erscheinungsbild durch überflüssige Formatierungen müssen nicht sein. Danke für dein Verständnis! --Dundak ☎ 10:59, 5. Okt. 2007 (CEST)
- Die von mehreren geäußerte Kritik bezüglich deiner unsinnigen Bearbeitungen scheint nicht wirklich zu fruchten. Noch einmal so eine Aktion und du bist für die Vandalismusmeldung fällig und darfst zukünftig hier nur lesen. – Wladyslaw [Disk.] 14:48, 5. Okt. 2007 (CEST)
Womit sich zeigt dass Altersunterschied, persönliche Wichtignahme für manchen ein Meilenstein sein mag, welcher seine Beitrags- und Kritikfähigkeit im Internet dem realen Leben vorzieht, ohne jemals echte Kenntnis seiner Bedeutungslosigkeit zu erhalten :)
"Tritt diese aus dem eigenen Schatten hervor" - Soll das ein Scherz sein? -- Der Stachel 15:39, 5. Okt. 2007 (CEST)