Benutzer Diskussion:Mueller felix

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Mueller felix, von über 4000 neuen Autoren im Monat April gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mai 2013

Kohlenstoffblase

Hallo Felix,

ich habe mir Deinen Artikel durchgelesen und er gefällt mir ausnehmend gut. Nun haben ja einige Wikipedianer beschlossen zu kritisieren, dass er nicht neutral geschrieben sei, da ein Kritikabschnitt fehlt. Nun, das möchte ich nicht weiter kommentieren, außer dass mir immer wieder auffällt, dass sich zum Thema Klimawandel meist diejenigen Wikipedianer zu Wort melden, die nie einen einzigen Artikel in diesem Themenumfeld bearbeitet haben. Bisheriger Höhepunkt war die Löschung des Artikels Wissenschaftliche Meinung zur globalen Erwärmung, wodurch Benutzer:Prokaryotes nicht wenig frustriert wurde.

Aber wie dem auch sei: Ich glaube - ich habe dazu in der QS auch ein paar Anregungen niedergeschrieben - man kann solch einen Abschnitt durchaus aufnehmen. Der Artikel würde damit sogar gewinnen. Ohne solch einen Abschnitt würden unvorbelastete Leser in der Tat den Eindruck gewinnen können, dass hier Greenpeace in Reinform am Werk ist. Wenn aber im Kritikabschnitt nur auftaucht, was es an Kritik gibt - und die ist in meinen Augen nicht wirklich Belastbares - erkennt der Leser, dass sich der Autor um die Darstellung beider Standpunkte bemüht hat, sieht aber auch, wie es um den Kritiker-Standpunkt steht.

Ich hatte mich seinerzeit übrigens selbst darum bemüht, dass im Artikel Globale Erwärmung nicht nur ein winziger Link, sondern eine eigene Überschriftenebene zur Klimaskepsis (bzw. Kontroverse um die globale Erwärmung]] eingeführt wird. Ziel war genau das: Einen glaubwürdigen Artikel zu schaffen, der beide Standpunkte darstellt und die Meinungsbildung - und so soll es ja hier auch sein - dem Leser zu überlassen. Viele Grüße --hg6996 (Diskussion) 14:37, 3. Mai 2014 (CEST)

Bitte um Hilfe

bei Waldstaudenroggen, -> Diskussion:Permakultur, danke, --Hungchaka (Diskussion) 20:27, 18. Apr. 2015 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Problem mit Deiner Datei (02.04.2022)

Hallo Mueller felix,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Climate Reality Logo-Globe.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 22:32, 1. Apr. 2022 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 2. Apr. 2022 (CEST)

Ich verstehe nicht ganz, was jetzt nach all den Jahren das Problem mit dem Logo ist. Hat sich diesbezüglich etwas geändert?

"Logos, die nur aus Text und einfachsten geometrischen Formen bestehen, können weiterhin auf Wikimedia Commons hochgeladen und hier verwendet werden. " Ich sehe hier "nur" einen grünen Kreis (das Foto der Erde stammt von der NASA und ist damit ja frei nutzbar). Oder muss das Climate Reality Project der Nutzung in Wikimedia Commons/der Wikipedia zustimmen? Vielen Dank! Felix Müller (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Mueller felix (Diskussion | Beiträge) 22:44, 2. Apr. 2022 (CEST))

Das Logos besteht nicht nur aus Text und einfachen Formen, sondern enthält ein Foto. Das Foto mag zwar gemeinfrei sein, jedoch trifft "nur Text" nicht mehr zu. Ich denke wir brauchen eine Freigabe durch den Rechteinhaber an dem Logo. --Krd 07:59, 3. Apr. 2022 (CEST)

Die kann ich versuchen zu erfragen. Bedeutet Freigabe durch den Rechteinhaber, dass das Logo auf Wikipedia verwendet werden darf oder dass es selbst unter einer freien Lizenz stehen muss? Und gibt es dafür eine Vorlage? Der Assistent führt mich nur zur kompletten Freigabe des Logos.

Vielen Dank --Felix Müller (Diskussion) 08:40, 3. Apr. 2022 (CEST)

Es müsste das Logo an sich freigegeben werden. Siehe: WP:TV#Bild --Krd 18:29, 10. Apr. 2022 (CEST)

Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit

Was ist dein Problem bei der Wiederverwendung von Einzelnachweisen?

Hallo! Das Team Technische Wünsche macht sich nun an die Recherche im Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“, den du zum Gewinner 2022 gewählt hast. Wir sind daran interessiert von dir zu hören:

• wo liegen für dich die größten Probleme?
• was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
• wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest.

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren! Timur Vorkul (WMDE) 13:05, 26. Apr. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-02-04T18:34:39+00:00)

Hallo Mueller felix, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:34, 4. Feb. 2023 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)