Benutzer Diskussion:Musikus44

Weblinks

Hallo Musikus44, ich habe den von dir eingefügten Weblink zu Margaretha Rothe und Max Bruch entfernt. Bei Max Bruch hast du einen Weblink in den Text eingefügt, das ist nach WP:WEB nicht üblich, zudem ist die Seite gewerblicher Natur, das geht hier nicht. Bei M.R. war auf der verlinkten Webseite nichts Weiterführendes zum Artikel zu finden. Vielleicht ist die Seite im Aufbau, dann bitte erst verlinken, wenn Ergänzendes zum Artikel vorhanden ist. Besser wäre es in dem Fall aber, wenn die Informationen im Wikipedia-Artikel selbst zu finden sind, es sollen hier keine Linksammlungen entstehen. Gruß. --Schiwago 23:14, 17. Nov. 2010 (CET)

literaturangabe

nochmal: Benutzer:Musikus und die literaturangabe in dem artikel Margaretha Rothe: nun hast du eine isbn angefügt, aber da ist irgendetwas nicht richtig: [siehe http://vlb-public.bvdep.com/?caller=vlbPublic&strFrame=titelsuche&isbn=9783000332340 verzeichnis lieferbarer bücher] oder katalog deutsche nationalbibliothek. bitte schau nochmal nach der richtigen isbn und stell die literaturangabe erst wieder rein, wenn das buch erhältlich oder öffentlich einsehbar ist. ansonsten benutze bitte die dortige diskussionsseite vg -- emma7stern 15:19, 23. Nov. 2010 (CET)

hallo Musikus, ich verstehe nicht, jetzt, wo das buch nun endlich - mit heutigem datum! - erschienen ist, nimmst du's aus dem artikel wieder raus?? taugt es nicht? vg -- emma7stern 00:04, 2. Dez. 2010 (CET)

verlinkung im artikel Weiße Rose Hamburg

Hallo Musikus, zwar antwortest du nie auf meine hinweise, dennoch hier aus gegebenem anlass: Wikipedia:Verlinken#Häufigkeit der Verweise vg -- emma7stern 10:04, 11. Dez. 2010 (CET)

Änderungen 11.12.2010

Ich habe jetzt nur Vornamen-Korrekturen vorgenommen und hoffe, dass das so richtig ist. -- Musikus44 10:56, 11. Dez. 2010 (CET)

Änderung 24.01.2011

Den Sterbeort teilt die Schwester von M. Rothe im Jahr 2002 dem Hamburger Staatsarchiv mit. -- Musikus44 22:54, 24. Jan. 2011 (CET)

Entfernung der Änderung rückgängig gemacht

Ich habe die Änderung des Sterbeortes begründet. -- Musikus44 00:05, 25. Jan. 2011 (CET)

Problem mit deiner Datei (26.05.2011)

Hallo Musikus44,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Rothe.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:07, 26. Mai 2011 (CEST)

Quellenangabe

Hallo Musikus44. Vielen Dank, dass Du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerks zu erhalten, ist es unabdingbar, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile geschehen oder mittels der <ref></ref>-Tags.

Mir sind Deine Änderungen am Artikel Hannelore Willbrandt aufgefallen, die nicht belegt sind. Ich habe sie deshalb rückgängig gemacht. Bitte gib doch bei zukünftigen Änderungen Deine Quellen an!

Mit freundlichen Grüßen, Martin1978 ^☎/_± 00:24, 16. Okt. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-01-05T18:45:02+00:00)

Hallo Musikus44, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:45, 5. Jan. 2022 (CET)

Guten Abend Musikus44, bei Deiner geringen Beitragsintensität (gut 300 in 12 Jahren) binnen Tagesfrist 16, 17 mal den selben Literaturtitel zuzusetzen und dies ohne weitere inhaltliche Befassung bezeichnen wir hier im allgemeinen im Sinne von WP:Lit als unerwünscht. Unter Berücksichtigung das dies in etwa so viele Beiträge waren, wie in den 7 Jahren zuvor überhaupt erzeugte, entziehe ich Dir die passiven Sichterrechte. Bitte nimm nicht weitere derartige Massenzusetzungen vor und setze dich mit den Hinweisen auf Deiner Diskussionsseite auseinander. Danke --WvB 20:05, 5. Jan. 2022 (CET)

Guten Abend Werner von Basil, eine bisherige geringe Beitragsintensität ist kein sachliches Argument dafür, dass es so bleiben muss. Außerdem handelt es sich bei den beanstandeten Aktivitäten nicht um inhaltlich Beiträge, sondern nur um einen Literaturverweis für 15 Personen, die sich in Hamburg gegen den Nationalsozialismus einsetzten und verhaftet wurden. Für diese 15 Personen, über die es bisher wenig Literatur gibt, wurden vor längerer Zeit bei Wikipedia Artikel angelegt (nicht von mir). Bei Wikipedia gibt es offensichtlich zweierlei Maß: Bei 10 dieser 15 Personen wird in der Literatur-Kategorie auf „Dierks-Die Freiheit lebt“, bei 11 Personen auf „Bottin-Enge Zeit“ und bei 13 Personen auf „Hochmuth-Streiflichter“ verwiesen.

Ich habe „Arabsalam“ auf seinen Wunsch das Inhaltsverzeichnis mit Seitenangaben mitgeteilt und darauf verwiesen, dass diese Personen im Mittelpunkt des Buchs stehen und nicht nur kurz erwähnt werden. Es ist deshalb auch vollkommen berechtigt, die gewünschten Eintragungen vorzunehmen. Zur Zuverlässigkeit der Informationsquellen: Auf der Diskussionsseite sind die Einrichtungen genannt, von denen die Informationen stammen: Staatsarchiv Hamburg, Schulmuseum Hamburg, Werkstatt der Erinnerung Hamburg, Stadtteilarchive in Hamburg, Universität Hamburg, Bundesarchiv Berlin, Staatsarchiv Leipzig, Stadtarchiv Leipzig, Stadtmuseum Leipzig, Menschenrechtszentrum Cottbus, Weiße-Rose Stiftung und Weisse-Rose-Institut in München, Institut für Zeitgeschichte München, Filmmuseum München. Sind das keine zuverlässigen Informationsquellen? Darauf hat „Arabsalam“ nicht reagiert, sodass ich annehmen musste, dass jetzt alles in Ordnung ist.

Ich erwarte die Wiederherstellung der passiven Sichterrechte. --Musikus44 (Diskussion) 22:22, 5. Jan. 2022 (CET)

Guten Morgen Musikus44,

ad 1) wenn einer Artikelzufügung widersprochen wird fügt man sie nicht einfach wieder ein → WP:WAR (Weiße Rose Hamburg und beginnend Margaretha Rothe). Die Diskussion hierzu ist auf den jeweiligen Artikeldiskussionsseiten zu führen.

ad 2) Literatureinfügungen in großer Zahl ohne die zugehörigen Artikel auf Basis dieser zu ergänzen ist unerwünscht (Literaturspamming) → WP:Lit

ad 3) Ein Inhaltsverzeichnis belegt evtl. den grundsätzlichen Inhalt eines Buches, das ist richtig. Es belegt aber nicht die „Zuverlässigkeit der Informationsquellen“, da es nichts über deren Auswertung, inhaltliche Befassung und Ausarbeitung für diese Publikation aussagt. Publikationen aus Selbstkostenverlagen, werden hier im Allgemeinen nicht zu den nach WP:Lit heranzuziehenden wissenschaftlich maßgeblichen Werken sowie seriösen, möglichst aktuellen Einführungen gezählt. → Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? und Wikipedia:Keine Theoriefindung#Allgemeines. Den Beweis des Gegenteils muss der Einfügende erbringen.

ad 4) bei Artikelergänzungen sollte die Zusammenfassungszeile genutzt werden. Diese wird von Dir über die Jahre praktisch nicht genutzt.

ad 5) dies: „Sollte meine Bitte nicht in Erfüllung gehen, werde ich mich anderweitig mit Wikipedia in Verbindung setzen.“ kann durchaus auch als Androhung weitergehender Maßnahmen verstanden werden, um die eigenen Wünsche durchzusetzen. Derlei ist hier ebenfalls höchst ungern gesehen. → WP:WQ.

ad 6) Eigenrecherche aus Archiven einzubringen wird hier als WP:OR angesehen (Beispiel auch aus Vorjahren ...., zudem eines der ganz ganz wenigen wo Du die Zusammenfassungszeile genutzt hast: „Margaretha Rothe war vom 14.11. 1936 bis 20.03. 1937 Lichtwark-Schülerin. (Akte der Schulbehörde)“), auch hier der Verweis auf: Wikipedia:Keine_Theoriefindung#Allgemeines

ad 7) bitte wirf auch einen Blick in: WP:IK, denn wie Du selbst beschreibst besteht Deinerseits einer in Verbindung mit Margaretha Rothe und somit auch der grundsätzlichen Thematik.

eine weitergehende Befassung mit diesen Bearbeitungsregeln kann ich aus Deinen vorstehenden Worten in Verbindung mit Deiner hiesigen Diskussionsseite und Deinen bisherigen Bearbeitungen et al nicht entnehmen. Vielmehr das beharren auf Deiner Sicht und das Du Deine Zugfügungswünsche umgesetzt sehen möchtest. Auch hier lese ich abschließend nur: „Ich erwarte die Wiederherstellung der passiven Sichterrechte.“ Diese Erwartung nehme und nahm ich zur Kenntnis und antwortete Dir nunmehr nochmals umfänglich. Gruß --WvB 05:51, 6. Jan. 2022 (CET)

Diskussion ist zwecklos; auf meine Argumente wird nicht eingegangen. Es wird wie bei "Arabsalam" an meinen Argumenten "vorbeigeantwortet". --Musikus44 (Diskussion) 14:20, 6. Jan. 2022 (CET)

Umgekehrt könnte durchaus ein Schuh daraus werden. Auf Deine Argumente ging ich sehr dezidiert ein. Doch Du möchtest augenfällig ausschließlich Deinen Willen durchsetzen. So funktioniert nur leider weder die Wikipedia, noch überhaupt ein Projekt, das auf gemeinschaftliches Arbeiten Wert legt. Unter diesem Aspekt ist es dann allerdings in der Tat zwecklos, denn nicht der Einzelne kann in einem Projekt wie diesem die Regeln vorgeben. --WvB 14:28, 6. Jan. 2022 (CET)

Bitte um Information, wie ich bei Wikipedia mich über dich und Arabsalam beschweren kann. --Musikus44 (Diskussion) 09:57, 7. Jan. 2022 (CET)

Moin, Musikus44. Mit dem Hinweis, dass Dein Fall keine Chance hat (weil ganz offensichtlich korrekt gehandelt wurde) verweise ich Dich zum Beschweren auf die Seite Wikipedia:AP. Dort kannst Du dann den Fall vortragen. Aber ich mache Dir in dem Punkt, wie gesagt, keinerlei Hoffnung, dass Du dort Deine Vorstellungen durchsetzen kannst. Gruß, --CC (Diskussion) 14:12, 7. Jan. 2022 (CET)