Benutzer Diskussion:MxWiki189
Willkommen bei Wikipedia!
[Quelltext bearbeiten]Hallo MxWiki189!
Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.
Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sieben Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.
Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.
Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --XenonX3 – (☎) 15:30, 4. Nov. 2018 (CET)
Signaturhinweis
[Quelltext bearbeiten] Erweitert Sonderzeichen Hilfe
Vorschau
|
Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) XenonX3 – (☎) 15:30, 4. Nov. 2018 (CET)
Heißt das, dass du dich jetzt meinem Vorschlag zur Teilung anschließt? Alleine nützt die Erweiterung nichts, wenn Pierre (Begriffsklärung) jetzt nicht erstellt wird, z.B. durch Verschiebung deines Artikelentwurfs. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:11, 6. Nov. 2018 (CET)
- Okay, ich war zu eilig. Stellst du jetzt noch einen SLA auf den nicht mehr benötigten Entwurf? --Zweioeltanks (Diskussion) 14:36, 6. Nov. 2018 (CET)
Richtig,
ich habe gerade den Verweis auf den neuen Artikel Pierre (Begriffsklärung) im Artikel Pierre eingefügt und werde noch den "Andere Bedeutungen"-Absatz aus diesem entfernen. Mit klaren Aussagen kann man arbeiten; ich wusste nur nichts über die Bedingung der Gleichrangigkeit der Bedeutungen eines Themas für die Erstellung eines allgemeinen Begriffserklärungsartikels.
--MxWiki189 (Diskussion) 15:22, 6. Nov. 2018 (CET)
Was ist mit der Abkürzung SLA gemeint ? --MxWiki189 (Diskussion) 15:26, 6. Nov. 2018 (CET)
Aha, das bedeutet ich hätte vor dem Löschen des Absatzes "Andere Bedeutungen" aus dem Artikel Pierre erst einen Schnelllöschantrag stellen müssen, weswegen meine Änderungen auch zunächst rückgängig gemacht wurden, bis ich auf den Diskussionsthread des Artikels verwies. Dann merke ich mir das für das nächste Mal. Und noch eine Frage: Warum wird der neue Artikel Pierre (Begriffserklärung) nicht im Suchfeld direkt angezeigt, sondern nur als Verweis in dem Artikel Pierre ? --MxWiki189 (Diskussion) 16:11, 6. Nov. 2018 (CET)
- Zum zweiten: Weil das Lemma "Pierre (Begriffsklärung)" heißt, nicht "Pierre (Begriffserklärung)". Zum ersten: Nein, Löschanträge und Schnelllöschanträge beziehen sich nur auf ganze Artikel bzw. Seiten. Abschnitte innerhalb von Artikeln kann man so löschen, sinnvollerweise natürlich, wie geschehen, nur nach vorhergehender Diskussion. In diesem Fall hat Benutzer:Regi51 vermutlich nur beim Durchsehen der letzten Änderungen festgestellt, dass ein nicht sichtungsberechtigter Benutzer einen längeren Abschnitt gelöscht hat, ohne in der ZuQ-Zeile einen Grund anzugeben. Da hat er Vandalismusverdacht gehegt und lieber revertiert, anstatt vorher auf der Diskussionsseite nachzusehen. Aber es ist ja nicht schlimm; du hast es zurückgesetzt, und ich, wegen eines Benutzerkonflikts mit dir, dann gleich auch.
- Jedenfalls ist es nun durch die gemeinsame Arbeit von uns ganz gut geworden. Danke, und viel Spaß beim weiteren Mitwirken in der WP. Wenn du den Eindruck hast, dass du für die weiteren Schritte einen Mentor gebrauchen kannst, kannst du mich gern kontaktieren, offiziell über das Mentorenprogramm oder auch hier oder auf meiner BD.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:04, 6. Nov. 2018 (CET)
Alles klar, danke ! --MxWiki189 (Diskussion) 17:20, 6. Nov. 2018 (CET)
Bambusnatter
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich habe den Text deiner Benutzerseite nach Benutzer:MxWiki189/Bambusnatter verschoben. Es sollte ja wohl ein Artikelentwurf sein, keine Selbstvorstellung. Zur Erklärung vgl. Hilfe:Benutzernamensraum.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:06, 6. Nov. 2018 (CET)
Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020
[Quelltext bearbeiten]Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.
Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen
Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.
Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.
Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.
Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
[Quelltext bearbeiten]Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Lemmadefinition
[Quelltext bearbeiten]Hallo MxWiki189, deine Lemmadefinition "Unter Wildtierkorridoren versteht man im Verkehrswesen (Teilstücke) der natürlichen Bewegungsachsen von Wildtieren" ist m.M.n. unverständlich. Demnach wäre ein Wildtierkorridor eine "Bewegungsachse". In erster Linie ist es doch ein Bauwerk oder liege ich da falsch. Meinst du, du könntest das irgendwie klarer zum Ausdruck bringen? LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 12:13, 17. Feb. 2022 (CET)
- Im späteren Abschnitt 'Funktion' erkläre ich den Unterschied zwischen Wildtierkorridoren und Wildtierpassagen (wird zumindest in der Schweiz fachsprachlich unterschieden), damit sollte die oben genannte Definition klarer werden: " Dabei sind diese Korridore von sogenannten Wildtierpassagen zu unterscheiden, denn im Gegensatz zu Wildtierkorridoren sind dies spezifische Bauwerke, die zum Zwecke des Wildtiertransits die Querung von Barrieren (bspw. Autobahnen) durch Wildtiere gewährleisten sollen."
- Mit Wildtierkorridoren sind dann tatsächlich nur die natürlichen Routen gemeint, auf denen sich Wildtiere bewegen, aber natürlich ist dieses Thema eng mit Wildtierpassagen (Bauwerke) verknüpft, weswegen ich auch einige Informationen dazu in den Artikel inkludiert habe. Vielleicht sollte ich das noch in den ersten Absatz direkt dazu schreiben. --MxWiki189 (Diskussion) 13:43, 17. Feb. 2022 (CET)
- Ich habe nun tatsächlich diese Erklärung noch zum ersten Absatz hinzugefügt und außerdem den Abschnitt "Nutzung" in "Nutzung von Wildtierpassagen entlang von Wildtierkorridoren" umbenannt, weil dieser nur Informationen zu Wildtierpassagen enthält. Nun sollte die Unterscheidung klarer sein, oder? ~ --MxWiki189 (Diskussion) 13:54, 17. Feb. 2022 (CET)
- Es geht mir in erster Linie um die Definition im ersten Satz und nicht um eine Erläuterung. Vielleicht ist das Wort Bewegungsachse nicht allgemeinverständlich oder spezifisch genug. Denn eine Achse ist ja oft eine Mittellinie oder ein Punkt, um den sich etwas dreht. Ich jedenfalls als Normalleser kann mir unter einer Bewegungsachse von Wildtieren erst einmal nichts konkretes vorstellen. Wenn du Passagen oder Routen meinst, solltest du eines dieser Begriffe vielleicht verwenden. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 14:01, 17. Feb. 2022 (CET)
- In Ordnung, vielleicht war das zu abstrakt formuliert. Ich habe die Wortwahl leicht angepasst. ~ --MxWiki189 (Diskussion) 15:55, 17. Feb. 2022 (CET)
- Danke! LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 07:46, 18. Feb. 2022 (CET)
- In Ordnung, vielleicht war das zu abstrakt formuliert. Ich habe die Wortwahl leicht angepasst. ~ --MxWiki189 (Diskussion) 15:55, 17. Feb. 2022 (CET)
- Es geht mir in erster Linie um die Definition im ersten Satz und nicht um eine Erläuterung. Vielleicht ist das Wort Bewegungsachse nicht allgemeinverständlich oder spezifisch genug. Denn eine Achse ist ja oft eine Mittellinie oder ein Punkt, um den sich etwas dreht. Ich jedenfalls als Normalleser kann mir unter einer Bewegungsachse von Wildtieren erst einmal nichts konkretes vorstellen. Wenn du Passagen oder Routen meinst, solltest du eines dieser Begriffe vielleicht verwenden. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 14:01, 17. Feb. 2022 (CET)